مشرعون أمريكيون يتحدون ترامب بشأن إيران

تعاون اثنان من المشرعين الأمريكيين في مجلس النواب لتقديم مشروع قرار من الحزبين الجمهوري والديمقراطي لإجبار الرئيس دونالد ترامب على الحصول على موافقة الكونغرس قبل أن يأمر بشن ضربات جوية على إيران.

ومن المتوقع أن يؤدي التدخل العسكري الأمريكي، إلى جانب إسرائيل ضد إيران، ليس فقط إلى انتقام إيراني ضد الأصول الأمريكية في المنطقة، ولكن أيضًا إلى تورط أمريكي محتمل في حرب أخرى في الشرق الأوسط تستمر لسنوات طويلة.

اعتمد ترامب، في جميع حملاته الثلاث للبيت الأبيض، على برنامج لا للحرب.. أما الآن، فيُقال إنه يدرس ما إذا كان سيلقي قنبلة "خارقة للتحصينات" تزن 30 ألف رطل على منشأة نووية إيرانية.

ويأمل الجمهوري توماس ماسي، وهو من أشد المناهضين للتدخل، والديمقراطي رو خانا، وهو تقدمي تشمل دائرته وادي السيليكون، في حشد الدعم من كلا الحزبين للتصويت على قرار بشأن صلاحيات الحرب الأسبوع المقبل.

وقال ماسي في بيان له: "لا يسمح الدستور للسلطة التنفيذية بارتكاب عمل حربي من جانب واحد ضد دولة ذات سيادة لم تهاجم الولايات المتحدة".

وأضاف: "الكونغرس هو صاحب السلطة الوحيدة لإعلان الحرب ضد إيران. الحرب الدائرة بين إسرائيل وإيران ليست حربنا".

قال خانا يوم الخميس إنه بينما يعتقد أنه من مصلحة الأمن القومي الأمريكي ألا تطور إيران سلاحًا نوويًا، "لكنني لا أعتقد أن ذلك سيتحقق من خلال انجرار الولايات المتحدة إلى حرب مع إيران".

وقالت كل من هيئة الرقابة النووية التابعة للأمم المتحدة وأجهزة الاستخبارات الأمريكية إن إيران ليست قريبة من تطوير سلاح نووي.

وعندما سُأل عن سبب عدم جدوى تدمير منشأة نووية سرية - باستخدام قنبلة لا تملكها أي دولة أخرى سوى الولايات المتحدة - أشار خانا إلى سلسلة من الأمور المجهولة:

قال خانا: "لا نعرف مدى عمق تلك القنابل التي تمتلكها إيران تحت الأرض. ولا نعرف مدى انتشارها، ولا نعرف مدى سرعة إعادة بنائها، نظرًا لامتلاكها أجهزة الطرد المركزي والمعرفة الفنية، وتتراوح التقديرات بين سنة وثلاث سنوات".

وأضاف: "يجب أن يكون هناك حل دبلوماسي".

وكان ترامب في خضم مفاوضات مع إيران استمرت لأشهر من أجل التوصل إلى اتفاق نووي جديد، على غرار خطة العمل الشاملة المشتركة التي انسحب منها في عام 2018، عندما بدأت إسرائيل بشن غارات جوية على طهران قبل أسبوع.

وقد أوضح بعض أشهر مؤيدي الرئيس الأمريكي وأكثرهم ولاءً في دائرة "اجعلوا أمريكا عظيمة مرة أخرى" (MAGA) هذا الأسبوع أنهم يعتقدون أن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يحاول استدراج الولايات المتحدة إلى حرب لا شأن لواشنطن بها.

"وسيلة لتخفيف التصعيد"

يأتي قرار ماسي وخانا في أعقاب خطوة مماثلة في مجلس الشيوخ من قبل الديمقراطي تيم كاين، الذي ترشح لمنصب نائب الرئيس على قائمة هيلاري كلينتون في عام 2016.

ويطالب هذا القرار، الذي يستخدم أيضًا قانون سلطات الحرب، بإجراء مناقشة في مجلس الشيوخ وتصويت على أي تدخل عسكري أمريكي في إيران.

ومن المرجح إجراء كلا التصويتين الأسبوع المقبل. وكان ترامب قد أعلن يوم الخميس الماضي أنه قد يستغرق ما يصل إلى أسبوعين لاتخاذ قرار بشأن المشاركة الأمريكية المباشرة في حرب إسرائيل، لكن الكثيرين يشتبهون في أن الضربات قد تأتي في وقت مبكر من نهاية هذا الأسبوع.

ويسمح قانون سلطات الحرب لعام 1973 لأي عضو في مجلس الشيوخ بتقديم قرار بسحب القوات المسلحة الأمريكية من صراع لم يأذن به الكونغرس. ومن المفترض أيضًا أن تكون السلطة التشريعية، التي تعمل كمحفظة مالية للبلاد، هي التي تعلن الحرب وليس السلطة التنفيذية.

ولكن منذ هجمات الحادي عشر من سبتمبر على وجه الخصوص، مكنت الطبيعة الضبابية لما يسمى "الحرب على الإرهاب" البيت الأبيض من اتخاذ القرارات، خاصة وأن واشنطن نفذت ضربات جوية في دول من الصومال إلى باكستان دون إعلان رسمي للحرب.

وقال حسن الطيب، المدير التشريعي لسياسة الشرق الأوسط في لجنة الأصدقاء للتشريعات الوطنية: "لطالما قال الرؤساء باستمرار إن قانون صلاحيات الحرب يمثل انتهاكًا غير دستوري لصلاحيات السلطة التنفيذية".

وأضاف: "ما رأيناه من جانب الكونغرس هو في الحقيقة عدم رغبة في فرض هذه الأصوات في المناقشات واستخدام الآليات والأدوات الإجرائية داخل قانون صلاحيات الحرب، لأنه أسهل قليلاً... هؤلاء المشرعون يفضلون ترك السلطة التنفيذية تفعل ما تفعله دون أن يكون ذلك في السجلات".

تمكن الكونغرس مؤخرًا مرتين من تمرير اقتراح قانون صلاحيات الحرب بنجاح - خلال إدارة ترامب الأولى بشأن اليمن في عام 2018، ومرة أخرى بشأن إيران في عام 2020 - لكن الرئيس استخدم حق النقض (الفيتو) ضد القرارين.

فما هو المغزى إذن؟

قال كافان خرازيان، كبير مستشاري السياسات في منظمة "ديماند بروغريس": "المهم في هذه القرارات هو أننا نريد أن نضع كل عضو في الكونغرس على السجل العام لموقفه تحديدًا بشأن الحرب مع إيران".

وتضغط منظمة "ديماند بروغريس"، بالإضافة إلى منظمة "إف سي إن إل"، على المشرعين في الكابيتول هيل لاتخاذ موقف علني مناهض للحرب إلى جانب منظمات المجتمع المدني الأخرى.

وقال خرازيان: "لقد أصبح انتقاد الكوارث السابقة مثل حرب العراق أمرًا شائعًا للغاية... وسيكون هذا التصويت الآن فرصة لإظهار ما إذا كانوا على استعداد للتصرف عندما يكون ذلك مهمًا".

وعلى الرغم من استخدام ترامب حق النقض (الفيتو) في الماضي، لم يكن هناك في الواقع أي تصعيد آخر مع اليمن أو إيران في ذلك الوقت، مما يجعل قرار قوى الحرب "وسيلة لتخفيف التصعيد يمكن أن تساعد في كبح جماح الحرب ومنع التصعيد الكامل والتورط الأمريكي الكامل في حربٍ اختيارية".

الضغط

سأل استطلاع للرأي أجرته يوجوف، وهي مجموعة دولية متخصصة في تكنولوجيا البيانات والتحليلات البحثية عبر الإنترنت، في 17 يونيو (حزيران) عما إذا كانت الضربات الأمريكية على إيران ستجعل أمريكا أكثر أمانًا.

وقالت النسبة الأكبر، 37 في المئة من البالغين الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع، والبالغ عددهم 3471 بالغًا، إن البلاد ستكون "أقل أمنًا".

وقال حوالي ربع المشاركين في الاستطلاع إنهم "غير متأكدين" أو أن البلاد "لن تشعر" بأنها أكثر أمانًا أو أقل أمانًا.

وقال 14 في المئة فقط إن الولايات المتحدة ستكون أكثر أماناً إذا انضمت إلى حرب إسرائيل.

ووجد استطلاع آخر نشرته صحيفة "واشنطن بوست" يوم الأربعاء أن ما يقرب من نصف الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع وعددهم 1008 أشخاص يعارضون الضربات الأمريكية على إيران، حيث يتضاءل هذا الرقم أمام عدد الأشخاص الذين يؤيدون العمل العسكري.

لا ينتظر ترامب ضوءًا أخضر من الرأي العام.

ومع ذلك، هناك كتلة مؤيدة للحرب لا يمكن إنكار تأثيرها في واشنطن، وهي كتلة منتشرة بصرف النظر عن الرئيس والانتماء الحزبي. وتُعد لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (Aipac) و"مسيحيون متحدون من أجل إسرائيل" (Cufi) من بين القادة في هذا الصدد.

فمنذ أن هاجمت إسرائيل إيران، دفعت أيباك الديمقراطيين في مجلس النواب، الذين أبدى بعضهم شكوكًا، إلى إصدار بيانات تقول فيها إنهم يقفون مع إسرائيل.

كما أظهروا عداءً خاصًا تجاه أحد الجمهوريين، وهو ماسي، الذي طرح قرار صلاحيات الحرب في مجلس النواب.

وفي وقتٍ سابق من هذا العام، أعلنت مجموعة تابعة لأيباك أن "إسرائيل، تتعرض للهجوم من قبل إيران وحماس وحزب الله وعضو الكونغرس توم ماسي" بسبب تصويته العديد من الأصوات ضد حزم المساعدات العسكرية الأمريكية لإسرائيل.

قال خرازيان: "أعني، الضغط حقيقي. نحن نعلم أن المحافظين الجدد، جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل، يمارسون ضغطًا كبيرًا في هذه اللحظة. لقد مارسوا ضغطًا كبيرًا في كل لحظة".

وأضاف: "نحن لسنا ساذجين بشأن الضغوط التي تمارس ضدنا، لكن، من الانتخابات الماضية، لقد رأينا تحولًا كبيرًا في السرد والمعارضة للحروب التي لا نهاية لها بطريقة لم نشهدها من قبل. لذلك نحن متحمسون حقًا لهذا الأمر" لبناء زخم مناهض للحروب.

تتنافس مجموعات المناصرة أيضًا مع مانحي ترامب من أصحاب المليارات. ومن بين الخمسة الأوائل ميريام أديلسون الإسرائيلية المولد، التي مولت مؤسستها أديلسون أيضًا منظمات مثل بيرثرايت إسرائيل وأصدقاء جيش الدفاع الإسرائيلي.

وقال الطيب: "هناك شيء واحد لا يتم الحديث عنه بما فيه الكفاية وهو قوى الصهيونية المسيحية".

وأضاف: "أعتقد أن بعض هذه الجماعات تعتقد أن هذا جزء من نبوءة نهاية الزمان، والتي، على الرغم من أنها تبدو خارجة عن المألوف، إلا أنها قوة دافعة للكثير من القرارات التي يتم اتخاذها".

ربما كان هذا الشعور هو الأكثر شهرة في وقت سابق من هذا الأسبوع عندما سأل تاكر كارلسون الناقد السابق في قناة فوكس نيوز السيناتور الجمهوري تيد كروز عن سبب دعمه لإسرائيل.

"لقد تعلمت من الكتاب المقدس أن من يبارك إسرائيل يكون مباركًا، ومن يلعن إسرائيل يكون ملعونًا. ومن وجهة نظري، أريد أن أكون في الجانب المبارك". قال كروز بِسفاهةٍ.

تعقد منظمة كوفي قمتها السنوية في العاصمة الأمريكية في نهاية شهر يونيو.