حرب نتنياهو وإعادة تشكيل الشرق الأوسط
تتجه الأنظار نحو صدام مباشر بين إسرائيل وإيران، مدعومًا بالقوة الأمريكية. نتنياهو يعيد تشكيل الشرق الأوسط وفق رؤيته، بينما تتكرر أخطاء الماضي. هل سنشهد عواقب مأساوية جديدة؟ اكتشف التفاصيل في وورلد برس عربي.
الحرب في إيران وتأثيرها على الإمبراطورية الأمريكية
على مدى أكثر من عقدين من الزمن، كان رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو يدور في أفق واحد.
فقد حذّر من ذلك، وضغط من أجله، وأثاره على المنابر من واشنطن إلى الأمم المتحدة. والآن ها هو ذا.
السيناريو القديم: تكرار الأخطاء
لقد وصلت الحرب التي طالما جادل بأنه لا مفر منها: صدام مباشر مع إيران، ليس من قبل إسرائيل وحدها، بل من قبل الثقل العسكري الكامل للولايات المتحدة.
هذه ليست ضربة محدودة ولا استعراضاً محسوباً للقوة. إنها المواجهة الأخطر والأكثر تهوراً من نوعها: حرب ليست وليدة الضرورة الأمريكية، ولا يفرضها تهديد وشيك، ولا يقرها الكونغرس أو الأمم المتحدة، بل مدفوعة برؤية إسرائيلية لإعادة تشكيل المنطقة.
لسنوات، تحدث نتنياهو ودائرته علانية عن إعادة تشكيل الشرق الأوسط. فالحدود في مخيلتهم ليست ثابتة. فالمنطقة عبارة عن رقعة شطرنج يعاد ترتيبها وفقًا لرغبات إسرائيل الاستراتيجية والأيديولوجية.
لقد تسللت لغة "إسرائيل الكبرى" من الهامش إلى الخطاب السياسي السائد. فالمسؤولون الإسرائيليون والعديد من الأصوات الأمريكية التي تردد صداها يتحدثون بلا خجل عن مواجهة "التطرف الشيعي" اليوم و"التطرف السني" غدًا، كما لو أن العالم الإسلامي بأسره مجرد سلسلة من الأهداف التي تنتظر دورها.
والآن، مع وجود القوة النارية الأمريكية وراءه، يعتقد نتنياهو أن التاريخ يمكن أن يفرض عليه.
قيل لنا أن هذه الحرب تدور حول الصواريخ والقنابل النووية والأمن القومي الأمريكي. وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث ووزير الخارجية ماركو روبيو يكرران نقاط الحديث بيقين مكرر: إيران تهديد، إيران يجب إيقافها.
الأسباب المعلنة للحرب
لقد سمعنا ذلك من قبل. سمعنا ذلك من الرئيس الأمريكي السابق جورج بوش ونظيره البريطاني توني بلير عن "أسلحة الدمار الشامل" التي يمتلكها صدام حسين. لقد شاهدنا كيف تم غزو العراق وتدميره وتفتيته لنكتشف أن ذريعة الحرب المركزية كانت تلفيقًا.
لم تكن العواقب نظرية. فقد كانت تقاس بمئات الآلاف من الأرواح، والفوضى الإقليمية، ووصمة عار دائمة على مصداقية الغرب.
والآن تم نفض الغبار عن السيناريو وإعادة توظيفه. في المفاوضات التي جرت في عمان وجنيف، أبدت إيران مرونة: الاستعداد لخفض تخصيب اليورانيوم وقبول الإشراف الشامل. كان هناك مجال لتخفيف التصعيد.
التحركات العسكرية في ظل المفاوضات
وبدلاً من ذلك، أصبحت المفاوضات مسرحية. وبينما كان الدبلوماسيون يتحدثون عن التسوية، كانت الأساطيل تتحرك بهدوء في المحيط الهندي ومياه الخليج. تكشفت التعبئة تحت غطاء الحوار. كان تصميم الرقصات مألوفاً: الحديث عن السلام، والاستعداد للحرب.
ثم جاءت الضربة: اغتيال المرشد الأعلى الإيراني آية الله علي خامنئي، واستهداف القادة السياسيين والعسكريين، وقصف الأراضي السيادية، واهتزاز المدن. ومع ذلك، في الرواية الغربية السائدة، يتم تصوير إيران على أنها المعتدي.
على مدى عقود، روّجت إسرائيل لصورة الدولة التي لا تُقهر، الدولة التي هزمت الجيوش العربية مرارًا وتكرارًا في الحروب التقليدية. لكن السجل التاريخي يروي قصة أكثر تعقيدًا بكثير.
القتال بمفردها: تجارب العرب في 1948
في عام 1948، لم يكن ما يسمى بالتحالف العربي موحداً ولا سيادياً بأي معنى. كان جزء كبير من العالم العربي لا يزال خارجًا من الحكم الاستعماري الأوروبي المباشر.
كانت الإمبراطورية البريطانية نفسها التي كانت تدير فلسطين قد دربت فيلق شرق الأردن العربي وسلحته وقادته فعلياً. وكان قائده ضابطًا بريطانيًا، غلوب باشا. لم يكن الجيش العربي الأكثر قدرة في الميدان يعمل تحت قيادة عربية مستقلة وموحدة.
لم يكن الملك عبد الله ملك الأردن يركز على الدفاع عن فلسطين بأكملها بقدر تركيزه على تأمين السيطرة على الضفة الغربية. وقد رسمت حساباته السياسية حدود الاشتباك.
كان الجيش الأردني مقيّدًا وموجّهًا حتى في الوقت الذي كان فيه صامدًا في مواجهة القوات الصهيونية، وكان زخمه في ساحة المعركة خاضعًا للطموح الإقليمي، بدلًا من أن يتم نشره في استراتيجية عربية منسقة.
أما أداء مصر في عام 1948، فقد شكله الخلل الوظيفي على أعلى المستويات. ففي عهد الملك فاروق، دخل الجيش المصري الحرب في ظل ضعف الاستعداد، مع وجود هياكل قيادية مشوشة وتنسيق غير كافٍ.
هزت القاهرة فيما بعد فضيحة "الأسلحة المعيبة" سيئة السمعة التي هزت القاهرة، مع تهم بأن الجنود تم تزويدهم بذخيرة معيبة وأسلحة غير صالحة للاستخدام وهو جدل أثار غضباً شعبياً وساعد على تمهيد الطريق لانقلاب الضباط الأحرار في عام 1952.
وفي الوقت نفسه، واجه المقاتلون الفلسطينيون واقعًا أكثر قسوة. فقد ناشد عبد القادر الحسيني، الذي كان يقود القوات غير النظامية حول القدس، مرارًا وتكرارًا الحصول على الأسلحة والتعزيزات التي لم تصل أبدًا. وقبل معركة القسطل في نيسان/أبريل 1948، أرسل نداءات عاجلة للحصول على الذخيرة.
وقبل يومين من وفاته، كتب إلى الأمين العام لجامعة الدول العربية: "إنني أحمّلك المسؤولية بعد أن تركت جنودي في أوج انتصاراتهم دون دعم أو سلاح."
لقد قاتل هو ورجاله حتى آخر رصاصة. لقد استشهد في المعركة. لم تكن قواته مدعومة بقيادة عربية موحدة، بل كانت تقاتل وحدها إلى حد كبير.
لم تكن هناك آلة حربية عربية تقليدية منسقة وذات سيادة وموحدة في عام 1948. كانت هناك دول مجزأة، وملكيات متناحرة، وتشابكات استعمارية، وطموحات متنافسة، وقدرات عسكرية متفاوتة.
لم تهزم إسرائيل جيشاً عربياً متماسكاً. فقد ظهرت في عالم عربي لا يزال تحت ظل وغالباً تحت التأثير المباشر لهياكل القوة الاستعمارية الأوروبية، بينما استفادت من التنظيم المتفوق والدعم الدولي.
أسطورة الهزيمة العربية
وقد تم صقل أسطورة "هزيمة الجيوش العربية" لاحقًا لتصبح أسطورة وطنية.
في عام 1967، جاء التفوق الإسرائيلي الحاسم من الضربة الجوية الاستباقية التي دمرت القوات الجوية المصرية على الأرض في غضون ساعات. وبمجرد تأمين التفوق الجوي، كانت النتيجة محددة سلفًا إلى حد كبير. لم يكن اشتباكًا مطولًا ومتوازنًا بين جيوش متكافئة؛ بل كانت ضربة قاصمة تم توجيهها قبل أن يحدث اشتباك تقليدي كامل.
تزيد حرب 1973 من تعقيد الأسطورة. في أكتوبر من ذلك العام، عبر الجيش المصري قناة السويس، واخترق خط بارليف، وتقدم إلى سيناء، في هجوم مفاجئ أذهل القيادة الإسرائيلية وخرق هالة المَنَعَة التي نشأت في 1967.
فللمرة الأولى منذ تأسيس إسرائيل، أظهر جيش عربي تخطيطًا وتنسيقًا وكفاءة قتالية على نطاق أجبر إسرائيل على اتخاذ موقف دفاعي. ومع ذلك، لم يتحول الزخم العسكري إلى تحول استراتيجي.
فقد أدى الجسر الجوي الأمريكي الضخم إلى تعويض الخسائر الإسرائيلية وتثبيت موقفها وتغيير التوازن مرة أخرى. تحرك الرئيس المصري أنور السادات، الحريص على التوجه نحو واشنطن وتأمين تسوية سياسية، بسرعة إلى المفاوضات.
ما بدأ كصدمة عسكرية تطور إلى إعادة تنظيم دبلوماسي، وبلغت ذروتها في اتفاقيات كامب ديفيد.
منذ ذلك الحين، كانت مواجهات إسرائيل الرئيسية مع جهات فاعلة من غير الدول. ففي لبنان، واجهت حزب الله واضطرت إلى الانسحاب.
وفي غزة، على الرغم من الدعم الأمريكي الهائل والقوة النارية الهائلة، لم تقضِ على حماس. وقد تم استرداد الرهائن من خلال صفقات تفاوضية، وليس إبادة حاسمة في ساحة المعركة.
نمط المواجهات الإسرائيلية مع الجهات الفاعلة
شاهد ايضاً: الأكراد في تركيا يرفضون المخططات الأمريكية الإسرائيلية في إيران بينما يراهن نتنياهو على انتفاضة
لقد اعتادت إسرائيل على القصف الجوي ضد خصوم مجزأين، وليس حرب استنزاف متواصلة ضد جيش كبير ومنظم مدعوم بقيادة سياسية موحدة.
تشارك الولايات المتحدة هذا النمط. ففي عام 2003، كان العراق مشلولًا بالفعل، وقد أفرغته سنوات من العقوبات؛ فقد كان جيشه منهارًا، وبنيته التحتية محطمة، ومجتمعه منهكًا. أما أفغانستان فقد وضعت القوات الأمريكية في مواجهة المتمردين. أما في ليبيا والصومال وسوريا، فقد كانت ساحات مجزأة وجهات فاعلة مفككة.
أصبحت واشنطن مرتاحة لقتال الأنظمة الضعيفة أو الحركات اللامركزية. وأصبحت قواعد لعبتها مألوفة: التدخل السريع، والقوة الساحقة، وإعلان النصر.
أما الآن فالأمر مختلف. فللمرة الأولى منذ عقود، تواجه إسرائيل والولايات المتحدة قوة عسكرية منظمة بشكل صحيح ومندمجة تماماً في نظام سياسي قادر على الاستمرارية والتجدد. إيران ليست العراق عام 2003. وليست أفغانستان في عام 2001.
الاستراتيجيات الأمريكية والإسرائيلية في الحروب الحديثة
فهي تمتلك عمقًا جغرافيًا، وثقلًا ديموغرافيًا، ومؤسسات عسكرية راسخة، وواحدة من أكبر ترسانات الصواريخ في المنطقة. وقد استثمرت عقودًا في صناعات الأسلحة المحلية وتكنولوجيا الطائرات بدون طيار والبنية التحتية الدفاعية كل ذلك في ظل العقوبات التي تهدف إلى خنقها.
إيران هي نتاج ثورة صاغتها مشاعر عميقة مناهضة للاستعمار: قومية وعقائدية واستقلالية شرسة. لقد أطاحت بملك مدعوم من الغرب. وأمضت عقودًا في بناء الحكم الذاتي تحت الحصار. وهي تصنع أسلحتها بنفسها. وصاغت تحالفاتها الخاصة.
إيران كقوة عسكرية منظمة
إن إطلاق وصف "الملالي" على قيادتها بشكل عرضي ليس تحليلاً؛ بل هو صورة كاريكاتورية سطحية ترمز إلى ميل أمريكي أوسع نطاقاً للتقليل من شأن المجتمعات التي لا تفهمها.
ظهر هذا الكاريكاتير في المؤتمر الصحفي للبنتاجون حيث وصف هيجسيث النظام الإيراني بأنه "مجنون" و"مصمم على أوهام إسلامية نبوية". وفي الوقت نفسه، أعلن روبيو أن إيران يقودها "رجال دين متطرفون" لا يتخذون قراراتهم على أساس الجغرافيا السياسية بل على أساس لاهوت "نبوي".
الخطاب الأمريكي والواقع الإيراني
هذا من إدارة متحالفة مع الصهاينة المسيحيين وحكومة إسرائيلية يمينية متطرفة غارقة في الاستحقاق التوراتي؛ إدارة يتذرع سفيرها في إسرائيل، مايك هاكابي، بشكل روتيني بالكتاب المقدس والوعد الإلهي كأساس للمطالبات الإقليمية.
ولكن وراء هذا الخطاب تكمن حقيقة أكثر أهمية: فإيران لا تحارب إسرائيل فحسب. إنها تواجه نظام القوة الأمريكي بأكمله في المنطقة: الراعي والممول والضامن للهيمنة الإسرائيلية.
لا تنظر طهران إلى إسرائيل كخصم منعزل، بل باعتبارها العقدة الأكثر تحصينًا في هيكل أوسع للهيمنة الأمريكية. فخط القوة لا يتوقف عند تل أبيب، بل يؤدي مباشرة إلى شبكة القواعد الأمريكية التي تحافظ على الامتداد العسكري لواشنطن، من البحرين إلى الكويت والإمارات العربية المتحدة والعراق وما وراءها.
هذا ليس تصعيدًا عرضيًا. لقد استهدف الانتقام الإيراني عمداً الأصول الأمريكية ودول الخليج التي تستضيف القوات الأمريكية، مما يشير إلى أن طهران لا تفهم عدوها كجيش واحد، بل كمنظومة استراتيجية عالمية ترتكز على التفوق اللوجستي والعسكري الأمريكي.
لا تخوض إيران حربًا تقليدية معكوسة. إنها تنفذ استراتيجية غير متماثلة: تهديد البنية التحتية الخليجية، وتدفقات الطاقة، والممرات البحرية الاستراتيجية التي تدعم الرأسمالية العالمية والنظام المالي الذي تقوده الولايات المتحدة، لا سيما نظام البترودولار الذي يغذي وول ستريت وواشنطن على حد سواء.
وإذا ما تزعزع استقرار الخليج، فإن الآثار المترتبة على ذلك ستمتد إلى أسواق الطاقة والعملات والبنية المالية التي تعتمد عليها القوة الأمريكية.
قد تكون هذه المغامرة الأكثر خطورة بالنسبة لواشنطن، والتي قام بها أحد أكثر رؤسائها تهوراً.
وقد لا تؤدي إلى ولادة شرق أوسط جديد على صورة إسرائيل. بل قد تتبع بدلاً من ذلك نمطاً مألوفاً أكثر بكثير: القصة الكلاسيكية لقوة عظمى تبالغ في تجاوزاتها.
تبدأ الإمبراطوريات في ذروة ثقتها في تصديق أساطيرها الخاصة. فهي تخلط بين التفوق العسكري والحكمة الاستراتيجية. وتقنع نفسها بأن القوة قادرة على إعادة ترتيب التاريخ.
ولكن نادراً ما تسقط الإمبراطوريات لأنها ضعيفة. إنها تتعثر لأنها تبالغ في تقدير قوتها. فهي لا تسقط بسبب ندرة القوة، بل بسبب الثقة الزائدة بسبب الغطرسة.
تعلمت بريطانيا هذا الدرس في عام 1956. فقد شرعت لندن في مغامرة السويس، وهي مقتنعة بسلطتها الدائمة، ومتأكدة من أنها لا تزال قادرة على إملاء الأحداث خارج شواطئها، في استعراض للقوة يهدف إلى تأديب طرف إقليمي متحدٍ واستعادة الهيبة الإمبريالية.
وبدلاً من ذلك، كشفت عن حدود القوة البريطانية. تصاعدت الضغوط المالية. وتصلبت المعارضة الدولية. وتلاشى وهم السيطرة. وما كان المقصود منه استعراضاً للقوة أصبح بداية تراجع استراتيجي.
لم تنهي السويس الإمبراطورية البريطانية بين عشية وضحاها. ولكنها كشفت عن شيء قاتل: أن القدرة العسكرية دون شرعية سياسية والقوة دون ضبط النفس تعجل بالتراجع بدلاً من أن تمنعه.
نادرًا ما يكرر التاريخ نفسه بالتفصيل. ولكنه يكرر منطقه.
وقد يثبت أن إيران هي السويس بالنسبة لواشنطن.
أخبار ذات صلة
ضربة إيرانية تقتل طفلة إيرانية في الكويت تبلغ من العمر 11 عامًا
تعتقد قوات الأمن الإسرائيلية أن الحكومة الإيرانية "ليست قريبة من الانهيار"
