نتنياهو وترامب في متاهة الشرق الأوسط الجديدة

تحليل دور ترامب في السياسة الأمريكية تجاه الشرق الأوسط

-لقد نجح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في تحقيق ما أقسم الكثيرون في واشنطن أنه لن يحدث مرة أخرى: لقد نجح في جرّ القوة الأمريكية إلى الشرق الأوسط.

كانت آخر مرة حدث فيها ذلك في عام 2003، عندما غزت الولايات المتحدة العراق. كانت تلك الحرب مدفوعة بأيديولوجية المحافظين الجدد، الذين تصوروا ولادة ما أسموه "القرن الأمريكي الجديد".

في غضون أسابيع، أطاحت القوات الأمريكية بنظام صدام حسين المنهك، الذي أضعفته بالفعل سنوات من العقوبات بعد الغزو الكارثي للكويت.

لكن سرعان ما تحول الانتصار الظاهري إلى شيء مختلف تمامًا. فسقوط بغداد لم يكن بداية حقبة جديدة من الهيمنة الأمريكية، بل بداية انحدار طويل نحو التمرد وعدم الاستقرار والحرب التي لا نهاية لها.

لقد أنفقت الولايات المتحدة تريليونات الدولارات، وفقدت الآلاف من جنودها، وشاهدت مصداقيتها تتآكل في معظم أنحاء العالم.

وصل الرئيس الأمريكي السابق باراك أوباما إلى السلطة جزئيًا من خلال وعده بالتوبة عن هذا الخطأ. تشكلت قناعة واسعة النطاق بين قطاعات من النخبة السياسية الأمريكية بأن غزو العراق كان خطأً فادحًا يجب ألا يتكرر.

وقد ساعد هذا الإدراك في دفع أوباما إلى الرئاسة، وساهم لاحقًا في رد الفعل الشعبوي العنيف الذي أوصل دونالد ترامب إلى البيت الأبيض.

وقد نجح نتنياهو الآن في جرّ ترامب إلى المتاهة الشرق أوسطية ذاتها التي وعد ترامب بتجنبها ذات يوم.

الضغط المستمر على إيران

منذ عودة ترامب إلى السلطة، عمل نتنياهو بلا هوادة على توجيه السياسة الأمريكية نحو المواجهة مع إيران. فمن خلال الزيارات المتكررة والتواصل المستمر والضغط السياسي المتواصل الذي غالبًا ما كان يتم توجيهه من خلال حلفاء مقربين داخل دائرة ترامب وأبرزهم صهره جاريد كوشنر روّج نتنياهو بثبات لفكرة أن ضرب إيران سيعيد تشكيل المنطقة ويقضي على أقوى خصوم إسرائيل.

وفي نهاية المطاف، تم اتخاذ القرار. أذن ترامب بشن عمليات عسكرية ضد إيران وشرع في حملة استهداف شخصيات بارزة في قيادتها.

ولكن أصبح من الواضح بالفعل أن هذه الحرب لن تكون سريعة، ولن تكون بالنصر السهل الذي وعد به نتنياهو. لن يكون هناك سيناريو فنزويلا هنا.

فالصراع لم يُفرض على واشنطن بسبب هجوم إيراني وشيك على الأراضي الأمريكية. فإيران لا تمتلك أسلحة استراتيجية قادرة على تهديد الولايات المتحدة نفسها.

فقد كان برنامجها النووي مقيداً في السابق بموجب الاتفاق المبرم عام 2015 بين إيران والقوى العالمية، والذي حد من تخصيب اليورانيوم وأخضعه للمراقبة الدولية. وقد قبلت إيران تلك القيود إلى أن انسحبت الولايات المتحدة من الاتفاق خلال إدارة ترامب الأولى.

وخلال المفاوضات اللاحقة، أبدت طهران استعدادها لخفض مستويات التخصيب مرة أخرى.

ومن المفارقات أن ترامب نفسه ادعى قبل أشهر فقط أن القدرات النووية الإيرانية قد "تم طمسها" من خلال الضربات الأمريكية وهو تصريح يؤكد مدى انفصال الخطاب حول هذه الحرب عن الواقع.

لم تكن هذه الحرب مدفوعة بتهديد مباشر للأمن القومي الأمريكي. فقد انبثقت من تلاقي الحسابات الاستراتيجية الإسرائيلية والإدارة الأمريكية المتقبلة.

والنتيجة هي تداخل غير مسبوق بين العمل العسكري الأمريكي والإسرائيلي.

لعقود من الزمن، كانت حروب إسرائيل رسمياً حروبها الخاصة، حيث كانت الولايات المتحدة توفر الأسلحة والاستخبارات والدعم الدبلوماسي. أما اليوم، فقد تلاشى هذا التمييز بشكل كبير. فالقوتان الآن منخرطتان بشكل مباشر في نفس الصراع.

تمييز الحروب الإسرائيلية والأمريكية

وتبدو العواقب واضحة بالفعل في جميع أنحاء الخليج، حيث بنت الدول هيكلها الأمني حول صفقة بسيطة: ستستثمر ثروات هائلة في الاقتصاد الأمريكي وتستضيف القواعد العسكرية الأمريكية، مقابل الحماية والاستقرار.

إن حجم هذه العلاقة الاقتصادية هائل. فخلال [جولة ترامب في عام 2025 في الخليج، تعهدت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر بالتزامات استثمارية تقدر بأكثر من 3 تريليون دولار على مدار الوقت.

كما تدفقت رؤوس الأموال الخليجية إلى مشاريع مرتبطة بشبكات ترامب الشخصية والسياسية. وقد أفادت التقارير أن كيانات مرتبطة بقيادة الأمن القومي في الإمارات العربية المتحدة قد استحوذت على حصة 49 في المائة في مشروع العملة المشفرة المرتبط بترامب World Liberty Financial، في صفقة تبلغ قيمتها حوالي 500 مليون دولار.

وفي الوقت نفسه، تدير شركة كوشنر الاستثمارية، أفينيتي بارتنرز، مليارات الدولارات من صناديق الثروة السيادية الخليجية، بما في ذلك التزام بقيمة ملياري دولار من صندوق الاستثمارات العامة في المملكة العربية السعودية، بالإضافة إلى استثمارات كبيرة من قطر والإمارات العربية المتحدة.

تشكل هذه الروابط المالية جزءًا من علاقة استراتيجية أوسع نطاقًا، حيث تشتري دول الخليج كميات هائلة من المعدات العسكرية الأمريكية وتستضيف قواعد أمريكية كبرى في جميع أنحاء المنطقة.

وبتبنّيه الكامل لرؤية نتنياهو وحربه، يكون ترامب قد خان حلفاء واشنطن في الخليج، متجاهلاً مصالح الأمن والاستقرار التي شكلت أساس تلك الشراكة. لقد شنت الحرب الإسرائيلية الأمريكية ضد إيران من دون استشارة دول الخليج، على الرغم من أنها تخاض على أعتابها.

حدث ذلك على الرغم من التحذيرات المتكررة من حكومات المنطقة التي حاولت عبثًا ثني واشنطن عن التصعيد نحو الحرب، وحددت بوضوح المخاطر التي قد تشكلها على أمنها واستقرارها.

وقد أعربت شخصيات بارزة في المنطقة عن هذه المخاوف علناً في وقت لاحق. فقد انتقد رجل الأعمال الإماراتي المؤثر خلف الحبتور مؤخرًا ترامب لجره المنطقة إلى الحرب: "هل حسبت الأضرار الجانبية قبل أن تضغط على الزناد"، وكتب على موقع "إكس": "وهل حسبت أن أول من سيعاني من هذا التصعيد ستكون دول المنطقة نفسها!".

هذه التصريحات مهمة ليس فقط لمحتواها، ولكن أيضًا بسبب من يدلي بها. فالحبتور ليس شخصية معارضة ولا ناشطاً، بل هو رجل أعمال مرتبط ارتباطاً وثيقاً بالمؤسسة الاقتصادية والسياسية في الخليج.

عدم الارتياح الإقليمي من التصعيد العسكري

ويعكس تدخله عدم ارتياح أوسع نطاقًا في المنطقة من الانجرار إلى صراع ستتحمل دول الخليج عواقبه، في حين أن القرارات المتعلقة به تُتخذ في مكان آخر.

ولأنها تستضيف قواعد وقوات وبنية تحتية عسكرية أمريكية، تصبح دول الخليج تلقائيًا أهدافًا كلما دخلت الولايات المتحدة في حرب. بل إن المنشآت ذاتها التي من المفترض أن تضمن أمنها تضعها مباشرة في خط النار.

هذه القواعد ليست رمزية. إنها منشآت عسكرية ضخمة تستضيف الآلاف من القوات والطائرات وأنظمة القيادة. وهي موجودة جزئيًا لأن حكومات الخليج مولت بناءها وصيانتها، واشترت كميات هائلة من الأسلحة الأمريكية، على افتراض أن هذه الشراكة ستضمن الحماية.

ولكن عندما وصلت الحرب إلى أعتابها، لم تتحقق تلك الحماية. وأصبحت الحامية مصدر خطر.

وبدلًا من حماية المنطقة من الصراع، حوّل وجود القواعد الأمريكية دول الخليج إلى أهداف في حرب لم تبدأها ولم ترغب فيها.

وقد بدأ هذا الإدراك يطفو على السطح علنًا في جميع أنحاء المنطقة. في الكويت "إنهم يعتقدون أن الأمريكيين يدافعون عنا، لكننا اليوم نحن من يدافع عن الأمريكيين."

عكست ملاحظته إحباطاً أوسع نطاقاً. فقد استقطبت واشنطن المليارات من دول الخليج، واستخدمت أراضيها كقواعد عسكرية، وبررت هذه العلاقة باسم الحماية. بالنسبة للكثيرين في المنطقة، يبدو هذا الوعد الآن وكأنه سراب.

لقد ذهبت واشنطن الآن إلى أبعد من ذلك، حيث تضغط على دول الخليج للانضمام إلى الحرب نفسها. فقد حثّ السيناتور ليندسي غراهام، الحليف المقرب من ترامب ونتنياهو، علنًا المملكة العربية السعودية على الدخول في الصراع ضد إيران، مقترحًا أنه إذا كانت دول الخليج تتوقع اتفاقات أمنية مع الولايات المتحدة، فيجب أن تكون مستعدة للقتال إلى جانبها.

وقد أدت الأحداث الأخيرة إلى تعميق الشكوك في المنطقة. فقد تداولت وسائل الإعلام الإسرائيلية بأن الإمارات العربية المتحدة ضربت منشأة تحلية مياه إيرانية وهو تقرير سرعان ما نفاه المسؤولون الإماراتيون بشدة.

وقد أثار هذا الادعاء قلقًا فوريًا، لأن مثل هذا الهجوم كان يمكن أن يؤدي إلى انتقام إيراني ضد البنية التحتية لتحلية المياه في الخليج، والتي تعتمد عليها دول مثل الإمارات العربية المتحدة في الغالبية العظمى من مياه الشرب.

مخاوف متزايدة من الانجرار إلى الحرب

بالنسبة للكثير من المراقبين في المنطقة، عززت هذه الحادثة المخاوف من أن هناك محاولات لجر دول الخليج إلى مواجهة مباشرة مع إيران وهو سيناريو قد يشعل صراعًا إقليميًا مدمرًا يذكرنا بالحرب العراقية الإيرانية التي استمرت ثماني سنوات.

ويجري التعبير عن هذه المخاوف بشكل متزايد داخل المنطقة نفسها. وحذّر الصحفي والمحلل السياسي السعودي عضوان الأحمري من أن هذه الاستراتيجية تهدف على ما يبدو إلى توسيع نطاق الحرب.

وقال "يعتقد البعض أن هذه الحرب هي فخ أمريكي إسرائيلي لتوريط دول الخليج وجرها إلى مواجهة مع إيران ماذا لو أعلنت الولايات المتحدة بعد أسبوع أو عشرة أيام أو أسبوعين أنها حققت كل أهدافها في هذه الحرب وأن الحرب انتهت، ثم تركت دول الخليج في مواجهة مفتوحة".

من المستفيد من الفوضى في الشرق الأوسط؟ ليس دول الخليج. ليس العالم العربي.

ولكن هناك دولة واحدة لطالما أكد تفكيرها الاستراتيجي على خلق فراغ إقليمي: إسرائيل.

جادل الاستراتيجيون الإسرائيليون على مدى عقود بأنه عندما تضعف الدول المحيطة أو تتفتت أو تنحدر إلى صراع داخلي، تتوسع قوة إسرائيل النسبية.

وقد ظهر هذا المنطق من حين لآخر بشكل علني في التعليقات الإسرائيلية. ففي مقال نُشر مؤخراً في صحيفة يديعوت أحرونوت الإسرائيلية، جادل الكاتب الإسرائيلي مئير سويسا بأنه ينبغي إعادة تشكيل الشرق الأوسط من خلال تجزئة سياسية جديدة.

وأشار المقال الذي حمل عنوان "سايكس بيكو 2026: حان الوقت لإعادة رسم خريطة الشرق الأوسط": "إن النهاية الحتمية تلوح في الأفق بالفعل فالدول العربية والإسلامية التي تقدم نفسها كدول قومية على النمط الغربي قد تفقد أهميتها لصالح نموذج تصبح فيه القبيلة والعشيرة مرة أخرى وحدات الحكم الحقيقية".

قد يؤدي هذا التشرذم إلى تضخيم القوة والنفوذ الإسرائيليين، ولكنه لا يخدم المصالح الأمريكية. فقد استفادت الولايات المتحدة لعقود من الزمن من نظام ما بعد الحرب العالمية الثانية في الشرق الأوسط، حيث ورثت فعليًا الدور الاستراتيجي السابق لبريطانيا.

والخليج، على وجه الخصوص، ليس مسرحًا هامشيًا للسياسة الأمريكية. إنها إحدى ركائز النفوذ الأمريكي العالمي. فالمنطقة تقع في مركز أسواق الطاقة العالمية، وتستضيف بعض أهم المنشآت العسكرية الخارجية لواشنطن، وتمثل مصدراً مهماً للاستثمار في الاقتصاد الأمريكي.

ولطالما استندت هذه الشراكة على تفاهم بسيط: الوصول والتعاون مقابل الأمن والاستقرار. هذا الترتيب الآن تحت الضغط.

فمن خلال الانحياز الكامل لإسرائيل والسماح لاستراتيجية نتنياهو بتشكيل السياسة الأمريكية، تخاطر إدارة ترامب بزعزعة استقرار البنية ذاتها التي تدعم النفوذ الأمريكي في المنطقة، والشركاء الذين تعتمد عليهم قوتها.

وكلما طال أمد هذه الحرب، ازدادت المفارقة الاستراتيجية وضوحًا. ففي محاولتها لخدمة أجندة إسرائيل، تضعف الولايات المتحدة موقفها في المنطقة ذاتها التي طالما حافظت على نفوذها العالمي.

أما بالنسبة لدول الخليج، فقد أصبح من الصعب تجاهل الدرس المستفاد: فالترتيب الذي كان من المفترض أن يضمن أمنها يعرضها الآن للخطر. أما بالنسبة للولايات المتحدة، فإن السؤال الذي سيُطرح بشكل متزايد لن يكون حول إيران.

بل سيكون حول إسرائيل: ما إذا كان تنفيذ استراتيجيتها يحمي مصالح واشنطن أو يقوضها باطراد.