حرب إيران والعراق دروس في القوة والبقاء

في سبتمبر 1980، أصدر صدام حسين أوامره بشنّ هجومٍ بريّ وجوّي شامل على إيران، وهو يأمل في انتصارٍ سريع. وعد الشعب العراقي بالوصول إلى طهران في غضون أسابيع، غير أنّ الحرب امتدّت قرابة ثماني سنوات وأودت بحياة أكثر من مليون شخص.

وراء الدمار الهائل الذي خلّفته تلك الحرب، أسهمت في تشكيل الجمهورية الإسلامية الإيرانية وصياغة ملامح نظامها السياسي كما هو عليه اليوم. فقد كانت إيران في تلك المرحلة تعيش اضطرابات ثورة 1979 التي أطاحت بالشاه، الحليف الرئيسي للولايات المتحدة وإسرائيل في الشرق الأوسط.

كان الجيش الإيراني ما بعد الثورة يتفكّك، فيما كانت التيارات القومية واليسارية وحتى الدينية المعتدلة تتنافس مع رجال الدين المحافظين المتشدّدين بقيادة آية الله الخميني، المرشد الأعلى الأول لإيران.

لم يُفضِ غزو صدام حسين إلى إسقاط حكم الخميني، بل أسهم في ترسيخه. فقد أتاحت الحرب للقيادة الجديدة إحكام قبضتها، والقضاء على جماعات المعارضة، وتوطيد السلطة والمؤسسات.

في تلك السنوات، انتشرت على جدران المدن الإيرانية عبارةٌ تُنسب إلى الخميني: "الحرب نعمة." يقول بهروز فراهاني، المعارض الإيراني المقيم في باريس والناقد للحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، إنّ هذه العبارة كانت ستاراً يخفي وراءه قسوة الخميني.

"بالنسبة لنظامٍ ديكتاتوري، الحرب هي النعمة الكبرى، إذ يمكن في ظلّها إسكات كلّ صوتٍ معارض بذريعتها، وتعزيز أسس الشمولية."

انتهت حرب إيران والعراق عام 1988، وبعد عامٍ واحد رحل الخميني، فانطلقت عجلة إعادة الإعمار بكامل زخمها، في حين كان آية الله علي خامنئي، المرشد الأعلى الثاني لإيران، يتعزّز نفوذه. مع مرور الوقت، تلاشت الشعارات المنقوشة على الجدران والمنسوبة إلى الخميني، لتحلّ محلّها أقوالٌ لخامنئي.

بيد أنّ الدروس التي استخلصها النظام الحاكم من تلك الحرب ظلّت تُشكّل استجابته لكلّ توتّرٍ سياسي وعسكري منذ ذلك الحين.

كثيرٌ من الشخصيات التي هيمنت على المشهد السياسي والعسكري الإيراني في العقود الماضية صعدت في سلّم المراتب إبّان حرب إيران والعراق. من بين هؤلاء قاسم سليماني، القائد الراحل لفيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي، وخلفه إسماعيل قاآني، وكذلك علي لاريجاني، المسؤول الأمني الرفيع السابق الذي اغتالته إسرائيل في 17 مارس.

حتى القائمون اليوم على مفاوضات إيران مع الولايات المتحدة ينتمون إلى الجيل ذاته الذي صنعته الحرب. فعباس عراقجي، وزير الخارجية الإيراني، خدم في الحرس الثوري إبّان حرب إيران والعراق قبل أن ينتقل إلى العمل الدبلوماسي. أمّا رئيس البرلمان محمد باقر قاليباف، أحد أكثر الرجال نفوذاً في إيران اليوم، فقد ظلّ في الصفوف العسكرية سنواتٍ بعد انتهاء الحرب، قبل أن يستبدل بزّته العسكرية بالمنصب المدني.

وربّما، حين يُرسّخ هؤلاء القادة وسائر أعضاء المنظومة الحاكمة سلطتهم في مواجهة الحرب الأمريكية الإسرائيلية التي انطلقت في 28 فبراير، يكونون هم أيضاً يُردّدون مقولة الخميني عن الحرب بوصفها "نعمة".

لا حلفاء، لا خيارات

كان من أوائل الدروس التي استخلصتها الجمهورية الإسلامية من حرب إيران والعراق أنّها تجد نفسها، في السياق ما بعد الثوري، أمام خياراتٍ محدودة للغاية على الساحة الدولية.

الأيديولوجيا التي أسّست عليها إيران نظامها السياسي بعد 1979 تركت قادتها الجدد في عزلةٍ شبه تامة من حيث الحلفاء. فحين اندلعت الحرب، لم تقتصر المساندة الغربية على صدام حسين فحسب، بل انحازت أغلب الدول العربية في المنطقة ضدّ إيران، باستثناء سوريا وليبيا في بعض المراحل. ومع تفوّق الجيش العراقي، فقدت إيران أجزاءً من محافظة خوزستان النفطية الغنية أمام قوات الغزو.

رغم عزلتها والفوضى الداخلية وصعوبة الحصول على الأسلحة، تمكّنت إيران من دفع القوات العراقية إلى الوراء بعد نحو عام. وهذه الديناميكية القائمة على الصمود في مواجهة خصمٍ أقوى تتكرّر اليوم في هذه الحرب الأخيرة.

يقول مازيار بهروز، الباحث البارز في التاريخ الإيراني المعاصر ومؤلف كتاب إيران في الحرب: تفاعلات مع العالم الحديث والصراع مع روسيا الإمبراطورية، إنّ استجابة إيران للهجوم الأمريكي الإسرائيلي تعكس الدروس التي استخلصها قادتها من ذلك الصراع قبل أربعة عقود.

"حين كانت إيران تتعرّض للهجوم العراقي، أدرك النظام أنّه لن يتلقّى أيّ دعمٍ خارجي، فلم يكن أمامه سوى الاعتماد على نفسه. والدرس الذي خرجت به تلك الحرب هو تقنية الصواريخ، التي طوّرتها إيران عبر الهندسة العكسية ثم طوّعتها وحسّنتها. واليوم نرى نتائج ذلك في تقنيات الطائرات المسيّرة والصواريخ الإيرانية التي ألحقت أضراراً جسيمة بمن هاجموا إيران الآن."

ويُشير بهروز إلى درسٍ آخر مستخلَص من حرب إيران والعراق: نقل العمليات الرئيسية إلى باطن الأرض. فبعد انتهاء الحرب عام 1988، شرعت إيران في إنشاء منشآت للصواريخ والطائرات المسيّرة في أعماق الجبال، ونقلت أجزاءً من برنامجها النووي إلى مواقع تحت الأرض. وكان هذا التحوّل أحد الأسباب التي أعاقت الولايات المتحدة وإسرائيل عن وقف إطلاق الصواريخ الإيرانية على إسرائيل ودول الخليج العربي خلال الأسابيع الماضية.

لكنّ الاعتماد على الذات لم يقتصر على الجانب العسكري، بل أصبح محوراً راسخاً في التوجّه السياسي الإيراني. يقول بيمان جعفري، المؤرّخ الإيراني والأستاذ في كلية William & Mary بولاية فيرجينيا، إنّ حرب إيران والعراق دفعت طهران نحو الاستقلالية في جميع المجالات.

قبل عام 1979، كانت إيران تعتمد اعتماداً كبيراً على القوى الغربية، ولا سيّما الولايات المتحدة، في القطاعين العسكري والمدني على حدٍّ سواء. غير أنّ هذا الواقع تغيّر جذرياً خلال حرب إيران والعراق وبعدها.

"أدرك النظام أنّه لا بدّ من الاستقلالية والاعتماد على موارده الذاتية قدر الإمكان. وأصبح الاتكاء على المبادرات الداخلية وصياغة السياسات في هذا الإطار أمراً بالغ الأهمية، في الشؤون العسكرية والصناعية والاستخباراتية وسائر الميادين."

توطيد السلطة

كذلك حدّدت الحرب أسلوب المنظومة الحاكمة الجديدة في التعامل مع السلطة الداخلية.

يُشير بهروز إلى التزامن بين أزمة احتجاز رهائن السفارة الأمريكية وغزو صدام حسين عام 1980. فقد كانت سمعة الولايات المتحدة في أوساط الشعب الإيراني في حضيضها إبّان الثورة الإسلامية، بسبب تورّط وكالة المخابرات المركزية (CIA) في انقلاب 1953 الذي أطاح بالرئيس الوزراء المنتخب ديمقراطياً وأعاد السلطة إلى الشاه. وحين احتُجز عشرات الدبلوماسيين والمواطنين الأمريكيين في السفارة عام 1979، تصاعدت موجة العداء لأمريكا. وبعد وقتٍ قصير، كما يُلاحظ بهروز، شنّ صدام حسين غزوه، "فوجد النظام نفسه أمام حربٍ على أرضه."

"استغلّ النظام كلا الملفّين لحشد الدعم الشعبي وتوطيد سلطته في آنٍ واحد."

وقد رافق هذا التوطيد حملةُ قمعٍ واسعة النطاق. فبعد عام 1981، تسارعت وتيرة إقصاء المنافسين الرئيسيين، بدءاً بمنظمة مجاهدي خلق، ثم إجبار أبو الحسن بني صدر، أول رئيسٍ لإيران ما بعد الثورة، على المغادرة، وشنّ عمليات عسكرية ضدّ التنظيمات الكردية، وتفكيك الجماعات اليسارية والقومية.

أعادت هذه الإجراءات تشكيل المجتمع الإيراني ما بعد الثوري. فبينما أيّد كثيرون النظام الجديد، آثر آخرون التراجع والانتظار.

"كان ثمّة دعمٌ شعبي واسع للنظام، لكن كان ثمّة أيضاً متفرّجون بأعداد كبيرة: أناسٌ تراجعوا وراقبوا ما يجري وانتظروا ليروا من سينتصر"، كما يقول بهروز.

ويمكن رصد ديناميكيةٍ مماثلة في أعقاب الهجمات الأمريكية الإسرائيلية على إيران. فقد وظّفت الحكومة الحرب لإذكاء المشاعر الوطنية وإصلاح صورتها أمام الرأي العام الذي كان قد تزعزع إثر القمع الوحشي للاحتجاجات الشعبية الواسعة في يناير. علاوةً على ذلك، أتاحت الحرب للمنظومة الحاكمة فرصةً لإحكام قبضتها: تصاعدت أحكام الإعدام بحقّ المعتقلين السياسيين، وصدرت قوانين أشدّ صرامةً بشأن "التجسّس" و"التواصل مع وسائل الإعلام الأجنبية"، وتوسّعت موجة الاعتقالات بموجب هذه التهم.

بناء المنظومة

إلى جانب توفيرها غطاءً للقضاء على جماعات المعارضة، أدّت حرب إيران والعراق دوراً محورياً في تشكيل منظومة الحكم الإيرانية. فحين انتهت الحرب، انتقل كثيرٌ من قادة الحرس الثوري الإسلامي من الرتب العليا والوسطى إلى ميادين السياسة والاقتصاد والثقافة وحتى إدارة الرياضة.

وفق جعفري، بدأ هذا التحوّل أصلاً خلال سنوات الحرب، لكنّه تسارع بعد توقّف القتال. مع انتهاء العمليات العسكرية، أخذ بناء المؤسسات الحكومية يكتسب زخماً متصاعداً، فيما وُجِّه العدد الكبير من المقاتلين الذين أمضوا سنواتٍ في ميادين المعارك نحو قطاعاتٍ أخرى.

يصف جعفري هذه العملية بأنّها مدفوعةٌ بـ"أخوّة السلاح".

"لا ينبغي أن ننسى البُعد الإنساني لتلك الحرب. فحرب إيران والعراق كانت حاضنةً لأخوّة السلاح بين قيادات الحرس الثوري، ذلك الشعور بـ'لقد خضنا الحرب معاً'، الذي يجمع كلّ من خاض حرباً. لكنّ تلك الحرب لأنّها امتدّت طويلاً جداً، صُهرت تلك الأخوّة في الفولاذ."

حين عاد هؤلاء المقاتلون من الجبهات، تحوّلت الروابط المتينة التي نسجوها إلى قوّةٍ دافعة وراء إنشاء مؤسساتٍ جديدة وتوسيع المنظومة البيروقراطية والإدارية للدولة.

وقد تجلّت آثار هذه المأسسة العميقة في الحرب الأخيرة بوضوح. فبينما راهنت الولايات المتحدة وإسرائيل على أنّ استهداف القيادة السياسية والعسكرية الإيرانية كفيلٌ بإسقاط المنظومة بأسرها، جاءت النتيجة عكسية.

يُفسّر جعفري هذا الخطأ في التقدير قائلاً:

"هذا نابعٌ من تلك الفكرة الاستشراقية الرثّة القائلة بأنّ الإيرانيين ضربٌ من البدائيين العاجزين عن بناء دولةٍ حديثة. هذا النظام منظَّمٌ للغاية، تتراكم فيه طبقاتٌ من المكاتب ومنظومةٌ مالية وتخطيطٌ لضمان استمراريته."

مشكلةٌ معلّقة

إن كانت حرب إيران والعراق قد علّمت الجمهورية الإسلامية كيف تصمد في مواجهة التهديدات الخارجية، فإنّها لم تحسم توتّراتها الداخلية. فمهما يكن مآل هذه الحرب، تبقى بعض إشكاليات إيران الداخلية معلّقةً دون حلّ.

كان السخط الشعبي على الخميني وأتباعه قائماً حتى في خضمّ حرب إيران والعراق، غير أنّ النظام كان يحظى آنذاك بدعمٍ أوسع وكان أقلّ تقييداً في قمع المعارضة. أمّا اليوم، فقد تبدّل هذا التوازن: ضاقت دائرة السلطة واتّسعت الهوّة بين الدولة والمجتمع.

يُوضّح بهروز:

"في أيّ بلدٍ، حين لا تُعنى بمواطنيك، فسيكونون ساخطين عليك. في الدول الديمقراطية، يُزيحونك عبر صناديق الاقتراع. أمّا في الدول غير الديمقراطية، فتتضاءل القدرة على الإنصات إلى القاعدة مع مرور الوقت، وكلّما اشتدّ القمع، أصبح فهم ما تطالب به هذه القاعدة أمراً أكثر استحالة."

الدرس الذي لم تستخلصه الجمهورية الإسلامية هو أنّ القمع وحده لا يُعالج السخط، بل يُعمّقه مع الوقت.

ويُصرّح جعفري بصورةٍ أكثر مباشرة:

"بسبب القيود الأيديولوجية والسياسية والثقافية، لا يشعر كثيرٌ من المواطنين بأنّهم قادرون على الاندماج في هذا النظام. يُضاف إلى ذلك الأزمات الاقتصادية والفقر وسوء الإدارة والفساد، وهذا ما يجعل الأغلبية في حالة تذمّرٍ عميق من المنظومة."