عودة ترامب هل تمهد لتحول جذري في أمريكا؟

قد يحكم المؤرخون المستقبليون يومًا ما على عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض على أنها لحظة فاصلة في الديمقراطية الأمريكية، وبالتالي في الديمقراطية الغربية. بالنسبة للكثيرين، قد تبدو هذه الفكرة منافية للعقل.

فالبعض يساوي بين انتخابات الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني والانتخابات التي أوصلت مارغريت تاتشر ورونالد ريغان إلى السلطة، في عام 1979 في المملكة المتحدة و1980 في الولايات المتحدة على التوالي. كلاهما قادا الديمقراطية والرأسمالية الغربية إلى حقبة جديدة اتسمت بأيديولوجيات المحافظين الجدد والليبرالية الجديدة، مع مزيد من الانفتاح في الأسواق، والتداول غير المقيد لرأس المال المالي، وفي نهاية المطاف، انتصار الحرب الباردة التي أعقبها عصر أمريكي أحادي القطب وعولمة.

ولكن، بينما أشرفت تاتشر وريجان على تحول سياسي تطور ضمن حدود سياسية واقتصادية وثقافية معروفة، فإن فوز ترامب قد يكون شيئًا مختلفًا تمامًا - تحولًا جذريًا أكثر راديكالية، حيث تنهار كل اليقينيات القديمة للمجتمع الحديث لتلد شيئًا جديدًا جذريًا، وفقًا لعالم الاجتماع الألماني الراحل أولريش بيك.

قام الباحث الجيوسياسي الأمريكي، جورج فريدمان، بتقسيم تاريخ بلاده إلى ثلاث دورات مؤسسية مدتها 80 عامًا: منذ ولادتها في عام 1787 إلى نهاية الحرب الأهلية في عام 1865؛ ومن الأخيرة حتى نهاية الحرب العالمية الثانية في عام 1945؛ ومن هناك إلى عام 2025، عندما يؤدي ترامب اليمين الدستورية للمرة الثانية.

يحدد فريدمان أيضًا دورات اجتماعية واقتصادية مدتها 50 عامًا. ومن وجهة نظرنا، فإن الدورتين الأخيرتين هما الدورتان الأخيرتان ذواتا الصلة بالموضوع: دورة روزفلت المزعومة من عام 1932 إلى عام 1980، والتي تميزت بنظريات فرانكلين ديلانو روزفلت الصفقة الجديدة - التي تداخلت مع نظريات جون مينارد كينز الاقتصادية الأمريكية - حتى نهاية السبعينيات؛ ودورة ريجان، التي احتكرتها فكرًا نظرية ميلتون فريدمان النقدية.

ووفقًا لجورج فريدمان، فإننا لا نزال في دورة ريجان الاجتماعية والاقتصادية، والتي من المتوقع أن تنتهي في عام 2030.

تحول حقيقي؟

بطبيعة الحال، لا تنتهي هذه الدورات بشكل مفاجئ، بل تنتهي ببطء، حيث تتعايش عناصر النظام القديم مع عناصر النظام الجديد. ويسبب هذا التعايش التوتر وعدم اليقين والارتباك، سواء بين القادة الذين يزدادون هشاشة والذين يبدون أقل قدرة على إدارة التحديات الناشئة، أو بين الجمهور الذي يتزايد ارتباكه واستقطابه وسهولة التلاعب بآرائه.

ووفقًا لفريدمان، سيكون هذا العقد القادم المرة الأولى في التاريخ الأمريكي التي تتزامن فيها نهاية دورة مؤسسية واجتماعية واقتصادية.

شعوري الشخصي هو أن إدارة ترامب الثانية قد تكون بالنسبة لأمريكا ما كانت عليه الثورة البلشفية بالنسبة لروسيا في العقد الثاني من القرن العشرين، أو ما كانت عليه الثورة الإسلامية بالنسبة لإيران في عام 1979.

هل سيقود ترامب الولايات المتحدة إلى تحول حقيقي؟ من الصعب الجزم بذلك. وكما يؤكد فريدمان يؤكد، فإن فترات الرئاسة الأمريكية ليست معايير موثوقة يمكن من خلالها اكتشاف وتوقع التغيير الحقيقي.

فقد كتب: "يتم انتخاب الرؤساء من خلال التوافق مع الضغوط الموجودة بالفعل، وهم يحكمون استجابة لهذه الضغوط".

فهل سيتغير هذا الأمر مع ترامب؟ على الرغم من أنه قد لا يكون عامل التغيير الذي توقعه الكثيرون، فلا شك في أنه عازم على إحداث اضطرابات سياسية واقتصادية واجتماعية في الولايات المتحدة غير مسبوقة منذ نصف قرن على الأقل.

فهو يزرع نيته المعلنة لإسقاط المؤسسة السياسية الأمريكية - المعروفة على نطاق واسع بين مؤيديه باسم "الدولة العميقة" - في تشكيلتها الأوسع.

من إزاحة "البيروقراطيين المارقين"، إلى التخلص من جميع الفاسدين في أجهزة الأمن القومي والاستخبارات الأمريكية؛ ومن جعل "كل مكتب مفتش عام مستقل ومنفصل فعليًا عن الإدارات التي يشرفون عليها حتى لا يصبحوا حماة الدولة العميقة"، إلى مطالبة "الكونغرس بإنشاء نظام تدقيق مستقل لمراقبة وكالات الاستخبارات باستمرار للتأكد من أنها لا تتجسس على المواطنين الأمريكيين أو تدير حملات تضليل ضد الشعب الأمريكي، أو أنها لا تتجسس على حملة شخص ما".

ويقول إنه سيمنع البيروقراطيين الفيدراليين من "تولي وظائف في الشركات التي يتعاملون معها والتي ينظمونها"، و"الدفع بتعديل دستوري لمعارضة تحديد فترات ولاية أعضاء الكونغرس".

وهناك الكثير أيضًا بالنسبة لـ"شركات الأدوية الكبرى" والمجمع الصناعي العسكري، ولوبي "الحرب الأبدية" المتخفي في "الدولة العميقة"، والذي يسهل تسخير رهاب الروس والإسلاموفوبيا والسينوفوبيا كأدوات مفيدة. (الاسم المختصر الجديد والأكثر شمولاً هو مجمع ميكيمات - المجمع العسكري- الصناعي- الكونغرس- الاستخبارات- الإعلام- الأكاديمي- مركز الفكر).

ويبدو أن ترامب ملتزم بهذا الإنجاز، بمساعدة مجموعة غير متجانسة من الأشخاص من المؤيدين المتعصبين والأعداء السابقين، حيث تولى أغنى رجل على وجه الأرض، إيلون ماسك، في خطوة غير مسبوقة تمامًا، دور الرئيس بين الأعداء.

في الماضي، لطالما كان المليارديرات متخفين وراء الرؤساء الأمريكيين لتعزيز مصالحهم الأساسية وأجنداتهم الأوسع نطاقًا. أما مع ماسك وغيره، فقد ظهروا في وضح النهار.

إن إعادة انتخاب ترامب إذن هو تتويج واضح للقلق الاجتماعي والاقتصادي والثقافي والهوياتي الذي بدأ يتبلور خلال فترتي رئاسة أوباما وبعد حدثين صادمين، هما 11 سبتمبر 2001 والأزمة المالية لعام 2008، ولكن جذوره العميقة تعود إلى عدم المساواة التي أطلقتها دورة ريغان.

ربما كان انتخاب ترامب في عام 2016 بروفة عامة غير متوقعة وغير متوقعة ومعذبة، لكن الانتخابات التي تهمنا حقًا هي هذه الانتخابات - والغريب أن ترامب لم يفز بها بل خسرها خصومه الديمقراطيون.

مقامرة كبيرة

سوف يستغرق التحليل الشامل لتصويت 5 نوفمبر بعض الوقت.

ومع ذلك، يمكن استخلاص بعض الاستنتاجات الأولية من خلال تقييم الاختلافات الطفيفة في أنماط التصويت (بضع مئات الآلاف من الأصوات) في الولايات المتأرجحة الثلاث التي منحت ترامب فوزه: ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا.

ويتمثل أحد الاستنتاجات في أن أصحاب النفوذ الديمقراطيين، الذين اختاروا (وسيطروا) على كامالا هاريس كمرشحة، فضّلوا خسارة الانتخابات بدلًا من أن يعرقلوا، كما كان بإمكانهم أن يفعلوا، المذبحة المستمرة التي كانت إسرائيل - ولا تزال - ترتكبها في غزة ولبنان.

وهم الآن يشعرون بالصدمة والانهيار، شأنهم في ذلك شأن شركائهم الجمهوريين في هذا المسعى الإجرامي، من حقيقة أن المحكمة الجنائية الدولية قد صادقت على مذكرات الاعتقال الصادرة بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي الحالي ووزير الدفاع السابق.

كل هذا دليل آخر على مدى اختلاف المؤسسة السياسية الأمريكية أنثروبولوجيًا وأخلاقيًا عن بقية العالم، ومدى انفصالها عن الواقع.

لنضع كل ذلك في شعار سهل: انتصر أنصار إسرائيل أولًا على أنصار أمريكا أولًا، وهذا صحيح بالنسبة للجمهوريين والديمقراطيين على حد سواء.

وبالطبع، فإن "الدولة العميقة" تعدّ عدتها المضادة ضد ترامب وتزرع حقول الألغام التي سيتعين على الرئيس القادم التعامل معها بعد تنصيبه في 20 يناير 2025.

ويعد قرار إدارة بايدن بالسماح باستخدام صواريخ أتاسمز من قبل أوكرانيا ضد الأراضي الروسية جزءًا من هذه المحاولة. الانطباع هو أن نية ترامب المزعومة لإنهاء الحرب في أوروبا دون تأخير يجب منعها بأي ثمن، بما في ذلك خطر نشوب حرب عالمية ثالثة.

ومع ذلك، يبدو الأمر أيضًا وكأنه محاولة متعمدة ويائسة ومتهورة من قبل إدارة بايدن لمنع الاضطرابات التي يصر ترامب على جلبها لأمريكا من خلال إشعال المزيد من النيران في بقية العالم في الشهرين الأخيرين من وجوده في السلطة.

إنها مقامرة كبيرة. وهي تبدأ بأوكرانيا، ولكن قد يتبعها الشرق الأوسط. فبنيامين نتنياهو، في نهاية المطاف، يائس من الصراع مع إيران، الأمر الذي قد يؤخر مواعيده مع العدالة، وهذه المرة مع النظام القانوني الإسرائيلي وليس المحكمة الجنائية الدولية.

هذا ناهيك عن الصين، في أعقاب "الإنذار النهائي" الذي لا لبس فيه الذي وجهه الرئيس شي جين بينغ الذي قدمه إلى جو بايدن خلال لقائهما الأخير على هامش اجتماع أبيك الأخير في بيرو.

وقد لخص محلل بارع، ألاستير كروك، هذه الاستراتيجية الخارجية المتصاعدة من إدارة بايدن المنتهية ولايته على أنها "سلاح محشو في الحرب الداخلية الأمريكية" يهدف إلى "تقييد ترامب، وتحويل انتباهه إلى حرب لا يريدها".

سيحتاج ترامب إلى لعب أوراقه بحذر.

فحتى الآن، يبدو أنه يجمع حتى الآن مجموعة من الأشخاص الملتزمين بخوض حربيه الداخليتين الرئيسيتين: تفكيك "الدولة العميقة" وإنهاء الإنفاق الحكومي الخارج عن السيطرة وديونها البالغة 35 تريليون دولار، الأمر الذي يعرض الاقتصاد العالمي برمته لتهديد وجودي.

وعلى العكس من ذلك، فقد اختار في صفوف السياسة الخارجية والأمن مجموعة من المحاربين المتعصبين إلى الأبد، الذين يبدو أنهم يشاركونه هدف إشعال النار في الكوكب، خاصة في الشرق الأوسط وشرق آسيا.

فهل سيتمكن ترامب من التوفيق بين هذه التناقضات الهائلة؟