تصعيد عسكري بين الهند وباكستان يهدد الاستقرار

غارات جوية، و"معارك عنيفة"، وتوغلات بطائرات بدون طيار، ووابل من الصواريخ وأخيراً، وقف إطلاق النار بوساطة أمريكية.

التصعيد العسكري بين الهند وباكستان

في غضون أربعة أيام فقط، شهدت الهند وباكستان تصعيداً دراماتيكياً مع سلسلة سريعة من الاشتباكات العسكرية، وتزايد المخاوف بشأن الاستقرار الإقليمي، وتزايد احتمالية نشوب صراع أوسع نطاقاً بين الخصمين المسلحين نووياً.

وكانت الشرارة المباشرة التي أشعلت فتيل الأزمة هو الهجوم المميت الذي شنه مسلحون على سياح، معظمهم من الهندوس، في كشمير الخاضعة للإدارة الهندية في 23 أبريل، والذي ألقت نيودلهي باللوم فيه على باكستان دون تقديم أي دليل.

وردت الهند ب "عملية سندور"، مدعيةً أنها تستهدف "البنية التحتية الإرهابية" للجماعات المسلحة المحظورة في عمق الأراضي الباكستانية.

وردًا على ذلك، أطلقت باكستان "عملية بنيان المرصوص"، مؤكدةً أنها ضربت أهدافًا متعددة داخل الهند.

وشهد الصراع نشر أسلحة متطورة، بما في ذلك الغارات الجوية وغارات الطائرات بدون طيار ووابل الصواريخ، مما أعطى الدولتين لمحة مروعة عن شكل الحرب الحديثة في القرن الحادي والعشرين في جنوب آسيا.

ويعتقد الخبراء أنه على الرغم من وقف إطلاق النار، لا تزال سحابة مشؤومة من الغموض الخطير تخيم على البلدين.

مع وصول التوترات العسكرية بين باكستان والهند إلى ذروة خطيرة، لاحظ المحللون أن نافذة ضيقة للتهدئة لا تزال مفتوحة، حتى في ظل الضربات الجوية بالطائرات بدون طيار والصواريخ. أعلن كلا الجانبين عن انتصارات حزبية مما أجج الروايات القومية في الداخل.

الدبلوماسية الدولية وتأثيرها على النزاع

وقال فرحان حنيف، الباحث في العلاقات الدولية في جامعة قائد أعظم في إسلام آباد: "لا يزال خطاب النخبة والرأي العام في باكستان احتفاليًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى إسقاط الطائرات الهندية على الرغم من هجمات الطائرات بدون طيار والهجمات الصاروخية".

وأضاف: "من ناحية أخرى، تؤكد الهند نجاحها بنسبة 100% في تحييد التوغلات الباكستانية المزعومة. هذه الروايات المتنافسة يمكن أن تساعد في خلق منحدر خارجي".

في خضم تصاعد الأعمال العدائية بين الهند وباكستان، لعبت الدبلوماسية الدولية دورًا حاسمًا في منع نشوب صراع أوسع نطاقًا.

فبينما حثت القوى الإقليمية بما في ذلك المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والصين وإيران على ضبط النفس الفوري، تبنت الولايات المتحدة في البداية نهج عدم التدخل.

وفي يوم الخميس، قال نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس إن النزاع "ليس من شأننا في الأساس"، في إشارة إلى إحجام واشنطن عن التدخل المباشر.

إلا أن هذا الموقف تغير بشكل كبير بعد سلسلة من التطورات المثيرة للقلق: مناوشات جوية عالية الكثافة، وزيادة عدد الطائرات الباكستانية بدون طيار التي تختبر الدفاعات الجوية الهندية، والانفجارات التي وقعت في قاعدة نور خان الجوية الباكستانية بالقرب من إسلام أباد بين ليلة الجمعة وصباح السبت. وقد استدعت هذه الأحداث تدخلاً عاجلاً من وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو ونائب الرئيس فانس.

ونقلًا عن مسؤولين في إدارة ترامب، تلقت وزارة الخارجية الأمريكية بحلول يوم الجمعة تقييمات استخباراتية خطيرة تشير إلى أن الصراع قد يتدهور بشكل خطير.

وفي مواجهة هذا الواقع، شعرت واشنطن بأنها مضطرة للاضطلاع بدور أكثر حزماً وفعالية في التوسط لوقف إطلاق النار.

على الرغم من أن وقف إطلاق النار بين الهند وباكستان يعد تطوراً مرحباً به، إلا أن المحللين يرون على نطاق واسع أنه هش بسبب انعدام الثقة المتجذر والعداوات التاريخية.

وقف إطلاق النار: هل هو دائم؟

ومما يزيد من تقويض مصداقيته هو خطاب الهند بعد الاتفاق، والذي صاغ الهدنة على أنها "تفاهم" غير رسمي وليس اتفاقًا ملزمًا.

وبدا أن رسائل نيودلهي تهدف إلى التقليل من أهمية أي تصور للوساطة الدولية أو الالتزامات الرسمية، والتي تهدف على الأرجح إلى التخفيف من ردود الفعل السياسية المحلية والحفاظ على الاستقلالية الاستراتيجية. وقد تم التأكيد على ذلك يوم الاثنين عندما أصدر رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي بيانًا قال فيه إن الهند "ستراقب سلوك باكستان".

ويقع في قلب النزاع بين البلدين نزاع كشمير الذي لم يتم حله والذي يلقي بظلاله على آفاق السلام الدائم بين الهند وباكستان.

ويطالب كلا البلدين بالإقليم بأكمله، وقد أدت عقود من النزاع، التي تخللتها أعمال عنف متكررة، إلى تآكل الثقة العامة والتفاؤل الدبلوماسي بالتوصل إلى تسوية دائمة.

وفي غضون ساعات من دخول وقف إطلاق النار الأخير حيز التنفيذ، اتهم كلا الجانبين بعضهما البعض بارتكاب انتهاكات، بما في ذلك القصف عبر الحدود على طول خط المراقبة وهو خط حدودي عسكري كثيف يمتد على طول 740 كيلومترًا بحكم الأمر الواقع عبر منطقة كشمير المتنازع عليها. وأكدت هذه الانتهاكات الفورية على الطبيعة الهشة للهدنة.

"وقف إطلاق النار هذا مرحب به، ولكن إلى متى سيستمر"؟ قال جمشيد مير، وهو ناشط سياسي كشميري مقيم في راجوري في كشمير الخاضعة للإدارة الهندية.

وأضاف: "كل أربع أو خمس سنوات، تشتعل التوترات بين الهند وباكستان، وينتهي الأمر بالشعب الكشميري الذي يعيش على طول خط التماس بتحمل وطأة الصراع بين الجيشين".

وعلى الرغم من أن البيانات الدقيقة عن الخسائر البشرية والاقتصادية لا تزال غير مؤكدة، إلا أن المصادر المحلية تشير إلى حدوث اضطراب كبير في حياة المدنيين والبنية التحتية وسبل العيش على جانبي خط التماس.

وقال مايكل كوغلمان، وهو محلل في جنوب آسيا، إن التصريحات الأمريكية خلال مفاوضات وقف إطلاق النار تبدو في صالح باكستان.

وأضاف: "أولاً، يقول روبيو إن الهند وباكستان اتفقتا على إجراء محادثات حول "مجموعة واسعة من القضايا"، والتي لن يكون للهند اهتمام كبير بها" (https://x.com/MichaelKugelman/status/1921547316382552515). "ثم يقول ترامب إنه يريد النظر في "حل" لكشمير، وهو ما سترفضه الهند بالتأكيد" إلا إذا كان يشير إلى كشمير التي تديرها باكستان فقط، وهو أمر مستبعد.

وأضاف كوجلمان: "هذان تنازلان مهمان لباكستان"، متكهنًا بأن الولايات المتحدة ربما طمأنت الهند بأنها لن تطالب بالتراجع عن إجراءات عقابية مثل تعليق معاهدة مياه السند، مع الحفاظ على الضغط على باكستان بشأن مكافحة الإرهاب.

وفي الوقت نفسه، أشار كريستوفر كلاري، الأستاذ المساعد في العلوم السياسية في جامعة ألباني، إلى أن التدقيق الدولي في الجماعات المسلحة الباكستانية مثل عسكر طيبة وجيش محمد، المستهدفة بالضربات الجوية الهندية، من المرجح أن يستمر.

وقال: "العالم مليء بالمشاكل المزعجة والأزمات الخطيرة. "إن الدبلوماسيين يقومون بمكافحة الحرائق أكثر من الطب الوقائي، حتى وإن كانوا يطمحون إلى كليهما".

يسلط التصعيد الأخير بين الهند وباكستان الضوء على تحول دراماتيكي في طبيعة الحرب في جنوب آسيا، والانتقال من الاشتباكات العسكرية التقليدية إلى تكتيكات أكثر تقدما من الناحية التكنولوجية ومتعددة المجالات.

ويرى محللون أن الضربات الجوية الهندية على المدن الباكستانية تمثل خروجًا عن قواعد الاشتباك المعمول بها، مما يشير إلى حقبة جديدة من عدم الاستقرار الاستراتيجي حيث أصبحت حتى الحدود الدولية التي كانت مقدسة في السابق عرضة للعمل العسكري المباشر.

تحول طبيعة الحرب في جنوب آسيا

وعلى عكس الاشتباكات السابقة، التي كانت تقتصر عادةً على نيران الأسلحة الصغيرة وتبادل القصف المدفعي على طول خط التماس، شهدت هذه المواجهة ضربات صاروخية واستخداماً واسع النطاق للطائرات بدون طيار المسلحة، بما في ذلك الطائرات الاستطلاعية والقتالية على حد سواء.

استهدفت الهند مواقع في إقليم البنجاب المكتظ بالسكان في باكستان وكشمير الخاضعة للإدارة الباكستانية، بينما ردت باكستان بضربات على مدن هندية مثل أمريتسار وجامو وجيسالمر.

يشكل تصعيد الهجمات من منطقة كشمير المتنازع عليها إلى المناطق الحضرية في البر الرئيسي سابقة خطيرة. ويشير توسيع نطاق المناطق المستهدفة إلى تحول في الحسابات الاستراتيجية، مما يزيد من المخاطر المحتملة لاندلاع مواجهات أوسع في المستقبل.

على مدى أربعة أيام من التبادلات عالية الكثافة، نشرت الهند وباكستان تقنيات عسكرية متقدمة غيرت بشكل كبير طبيعة الحرب الإقليمية. فقد أرسلت الهند طائرات رافال الفرنسية، بينما ردت باكستان بطائرات J-10C وصواريخ PL-15E التي زودتها الصين. كما نشر الجانبان أيضًا مئات الطائرات بدون طيار العديد منها أنتجت محليًا أو تم الحصول عليها من الحلفاء للاستطلاع والضربات الدقيقة لتجنب وقوع إصابات في صفوف الطيارين.

وقال مسؤول عسكري رفيع المستوى: "كانت معركة جوية ملحمية في القرن الحادي والعشرين".

التكنولوجيا وتأثيرها على الديناميكيات العسكرية

ترافقت هذه العمليات مع ضربات جوية متواصلة ونيران مضادة للطائرات، مما خلق بيئة عالية الخطورة اختلط فيها الردع بالاستفزاز. تغلغلت الضربات في عمق أراضي كل بلد، مستهدفةً القواعد الجوية والبنية التحتية الدفاعية الحيوية، مما أدى إلى إنذارات كاملة الطيف.

ويحذر المحللون من أن استخدام الأنظمة ذاتية التشغيل والذخائر الدقيقة يزيد من مخاطر سوء التقدير، مما يسرع من التصعيد ويعقد ضبط النفس الدبلوماسي.

وأشار عباد أحمد، وهو محلل إعلامي مقيم في الدنمارك، إلى أن التغطية العالمية ركزت بشكل أقل على أسباب النزاع أو الجماعات المسلحة الباكستانية التي ألقي عليها اللوم في هجوم الشهر الماضي في كشمير الخاضعة للإدارة الهندية، وأكثر على مصدر الأسلحة، مثل الأسلحة الصينية والإسرائيلية والفرنسية.

وقال أحمد: "لقد أثار ذلك مخاوف أوسع نطاقًا بشأن انتشار الأسلحة".

اعتبارًا من بعد ظهر يوم الاثنين، كان قائدا العمليات العسكرية في الهند وباكستان يستعدان لإجراء اتصالات مباشرة، بعد يومين من إعلان وقف إطلاق النار. ومع ذلك، لم تكن هناك مؤشرات فورية على استعداد أي من الجانبين لإصلاح علاقاتهما الدبلوماسية المتوترة للغاية، وهي التوترات التي كانت متفاقمة قبل الجولة الأخيرة من التصعيد العسكري.

ما ينتظر الهند وباكستان في المستقبل؟

ولا يزال المشهد السياسي في كلا البلدين على حاله إلى حد كبير، فكل منهما مدفوع بأيديولوجيات قومية راسخة لا تترك مجالًا كبيرًا للتسوية.

في الهند، يعمل المد القومي الهندوسي المتصاعد على إعادة تشكيل الأسس العلمانية في البلاد بشكل مطرد، مما يعزز موقفًا أكثر تشددًا تجاه باكستان ويضيق مساحة المشاركة الدبلوماسية.

وفي الوقت نفسه، في باكستان، لا تزال المؤسسة العسكرية القوية هي القوة المهيمنة على عملية صنع السياسة الوطنية، وتعمل في ظل استمرار عدم الاستقرار السياسي وتصاعد التحديات الأمنية على حدودها الغربية، بما في ذلك تزايد النشاط المسلح من قبل حركة طالبان الباكستانية والانفصاليين البلوش (ويلومون الهند جزئياً على تأجيجها).

وفي حين أن وقف إطلاق النار الأخير قد أوقف الأعمال العدائية النشطة مؤقتًا، إلا أنه لم يعالج الأسباب الجذرية للصراع، ولا يزال تعليق معاهدة مياه السند ساري المفعول، مما يوفر وقودًا لمزيد من التوترات.

ومن دون مشاركة دبلوماسية مستدامة وبناء الثقة المتبادلة وآليات ذات مصداقية لحل النزاع، فإن خطر تجدد العنف لا يزال مرتفعاً.

وقال مسؤول عسكري باكستاني: "المستقبل لا يحمل أي مساحة لحرب أخرى". "إنه مغلق ليس لأننا لا نملك القدرة، ولكن لأن المجتمع الدولي لا يستطيع تحمل حرب أخرى".