الهند تعزز تعاونها العسكري مع إسرائيل رغم الانتقادات

قال وزير الشؤون الخارجية الهندي إن الهند سوف تسترشد بـ"مصلحتها الوطنية" قبل إعادة النظر في نقل الأسلحة أو مبيعات الأسلحة إلى إسرائيل، في إشارة أخرى إلى أن دلهي ملتزمة بتوفير الغطاء الدبلوماسي والعسكري للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

يوم الخميس، انتهز العديد من السياسيين المعارضين الفرصة لاستغلال جلسة الأسئلة والأجوبة في البرلمان لاستجواب وزير الشؤون الخارجية الهندي، سوبراهامانيام جايشانكار، حول سياسات الهند، بما في ذلك قرارها بالامتناع عن التصويت على عدة قرارات للأمم المتحدة بشأن غزة، وكذلك لتوضيح موقفها من قرار المحكمة الجنائية الدولية بإصدار مذكرات توقيف بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو و وزير الدفاع السابق يوآف غالانت.

وقال جايشانكار إن الهند تؤيد رسميًا حل الدولتين ولكن إذا لم تدين القرارات بشكل كافٍ الإرهاب أو احتجاز الرهائن، في إشارة إلى الهجمات التي قادتها حماس على جنوب إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، فإن دلهي لا يمكنها التوقيع عليها.

"كدولة عانت من الإرهاب، لا يمكن للهند أن تدعم القرارات التي تقلل من شأن مثل هذه الأعمال. يجب أن تكون القرارات جيدة الصياغة ومتوازنة وتعكس الوضع برمته".

وفيما يتعلق بمذكرات المحكمة الجنائية الدولية، قال جايشانكار إن الهند ليست من الدول الموقعة على المحكمة الجنائية الدولية ولم تتخذ موقفًا رسميًا بشأن هذه المسألة.

وقد خضعت الحكومة الهندية للتدقيق على مدار الأشهر القليلة الماضية مع ورود تقارير تفيد بأن الأسلحة والذخائر والتكنولوجيا الهندية كانت في طريقها إلى الجيش الإسرائيلي لاستخدامها المحتمل في العمليات في غزة.

في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، وجد موقع "ميدل إيست آي" أن نظام أسلحة الذكاء الاصطناعي الذي تستخدمه القوات البرية الإسرائيلية في غزة شاركت في إنتاجه شركة "أداني ديفنس آند إيروسبيس" الهندية.

وقد أثار هذا الكشف مخاوف النشطاء والسياسيين من تواطؤ الهند في جرائم الحرب الإسرائيلية، وبلغت ذروتها في عدة محاولات للضغط على الحكومة لفرض حظر على توريد الأسلحة إلى إسرائيل. ولم تلق هذه الجهود آذانًا صاغية في الغالب.

ففي سبتمبر/أيلول، رفضت المحكمة العليا الهندية التماسًا يسعى إلى تعليق الصادرات العسكرية من الهند.

إسرائيل 'وقفت إلى جانبنا'

الهند هي أكبر مشترٍ للأسلحة الإسرائيلية، حيث تبلغ قيمة التبادل التجاري بين البلدين حوالي مليار دولار سنويًا. ومنذ عام 2017، يعتبر كلا البلدين شراكتهما "علاقة استراتيجية"، وغالبًا ما تقوم إدارة رئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي ومكتب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بإظهار صداقتهما علنًا.

وعندما سُئل عما إذا كان لدى دلهي أي نية للنظر في دعوة وزير الدولة للشؤون الخارجية الفلسطيني فارسن أغابيكيان لفرض حظر على الأسلحة على إسرائيل في مايو الماضي، قال جايشانكار إنه في حين أن الهند عضو مسؤول في مختلف الأنظمة الدولية، مع وجود عملية تصدير ومراقبة وترخيص مكتملة الأركان، فإنها تتخذ قراراتها بناءً على ما هو أفضل للبلاد.

وقال جايشانكار: "إن مسألة صادرات الهند، له آثار عسكرية بشكل مباشر أو غير مباشر، تسترشد بمصلحتنا الوطنية والتزاماتنا تجاه الأنظمة المختلفة".

"فيما يتعلق بإسرائيل، فهي دولة لدينا سجل قوي من التعاون معها في مجال الأمن القومي. وهي أيضًا دولة وقفت إلى جانبنا في لحظات مختلفة عندما كان أمننا القومي تحت التهديد.

وأضاف الوزير: "لذا، عندما نتخذ أي قرار، سنضع في اعتبارنا، بطبيعة الحال، الظروف الأوسع نطاقًا، ولكننا بالتأكيد سنكون مدفوعين بمصلحتنا الوطنية في هذا الشأن".

وقال جايشانكار إن الهند زادت من مساعداتها للفلسطينيين - من مليون دولار إلى 5 ملايين دولار سنويًا. ولكن بالنظر إلى أن الهند رفضت تأييد حظر الأسلحة على إسرائيل واتهمت بدلاً من ذلك بإرسال طائرات مقاتلة بدون طيار وقنابل ومكونات للجيش الإسرائيلي الذي يقوم ب "إبادة جماعية" في غزة، فمن المرجح أن يُنظر إلى الزيادة في المساعدات على أنها ليست أكثر من مجرد كلام.

وفي حدث منفصل للسياسة الخارجية عقدته جمعية آسيا في نيويورك يوم الخميس، دافعت نيروباما روا، وزيرة الخارجية الهندية السابقة، عن سياسة الهند تجاه فلسطين، قائلةً إنه حتى لو كانت الهند قد تقاربت بشكل ملحوظ مع إسرائيل والولايات المتحدة على مدى السنوات القليلة الماضية، فمن الخطأ القول بأن دلهي قد تخلت عن الشعب الفلسطيني.

وقالت راو ردًا على سؤال من موقع ميدل إيست آي: "سيكون من الخطأ القول بأن الهند تخلت عن مصالح الشعب الفلسطيني".

وقالت راو، الذي شغل منصب وزير خارجية الهند بين عامي 2009-2011، إن فلسطين كانت دائمًا حجر الزاوية في سياسة الهند الخارجية، نظرًا لعلاقتها مع العالم العربي.

ومع ذلك، حذرت راو من أن أي اتفاق سلام يستثني الشعب الفلسطيني سيأتي على حساب إسرائيل.

"وإلا فإن السلام لن يتحقق في تلك المنطقة أبداً، وحتى استقرار إسرائيل في المستقبل سيكون موضع تساؤل كما أعتقد، لأنها ستكون دائماً دولة تحت التهديد، وستنظر دائماً إلى جوارها على أنه تهديد لها. لذا فإن هذا في الحقيقة ليس مكانًا جيدًا لأي بلد".