بايدن وستارمر يدمران القانون الدولي لحماية إبادة إسرائيل الجماعية

على مدار أكثر من عام، تعرض أولئك الذين يدعون إلى إنهاء المذبحة الإسرائيلية للمدنيين في غزة للتشويه بلا هوادة: كمدافعين عن حماس، كمعادين للسامية، وحتى كمؤيدين للإبادة الجماعية ضد إسرائيل والشعب اليهودي الأوسع.

وقد تم دعم هذه التشويهات من قبل السياسيين الغربيين و وسائل الإعلام الغربية التي تصر على أن إسرائيل تخوض حربًا "دفاعية" مشروعة ذات أهداف محدودة: من المفترض أن تقضي على حماس وتحرر بضع عشرات من الرهائن الإسرائيليين المتبقين.

كان لا بد من إخفاء الصورة الأكبر عن الأنظار. ذلك أن إسرائيل قد دمرت البنية التحتية اللازمة لاستمرار الحياة في غزة؛ وقصفت الفلسطينيين أينما لجأوا؛ وذبحت عشرات الآلاف من المدنيين - أو على الأرجح مئات الآلاف؛ وجوعت معظم السكان بشكل فعال من خلال حجب المساعدات.

وفي غفلة عن كل هذا، فشلت إسرائيل في إحداث أي تأثير يذكر على قدرة حماس القتالية ومن شبه المؤكد أنها عرّضت حياة الرهائن للخطر بحملات القصف العشوائي التي تشنها.

وأخيراً، وبعد مرور 14 شهراً، وجهت المحكمة الجنائية الدولية ضربة قوية ضد نسيج الأكاذيب والخداع الإسرائيلي - فضلاً عن تواطؤ النخب الغربية.

فقد وافق قضاة محكمة جرائم الحرب الشهر الماضي على إصدار مذكرات اعتقال بحق رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو و وزير دفاعه السابق يوآف غالانت.

وبعد ستة أشهر من التأخير، وافقت المحكمة الجنائية الدولية، على خلفية ترهيب غير مسبوق، على محاكمة الاثنين في لاهاي بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية، بما في ذلك استهداف المدنيين واستخدام التجويع كأسلوب من أساليب الحرب.

وفي حال وطأت أقدام أي منهما أراضي أي من الدول الأعضاء الـ124 - بما في ذلك بريطانيا وأوروبا كلها - ستكون تلك الدولة ملزمة باعتقالهما ونقلهما إلى لاهاي.

ومن المرجح أن تعزز التهم الموجهة إلى نتنياهو وغالانت أيضًا القضية التي يتم تقديمها في المحكمة الشقيقة للمحكمة الجنائية الدولية، وهي محكمة العدل الدولية، بأن أفعال إسرائيل في غزة تستوفي التعريف القانوني للإبادة الجماعية.

ما هو واضح هو أن الجدران تضيق الخناق على إسرائيل، كما هو الحال بالنسبة لأولئك الذين ساعدوا وحرضوا على جرائمها. وهذا يشمل المؤسسات السياسية والإعلامية الغربية.

مسار التصادم

هذه لحظة تاريخية - وبالتالي خطيرة - بالنسبة للمحكمة وللنظام القانوني الدولي.

لقد استجمع القضاة أخيرا الشجاعة لمقاضاة حليف لواشنطن - في الواقع، أكثر الدول العميلة المفضلة لها - بدلا من الاستمرار في استفراد جرائم الطغاة الأفارقة أو الأعداء الرسميين للغرب.

إن قرار المحكمة الجنائية الدولية بالتحرك هو علامة على مدى خطورة جرائم إسرائيل التي لا جدال فيها، وعلى مدى مصداقية المحكمة نفسها على المحك في حال استمرت في تجاهل تلك الجرائم.

لقد وقعت المحكمة في مأزق مستحيل.

فرفضها توجيه الاتهام لنتنياهو وغالانت كان سيمنح المحكمة مباركة ضمنية من المحكمة لتفكيك إسرائيل لقوانين الحرب شيئًا فشيئًا.

وكان من شأنه أن يؤكد انتقادات أولئك الذين يقولون إن المحكمة الجنائية الدولية هي مجرد سلاح آخر - سلاح قانوني - تستخدمه الولايات المتحدة والناتو ضد الدول التي لا تروق لهم.

وكان ذلك سيجيز للدول الأخرى الاستشهاد بإعفاء إسرائيل كحجة لارتكاب جرائمها ضد الإنسانية. وكانت المحكمة الجنائية الدولية ستحكم على نفسها بعدم الأهمية.

ومن ناحية أخرى، فإن العمل ضد إسرائيل - وبالتالي ضد واشنطن وأتباعها الأوروبيين - يضع المحكمة مباشرة في مسار تصادمي مع الغرب.

كما أنه يعرض النظام القانوني الدولي الذي أنشئت المحكمة لدعمه للخطر - وهو النظام الذي تم تطويره مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية لمنع الجرائم ضد الإنسانية التي بلغت ذروتها في المحرقة والقصف الذري الأمريكي للمدن اليابانية.

هذا هو بالضبط هدف نتنياهو، كما ذكرت صحيفة هآرتس الإسرائيلية في تقرير لها الأسبوع الماضي: "يعتزم نتنياهو تحويل مذكرة التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية ضده إلى اقتراح عالمي لحجب الثقة عن القانون الدولي ومؤسساته."

والاحتمال هو أن واشنطن سوف تهدم الصرح بأكمله بدلاً من أن تشكل سابقة توافق فيها على التضحية بدولتها العميلة ذات الموقع الاستراتيجي في الشرق الأوسط الغني بالنفط.

لا تتوقعوا الكثير من المقاومة من أوروبا، حتى من العواصم التي يسود فيها الوسطيون - وليس القوميون -. إن نفاق الاتحاد الأوروبي، الملتزم خطابيًا بسيادة القانون ومبدأ الإنسانية ولكنه عمليًا مدين بالكامل عسكريًا واقتصاديًا وأيديولوجيًا للمركز الإمبريالي في واشنطن، سينكشف قريبًا بما فيه الكفاية.

لم يهتموا أبدًا بمتابعة "النزعة الإنسانية" إلا عندما كان ذلك يخدم أجندة واشنطن أو أجندتهم الجيوستراتيجية الخاصة بهم - وآخرها استخدام أوكرانيا كساحة معركة لخوض حرب بالوكالة ضد روسيا.

التشهير بهم كمعادين للسامية

بالنظر إلى الأدلة على ما فعلته إسرائيل على مدار الـ 13 شهرًا الماضية - قتل مئات الآلاف من المدنيين، وفقًا لأكثر التقديرات موثوقية، وفرض حصار شديد على المساعدات - بالإضافة إلى تصريحات القادة الإسرائيليين عن نيتهم جعل غزة غير صالحة للسكن، فمن الصعب تصور كيف يمكن للمحكمة ألا تجد نتنياهو أو غالانت مذنبين، إذا ما قُدما للمحاكمة.

أو على الأقل، لا يمكن تصور ذلك إذا كانت الاعتبارات القانونية - وليس السياسية - هي التي تتصدر أذهان القضاة. ففي نهاية المطاف، حتى قائد الجيش الإسرائيلي السابق، موشيه يعالون، اعترف في نهاية الأسبوع بأنه من الواضح أن إسرائيل لا تدافع عن نفسها في غزة بل "تطهر عرقيًا" - على حد تعبيره - في القطاع.

ولهذا السبب بدأت على الفور حملة تلويث القضية بمخاوف أخرى. فقد اتهم نتنياهو المحكمة بأنها "معادية للسامية" - كما يفعل مع كل جهة تحاول محاسبته أو محاسبة الجيش الإسرائيلي على انتهاكاته الصارخة لقواعد الحرب.

ادعى نتنياهو أن إسرائيل لا تقوم بتجويع سكان غزة، على الرغم من أن الأرقام الصادرة عن الأمم المتحدة أظهرت أنه لم يتم إيصال أي طعام تقريبًا على مدار الأربعين يومًا السابقة إلى أجزاء كبيرة من القطاع. وحذرت الأمم المتحدة من أن الناس هناك يواجهون "ظروفًا متناقصة للبقاء على قيد الحياة".

ولكن وفقًا لنتنياهو، فإن الأدلة الماثلة أمام أعيننا ليست أكثر من مؤامرة لتشويه سمعته - وبالتالي سمعة إسرائيل.

ومرة أخرى، فرض نتنياهو، الذي يردد صداه المدافعون عنه، خيارًا ثنائيًا زائفًا لا يمكن أن يؤدي إلا إلى تأجيج معاداة السامية. ومطلبه: إما أن تدعموا الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة أو أن تفضحوا أنفسكم ككارهين لليهود.

اعتاد الفلسطينيون ونشطاء التضامن ومنظمات حقوق الإنسان على ذلك. ولكن الآن حتى قضاة المحكمة الجنائية الدولية يتم وصمهم بمعاداة السامية. هل يمكن أن يكون هناك طريق أسرع لجعل معاداة السامية أمرًا محترمًا؟

أسوأ المخالفين

على طريقتهم الخاصة، كرر القادة الغربيون بمهارة تهوين نتنياهو من معاداة السامية - وبالتالي الجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية.

وبدلاً من الدفاع المستميت عن المحكمة وسيادة القانون، حاولوا باستماتة دعم الرواية القائمة: أن إسرائيل هي الطرف المظلوم، وليس عشرات الآلاف من الأطفال الفلسطينيين الذين قُتلوا وشُوهوا بقنابلها، والمدنيين الذين يزيد عددهم عن مليوني مدني الذين يموتون جوعاً بسبب حصارها للمساعدات.

وكما هو الحال دائمًا، فإن بريطانيا والولايات المتحدة هما أسوأ الجناة.

فقد شكك الرئيس جو بايدن في دوافع المحكمة، واصفًا قرار إنفاذ القانون الدولي ضد الدولة العميلة لواشنطن بـ "المشين.

وأشار متحدث باسم البيت الأبيض إلى "أخطاء في الإجراءات" في حكم المحكمة، لكنه لم يستطع تحديد ماهية هذه الأخطاء المفترضة.

لقد رفضت الولايات المتحدة وإسرائيل التصديق على نظام روما الأساسي الذي أسس المحكمة الجنائية الدولية لسبب واحد فقط: إنهما تعتبران نفسيهما معفيتين من أحكام القانون الدولي.

وبعبارة أخرى، ينظران إلى القانون الدولي على أنه مجرد وسيلة لتحقيق مصالحهما، وليس كقيد على سلوكهما العسكري. لقد قلبت لوائح الاتهام التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد نتنياهو وغالانت فرضية "النظام الدولي القائم على القواعد" الذي تضع فيه واشنطن وحدها القواعد.

في الأسبوع الماضي، قالت صحيفة واشنطن بوست هذا بالضبط صمتًا بصوت عالٍ، مشيرةً إلى أن المحكمة ليس من شأنها محاسبة "القادة المنتخبين لبلد ديمقراطي" على الجرائم ضد الإنسانية التي اتهموا بارتكابها.

ولكن حتى لو قبلنا هذه الفرضية الخاطئة - هل الديكتاتوريون وحدهم هم من يمكنهم ارتكاب جرائم حرب؟ - إسرائيل ليست دولة ديمقراطية بأي مقياس من المقاييس. إنها دولة فصل عنصري واستعمار استيطاني، كما تحذر جماعات حقوق الإنسان - بما في ذلك الجماعات الإسرائيلية - منذ سنوات.

والإبادة الجماعية التي ترتكبها هي ببساطة تتويج لعملية استمرت لعقود من الزمن، وهي عملية صفرية سعت فيها إسرائيل إلى القضاء على المطالبات الوطنية المنافسة للشعب الفلسطيني الأصلي في وطنه.

إن طرد السكان الأصليين أو عزلهم أو إبادتهم هو من طبيعة الدول الاستعمارية الاستيطانية - كما ينبغي للولايات المتحدة أن تعرف جيدًا من تاريخها.

وفي اليمين الأمريكي، هناك دعوات لاستدعاء ما يسمى بـ "قانون لاهاي للغزو" لعام 2002، في حال تقديم نتنياهو أو غالانت للمحاكمة. ويسمح هذا القانون لواشنطن باستخدام القوة العسكرية ضد المحكمة إذا ما اتهمت أفرادًا أمريكيين بارتكاب جرائم حرب.

وعلى نحو أكثر فورية، يبدو أن الدعم من الحزبين الجمهوري والديمقراطي يتزايد في واشنطن لإحياء العقوبات ضد كبار مسؤولي المحكمة الجنائية الدولية - وهو شكل من أشكال الترهيب المصمم لتقويض الإجراءات القانونية الواجبة والذي من المحتمل أن يشكل بحد ذاته جريمة دولية.

في عام 2020، فرض دونالد ترامب عقوبات صارمة على المحكمة الجنائية الدولية بعد أن أعلنت المحكمة أنها تحقق في جرائم حرب ارتكبتها الولايات المتحدة وإسرائيل في أفغانستان والأراضي الفلسطينية المحتلة على التوالي.

وقد أسقط بايدن العقوبات بعد بضعة أشهر، بعد فترة وجيزة من توليه منصبه، ولكن فقط في مقابل أن تقوم المحكمة الجنائية الدولية "بإلغاء أولوية" تحقيقها في الجرائم الأمريكية في أفغانستان.

سيكون ترامب في المكتب البيضاوي في غضون أسابيع. وتعلم المحكمة الجنائية الدولية أنه من المرجح أن تواجه غضبه الكامل مرة أخرى.

كذبة مزدوجة

تتصارع الدول الأوروبية بالفعل للبقاء على الجانب الأيمن من واشنطن وتجاهل التزاماتها بموجب نظام روما الأساسي.

فبعد أن أشارت فرنسا في البداية إلى أنها ستنفذ مذكرة التوقيف ضد نتنياهو، عادت لتكرر الأسبوع الماضي زاعمة أن رئيس الوزراء الإسرائيلي "محصن" من الاعتقال.

وحذت باريس حذو البيت الأبيض في تبرير قرارها على أساس أن إسرائيل ليست طرفًا في المحكمة الجنائية الدولية. وكما تمت الإشارة إليه مرارًا وتكرارًا، فقد قضت المحكمة بأن لها اختصاصًا قضائيًا في الأراضي الفلسطينية، حيث تُرتكب الجرائم الإسرائيلية.

لم تذهب بريطانيا حتى الآن إلى حد تحدي المحكمة صراحةً في ردها على مذكرات الاعتقال. وبدلًا من ذلك، قدمت الحد الأدنى من الدعم البسيط الذي لا يُذكر.

فقد التزم كير ستارمر، رئيس الوزراء البريطاني، و وزير خارجيته، ديفيد لامي، وكلاهما محاميان، صمتًا مطبقًا بينما كان نتنياهو وبايدن يسيئان إلى سمعة المحكمة ومكانة القانون الدولي.

أما إيفيت كوبر، وزيرة الداخلية التي كان سيتعين عليها الموافقة على مذكرة الاعتقال في حال وصول نتنياهو أو غالانت إلى المملكة المتحدة، فقد تجاهلت المسؤولية وتظاهرت بأنها لم تفهم فجأة أبسط جوانب القانون البريطاني - أو دورها.

وقالت للمذيعين في رد مكرر بشكل واضح: "هذا ليس من شأني".

وفي الوقت نفسه، اكتفى متحدث باسم الحكومة بالتعليق بأن بريطانيا "ستمتثل لالتزاماتها القانونية" - تاركًا الأمر غير واضح كيف يمكن أن تفسر تلك الالتزامات إذا ما وُضعت على المحك.

وتجدر الإشارة إلى أن هرتسي هاليفي، قائد الجيش الإسرائيلي وعلى رأس قائمة المسؤولين الإسرائيليين الذين يواجهون لائحة اتهام مستقبلية من قبل المحكمة الجنائية الدولية، زار المملكة المتحدة الأسبوع الماضي لعقد اجتماع مع عدة نظراء من دول أخرى.

ومن المؤكد تقريباً أن حكومة ستارمر قد منحته حصانة "مهمة خاصة" مسبقاً، نظراً لخطر صدور مذكرة اعتقال في وقت قصير أثناء زيارته.

هناك نمط هنا يصعب تفويته.

فقبل فترة وجيزة من إعلان المحكمة الجنائية الدولية عن مذكرات التوقيف الصادرة بحق نتنياهو وغالانت، أدان لامي روسيا في الأمم المتحدة بعبارات واضحة لا لبس فيها لاستخدامها حق النقض (الفيتو) ضد قرار مجلس الأمن الذي اقترحته المملكة المتحدة لحماية المدنيين في السودان.

ما يقلق لامي هو أن الحرب الأهلية هناك أدت إلى تعرض الناس العاديين، على حد تعبيره، لجرائم حرب مثل "القتل والاغتصاب والتجويع".

والسؤال إذن هو لماذا لا ينزعج لامي بنفس القدر من "القتل والاغتصاب والتجويع" الذي تمارسه إسرائيل ضد المدنيين الفلسطينيين في غزة. لقد تم توثيق كل هذه الجرائم بتفاصيل مريعة على مدار العام الماضي وهي أساسية في قضية المحكمة الجنائية الدولية ضد نتنياهو وغالانت.

وبالمثل، لماذا لم يصدر عن لامي أي كلمات استهجان - كما فعل مع روسيا - عندما استخدمت إدارة بايدن قبل أسبوعين حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن قرار وقف إطلاق النار في غزة لوقف قتل المدنيين الفلسطينيين وتأمين إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين

ادعاء مثير للدهشة

ليس فقط نفاق الحكومة البريطانية هو ما يظهر على السطح. فقد اضطر لامي وستارمر إلى التظاهر بالجهل التام بأبسط جوانب القانون الدولي في إنكار أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة.

ففي لحظة مثيرة للذهول الشهر الماضي، ادعى لامي أن إسرائيل لم تقتل ما يكفي من الفلسطينيين في غزة لكي تعتبر أفعالها إبادة جماعية.

كان ذلك كاذبًا بشكل مضاعف.

يعلم لامي أن عدد القتلى في غزة هو بالضرورة أقل بكثير من العدد الحقيقي. فالأنظمة الصحية وأنظمة الحكم في القطاع، التي تعاني من فوضى عارمة بعد أكثر من عام من القصف، ليست في وضع يسمح لها بتسجيل معظم الوفيات، حتى لو افترضنا أنه يمكن استخراج الجثث من تحت الأنقاض ومن ثم التعرف عليها.

ولكن الأهم من ذلك أنه لا يوجد محامٍ أو قاضٍ جاد يعتقد أن الإبادة الجماعية يتم تحديدها وفقًا لإحصاء عدد القتلى أو معادلة رياضية. تسرد اتفاقية الإبادة الجماعية على وجه التحديد أشكال الإبادة الجماعية - مثل النقل القسري للأطفال من مجموعة إلى أخرى - التي قد لا تستلزم خسائر في الأرواح.

وكما لاحظت مقررة الأمم المتحدة الخاصة فرانشيسكا ألبانيز مرارًا وتكرارًا، فإن الهدف من اتفاقية الإبادة الجماعية هو الاعتراف بالإبادة الجماعية في أبكر مرحلة ممكنة حتى يمكن تجنب المذابح الجماعية. وفي هذه الحالة، حتى يتم ردع إسرائيل عن نشر الإبادة الجماعية من غزة إلى الضفة الغربية والقدس الشرقية.

كما تلاحظ: "الإبادة الجماعية عملية وليست فعلًا... لا يوجد فلسطيني آمن تحت الحكم الإسرائيلي."

إن الاتفاقية ليست موجودة، كما يشير لامي، لمجرد أن تكون بمثابة مذكرة إرشادية في تقييم ما إذا كانت الإبادة الجماعية قد وقعت بأثر رجعي بعد الفشل في وقفها.

كان هذا الفهم الخاطئ المذهل للقانون من قبل لامي هو ما دفع ألبانيز إلى وصفه بأنه "منكر للإبادة الجماعية".

ويمكن استخدام هذا المصطلح بنفس القدر من الإنصاف لوصف ستارمر.

فقد أخبر مجلس العموم هذا الشهر أنه من خلال عمله السابق كمحامٍ في مجال حقوق الإنسان، يمكنه أن يكون متأكدًا من أن إسرائيل لا ترتكب إبادة جماعية في غزة.

إلا أنه إذا كانت الأدلة المستقاة من حياته المهنية السابقة تثبت أي شيء على الإطلاق، فهي مدى اقتصاده في الحقيقة عند حديثه عن تدمير غزة.

لا شجاعة ولا اقتناع

على مدار شهور، حرصت وسائل الإعلام الرسمية على تجنب الإشارة إلى مقاطع الفيديو التي تتداولها وسائل التواصل الاجتماعي لـ"ستارمر" وهو يحدد بسهولة ما يشكل إبادة جماعية في الفترة التي سبقت بدء المذبحة الإسرائيلية في غزة.

أحد الفيديوهات، من عام 2014، يظهره وهو يخاطب محكمة العدل الدولية، وهي المحكمة الشقيقة للمحكمة الجنائية الدولية، ليوضح ما وصفه بسياسات الإبادة الجماعية التي اتبعتها صربيا في حصارها لمدينة فوكوفار الكرواتية عام 1991، عقب تفكك يوغوسلافيا.

وأوضح ستارمر "قامت القوات الصربية بحملة متواصلة من القصف والطرد المنهجي والحرمان من الغذاء والماء والكهرباء والصرف الصحي والعلاج الطبي - والقصف والحرق والقتل الوحشي والتعذيب، مما حوّل مدينة فوكوفار إلى ركام ودمر سكانها الكروات."

وأوضح سبب تسميته لهذه الأعمال بالإبادة الجماعية وليس بالنزاع المسلح. لأن الأعمال الصربية، على حد قوله، كانت "هجوماً غير متناسب بشكل جذري ومتعمد لتدمير المدينة وسكانها المدنيين".

وكما يعلم ستارمر جيداً، فإن جرائم إسرائيل في غزة كانت أسوأ بما لا يقاس - وعلى نطاق أوسع بكثير - من أي شيء تعرضت له فوكوفار. وعلى عكس فوكوفار أيضًا، لم يتوانَ قادة إسرائيل في حالة إسرائيل عن توضيح نواياهم في الإبادة الجماعية تجاه غزة.

إذًا كيف، باستخدام تعريف ستارمر نفسه، لا تعتبر المذبحة التي ارتكبتها إسرائيل في غزة إبادة جماعية؟

وبالمثل، في يوليو 2020، بعد فترة وجيزة من توليه زعامة حزب العمال، أصدر ستارمر مقطع فيديو بمناسبة يوم ذكرى سربرنيتشا - ذكرى أحداث عام 1995 التي قُتل فيها 8000 رجل وصبي مسلم بوسني ودفنوا في مقابر جماعية على يد القوات الصربية.

ومن اللافت للنظر، وصف ستارمر تلك الوفيات بأنها إبادة جماعية، وهي إبادة "يجب ألا تُنسى أبدًا".

إذا كان على يقين من أن المذبحة في سربرنيتشا ترقى إلى مستوى الإبادة الجماعية - وهي جبهة صغيرة في حرب أكبر بكثير - فكيف لا يمكن أن تكون المذبحة الإسرائيلية في غزة، على نطاق أكبر بما لا يقارن، لا يمكن أن تعتبر إبادة جماعية أيضًا؟

وأضاف ستارمر أنه يتحتم على الغرب "استخدام الألم والغضب الذي تجلبه جرائم مثل سربرنيتشا لمساعدتنا على إيجاد الشجاعة والقناعة للوقوف والقول: "لن يتكرر ذلك أبدًا".

ولا يحتاج الأمر إلى الإشارة إلى أنه بعد ثلاث سنوات فقط، لم يتمكن ستارمر من إيجاد الشجاعة أو القناعة للوقوف في وجه إسرائيل أو الولايات المتحدة والقول "لن يتكرر ذلك أبدًا" مع وقوع الإبادة الجماعية في غزة.

فضح التواطؤ

يجب أن يُنظر إلى تعليقات ستارمر ولامي على حقيقتها: محاولة لتخريب قواعد الحرب، بما يتماشى مع رغبات إسرائيل وواشنطن.

وقد سعى الاثنان في إنكارهما المتكرر للإبادة الجماعية إلى تقويض مكانة محكمة العدل الدولية وهيئة قضاتها الكبيرة، وجميعهم من فقهاء القانون الدولي الموقرين.

وقد حكمت المحكمة قبل 10 أشهر بأن هناك قضية "معقولة" بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة. إن الوضع في القطاع أسوأ بكثير الآن.

لقد تعامل ستارمر ولامي مع محكمة العدل الدولية بازدراء. ومن خلال مراوغاتهم ومعاييرهم المزدوجة، فإنهم الآن يضعفون مكانة المحكمة الجنائية الدولية أيضًا.

لقد أشار سلف ستارمر، جيريمي كوربين، إلى أن الحكومة البريطانية لا تجرؤ على وصف المذبحة في غزة بأنها إبادة جماعية لأن ذلك "يعني الاعتراف بتورطهم في واحدة من أكبر الجرائم في عصرنا".

كوربين على حق، جزئيًا. ومما لا شك فيه أن تأخر المحكمة الجنائية الدولية في إصدار مذكرات التوقيف يعكس قلقها إزاء ما يمكن أن تؤدي إليه هذه العملية التي بدأتها في نهاية المطاف.

سيكون من الصعب أن تقتصر التهم على نتنياهو وغالانت، أو حتى الإسرائيليين الآخرين، خاصةً عندما يُظهر القادة الغربيون، بمن فيهم بايدن وستارمر ولامي، أنهم يستحقون أن يكونوا في قفص الاتهام إلى جانبهم.

لقد تواطأت بريطانيا بشكل وثيق في الإبادة الجماعية الإسرائيلية منذ البداية.

فهي تبيع أسلحة ومكونات حيوية لتشغيل مقاتلات F-35 التي تقصف غزة وتقتل أعدادًا هائلة من المدنيين.

كما أنها تبيع الأسلحة لإسرائيل أيضًا من قاعدتها الجوية في قبرص: أكبر عدد من شحنات الأسلحة إلى إسرائيل كانت عبر سلاح الجو الملكي البريطاني.

ومن نفس القاعدة الجوية، تحلق طائرات استطلاع بريطانية سرًا فوق غزة عدة مرات يوميًا لتزويد إسرائيل بالمعلومات الاستخباراتية - وهي معلومات استخباراتية استخدمت على الأرجح لاستهداف وتدمير البنية التحتية، مما جعل القطاع غير صالح للسكن.

وعلاوة على كل ذلك، كان ستارمر وحكومته يبررون جرائم الحرب الإسرائيلية على أنها "دفاع عن النفس" ويستبقون حكم محكمة العدل الدولية بشأن ما إذا كانت إسرائيل مذنبة بارتكاب إبادة جماعية.

ويتجاوز ذلك بكثير إنكار الإبادة الجماعية إلى عوالم التواطؤ والمشاركة النشطة.

أكبر الكاذبين ينتصر

ولكن الأمر لا يتعلق فقط بالحفاظ على الذات. يتزايد عدد الخبراء الذين ينددون بالإبادة الجماعية في غزة يومًا بعد يوم. حتى أن علماء الهولوكوست الإسرائيليين أضافوا أصواتهم.

لا يعتقد أحدهم، وهو عومير بارتوف، أن هناك إبادة جماعية تتكشف في غزة فحسب، بل يعتقد أنها وصلت إلى "مرحلتها النهائية".

يمكن لـ"ستارمر" أن يعكس مساره بسهولة، مستخدماً قرار المحكمة الجنائية الدولية كلحظة لإعلان أن إسرائيل قد تجاوزت الحد الأدنى وأن على المملكة المتحدة أن تكف عن التواطؤ في القضاء على غزة.

لقد قرر عدم اتخاذ هذا المسار. لقد قرر أن يساعد إسرائيل في مواصلة الإبادة الجماعية حتى النهاية المريرة.

وفي مراوغته بشأن ما إذا كانت المملكة المتحدة تدعم القانون الدولي، في الوقت الذي تصمم فيه إسرائيل والولايات المتحدة على هدمه حجراً حجراً، فإن ستارمر يقوم بشيء أكثر خطورة. فهو يتواطأ في تفكيك سيادة القانون والمؤسسات الداعمة له مثل المحكمة الجنائية الدولية.

هناك واحد من درسين محتملين يمكن استخلاصهما هنا.

إما أن بريطانيا لم تدعم حقًا القانون الدولي أبدًا. فتوقيعها على نظام روما الأساسي والمحكمة الجنائية الدولية كان دائمًا على افتراض أن المحكمة موجودة لمعاقبة الآخرين. وأنها لن تجرؤ أبدًا في الواقع على محاولة كبح جماح الدول التي تنتمي إلى النادي الذي أعلنته لنفسها "الديمقراطيات الغربية".

أو أن بريطانيا، مثلها مثل بقية أوروبا، ليست في الحقيقة دولة مستقلة ذات سيادة، بل هي في الحقيقة مخفر أمامي، محمية تابعة لمركز إمبريالي في واشنطن يملي علينا سياستنا الخارجية. لا يمكن التفكير في التحدي لأنه لن يتم التسامح معه.

أو أن كلا الأمرين صحيحان.

وفي كلتا الحالتين، فإن الحقيقة هي أن فكرة الديمقراطية الليبرالية البريطانية تتفكك أمام أعيننا. عندما ينكشف حراس النظام الليبرالي وسيادة القانون والنزعة الإنسانية عن كونهم دجالين - كما هو الحال مع كل من ستارمر وبايدن - تندفع قوى الظلام لملء الفراغ.

عندما ينكشف كل شيء على أنه كذب، ينتصر أكبر الكاذبين. هذا هو المستقبل الذي ينتظرنا.