أزمات إيران بين التاريخ والواقع المعاصر

تاريخ الصراع الإيراني مع الغرب

"لن نخضع للإكراه، سواء من قبل الحكومات الأجنبية أو من قبل السلطات الدولية"، كما حذر رئيس الوزراء الإيراني السابق محمد مصدق مجلس الأمن الدولي في عام 1951.

وبعد مرور أكثر من سبعة عقود، ومع دخول مجموعة حاملة طائرات أمريكية ضاربة إلى المحيط الهندي وانتشار مدمرات الصواريخ الموجهة في جميع أنحاء الشرق الأوسط، يبدو تحذير مصدق أقل شبهاً بالتاريخ وأكثر شبهاً بالتعليق الحي.

لا تنجرف السفن الحربية إلى مواقعها بالصدفة. فحركتها تشير إلى نواياها. وبالمثل، فإن "الملفات الاستخباراتية" لا يتم تجميعها عادةً للكشف عن الحقيقة، بل يتم إعدادها لصناعة الموافقة على العمل العسكري وهي سقالة تدخل تم إعدادها بالفعل.

وفي هذا السياق سلّمت إسرائيل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ما تسميه دليلًا حاسمًا على أن السلطات الإيرانية أعدمت مئات المتظاهرين المحتجزين خلال حملة القمع الأخيرة التي عمّت البلاد. إن تقديم تل أبيب نفسها الآن على أنها المزود الموثوق به للأدلة ضد إيران سيكون أمرًا هزليًا، لو لم تكن المخاطر جسيمة للغاية.

فالدولة التي ضغطت بلا هوادة من أجل الحرب مع طهران، والتي تعلن صراحةً أن تغيير النظام في إيران هدف استراتيجي، والتي ستستفيد أكثر من أي طرف آخر من انهيار إيران، تُقدَّم فجأة كشاهد إنساني محايد. وهكذا رُفعت تل أبيب إلى مرتبة المدعي العام الرئيسي، ولم يتم التعامل مع تصريحاتها على أنها مناصرة بل كحقيقة.

الأزمات الداخلية وتأثيرها على السيادة الإيرانية

هذا لا يعني أن إيران ليست في أزمة. بل هي كذلك. فقد دُفعت أعداد كبيرة من الإيرانيين إلى الشوارع بسبب الإنهاك الحقيقي بعد عقود من الخنق الاقتصادي. مظالمهم حقيقية، وغضبهم لا يمكن إنكاره.

ولكن مثل هذه اللحظات هي أيضًا تلك التي تكون فيها الحركات الشعبية أكثر عرضة ليس فقط للقمع، ولكن أيضًا للقبض عليها. لا تحتاج القوى الخارجية إلى اختراع السخط الداخلي، بل تحتاج فقط إلى توجيهه.

هذا النمط راسخ. كان هناك انقلاب عام 1964 في البرازيل ضد الزعيم جواو جولارت؛ وانقلاب عام 1973 في شيلي ضد سلفادور أليندي؛ وقبلها انقلاب الكونغو عام 1961، حيث تمت الإطاحة بـ باتريس لومومومبا وقتله. ثم هناك القصة الطويلة والغامضة للانقلابات المضادة للثورة في أعقاب الربيع العربي.

الانقلابات التاريخية ودورها في السياسة الإيرانية

هذه الحالات ليست متطابقة، لكن البنية مألوفة بما يكفي لتكون بمثابة تحذير.

فمنذ الحرب العالمية الثانية، عندما تهدد الحركات التي تهدد المصالح الغربية الراسخة، تتبعها العقوبات. يتم هندسة الأزمات الاقتصادية. وتشتعل الانقسامات الداخلية. تتضاعف الحملات الإعلامية. يتم تمويل الثورات المضادة.

إذا فشلت هذه الإجراءات، يتم تنظيم الانقلابات أو شنّ الاحتلالات أو تبرير الحروب بلغة الخلاص.

تعرف إيران هذا النمط ليس كنظرية، بل كصدمة معيشية. في عام 1953، أُطيح بمحمد مصدق، رئيس الوزراء المنتخب ديمقراطيًا، في انقلاب أمريكي بريطاني ليس لأنه حكم بوحشية، بل لأنه أمّم النفط الإيراني. في ذلك الوقت، عرضت شركة النفط الأنجلو-إيرانية، التي أصبحت تُعرف فيما بعد باسم BP، على إيران 16% فقط من صافي الأرباح من مواردها الخاصة.

الانقلاب الأمريكي البريطاني عام 1953

ردت بريطانيا بفرض حصار، وأغلقت مصفاة عبادان، وضغطت على المشترين الأجانب لرفض النفط الإيراني، وأغرقت الاقتصاد في أزمة متعمدة.

وعندما ثبت أن الحرب الاقتصادية غير كافية، أقنعت لندن واشنطن بالتدخل من خلال التذرع بمخاوف الحرب الباردة. أغرقت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية عملية أجاكس إيران بالمعلومات المضللة، ورشوة السياسيين، ومضايقة الشخصيات الدينية، وتدبير الاضطرابات. أُطيح بمصدّق. وأُعيد الشاه. حتى وكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية تعترف الآن رسميًا بأن الانقلاب غير ديمقراطي.

لم تغير تلك الواقعة المسار السياسي لإيران فحسب، بل حددت قواعد اللعبة. وتظهر الأدوات نفسها اليوم. التقارير عن الهجمات على عشرات المساجد في جميع أنحاء إيران تثير تساؤلات لا مفر منها حول الجهود الخارجية لإثارة الانقسام والاقتتال الداخلي، من خلال نفس خطوط الصدع التي تم استغلالها قبل سبعة عقود.

كما أن الأمر لا يتعلق فقط بزعزعة الاستقرار في الخفاء. فقد تحدثت شخصيات إعلامية إسرائيلية علنًا عما سيلي انهيار النظام، معلنةً أنه بمجرد سقوط إيران سيتم قصفها في جميع أنحاء أراضيها بنفس الطريقة التي تم بها تجريد سوريا من قدراتها العسكرية بشكل منهجي بعد الإطاحة بالديكتاتور بشار الأسد.

والرسالة واضحة لا لبس فيها: تغيير النظام ليس الهدف النهائي، بل هو الشرط المسبق للتفكيك الشامل.

منذ عام 1979، عانت إيران من أحد أطول وأشمل أنظمة العقوبات في التاريخ الحديث. ما بدأ بـ تجميد الأصول وحظر النفط تطور إلى نظام يستهدف التمويل والطاقة والتجارة والتكنولوجيا والحياة اليومية.

العقوبات وتأثيرها على إيران

اشتدت العقوبات خلال تسعينيات القرن العشرين، وتوسعت على نحو متعدد الأطراف 777928) بعد عام 2006، ورُفعت جزئيًا بموجب الاتفاق النووي لعام 2015، ثم أعيد فرضها بالكامل في إطار حملة ترامب "الضغط الأقصى" في عام 2018.

تاريخ العقوبات الأمريكية على إيران

في العام الماضي، قامت القوى الأوروبية بتفعيل آلية إعادة فرض العقوبات، مما أدى إلى إعادة فرض عقوبات الأمم المتحدة تلقائيًا تحت شعار عدم الامتثال وحقوق الإنسان.

غالبًا ما توصف العقوبات بأنها بديل سلمي للحرب. ولكنها في الواقع تعمل كحصار بطيء. فهي تؤدي إلى انهيار العملات، وتفريغ المجتمعات من محتواها، وتجعل السياسة متطرفة، وتضمن أن يدفع الناس العاديون ثمن المواجهة الجيوسياسية.

العقوبات كوسيلة للضغط السياسي

استخدمت بريطانيا هذه الطريقة ضد إيران في عام 1951. وقد صقلتها الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. ليس من قبيل المصادفة أن الدعوات لتغيير النظام غالبًا ما تترافق مع المطالبة بفرض عقوبات أقسى؛ فأولئك الذين ينادون بها يدركون تمامًا من يمتص الألم.

إن مصلحة واشنطن في إيران متجذرة في الهيمنة. فالنفط الإيراني ليس مجرد ثروة اقتصادية؛ بل هو رافعة استراتيجية في المنافسة العالمية مع الصين.

المصالح الجيوسياسية للغرب في إيران

اليوم، الصين هي المشتري الرئيسي للنفط الخام الإيراني. وبالتالي، فإن إضعاف إيران يضعف شريان الطاقة الحيوي لبكين: فقد استحوذت إيران على ما يقرب من 13% من واردات الصين من النفط المنقول بحراً في عام 2025، حيث كان حوالي 1.38 مليون برميل يومياً يتجه إلى المشترين الصينيين.

النفط الإيراني ودوره في الصراع الدولي

وتذهب أجندة إسرائيل إلى أبعد من ذلك. فعلى مدى العامين الماضيين، خاطب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو الشعب الإيراني مرارًا وتكرارًا بشكل مباشر، وحثهم على النزول إلى الشوارع، واضعًا العمليات العسكرية الإسرائيلية في إطار تمهيد الطريق إلى الحرية، وواعدًا بتقديم المساعدة بمجرد سقوط النظام.

وقد كان وزير الدفاع السابق يوآف غالانت أكثر وضوحًا، حيث تحدث عن توجيه الأحداث "بيد خفية" مشددًا على مركزية العمل الجماهيري مع البقاء رسميًا في الخلفية.

الخطاب الإسرائيلي وتأثيره على الاحتجاجات الإيرانية

هذا الخطاب يقابله بشكل متزايد إشارات إعلامية. فقد ألمحت وسائل الإعلام الإسرائيلية علانية إلى أن جهات أجنبية تسلح المتظاهرين، وهو تصريح عبّر عنه بصراحة شديدة مراسل دبلوماسي في القناة 14 الشبكة التلفزيونية الأقرب إلى نتنياهو الذي شمت في أن المتظاهرين يتم تزويدهم بالأسلحة النارية الحية، "وهذا هو سبب مقتل المئات من أفراد النظام. وللجميع الحرية في تخمين من يقف وراء ذلك".

هذه التصريحات ليست انزلاقات هامشية، بل هي جزء من منظومة إعلامية إسرائيلية أوسع بدأت تقول بصوت عالٍ ما كان يُترَك ضمنيًا في السابق.

الإعلام ودوره في تشكيل الرأي العام

هذه الإشارات الإعلامية تجلس بشكل غير مريح إلى جانب رسائل الاستخبارات الرسمية. ففي أعقاب الحرب في حزيران/يونيو الماضي، أصدر مدير الموساد ديفيد بارنيا تصريحاً نادراً ولافتاً، مؤكداً لجهازه وللجمهور على حد سواء أن إسرائيل ستواصل "التواجد هناك، كما كنا هناك" وهي لغة تُقرأ على نطاق واسع على أنها تنذر بنشاط سري مستمر داخل إيران.

التصريحات الإعلامية وتأثيرها على الأحداث في إيران

وفي الشهر الماضي، حثّ حساب باللغة الفارسية على موقع "إكس" (تويتر سابقًا) مرتبط بالموساد الإيرانيين على المشاركة في الاحتجاجات، معلنًا "اخرجوا معًا إلى الشوارع. لقد حان الوقت. نحن معكم. ليس فقط عن بعد وشفهيًا. نحن معكم في الميدان."

وفي حين أن المسؤولين الإسرائيليين نفوا رسميًا أي صلة لهم بالحساب، إلا أن وكالات الاستخبارات لطالما اعتمدت على واجهات قابلة للإنكار لمثل هذه الأغراض تحديدًا.

ولا يقتصر ذلك على الإشارات السرية. فقد أصبحت الأعلام الإسرائيلية سمة بارزة في المظاهرات المناهضة للنظام خارج إيران، مصحوبة بحملة منسقة على وسائل التواصل الاجتماعي لتضخيم روايات محددة ونتائج سياسية مفضلة.

وأظهر [تحليل بيانات كيف عملت الحسابات المرتبطة بإسرائيل بشكل منهجي على تشكيل التصورات العالمية للاحتجاجات، والترويج لرضا بهلوي، نجل شاه إيران الأخير، باعتباره البديل السياسي الوحيد. وقد انخرط بهلوي نفسه في الحملة، وهي خطوة تم تضخيمها بسرعة من خلال الحسابات الإسرائيلية التي صورته على أنه "وجه إيران البديل".

هذه التدخلات ليست معزولة. فهي تتماشى مع رؤية استراتيجية أوسع نطاقًا يتم التعبير عنها بشكل متزايد في الأوساط السياسية والفكرية الإسرائيلية: إضعاف إيران وتفتيتها في نهاية المطاف.

وقد نادت افتتاحيات وأوراق سياسية إسرائيلية علانية بـ تقسيم إيران وتشجيع الانفصال العرقي، بينما دعا آخرون إلى تسليح الأقليات لزعزعة استقرار الدولة من الداخل. هذه ليست تكهنات هامشية، بل تظهر في المنافذ الرئيسية والنقاشات السياسية.

يجب أن يُفهم الترويج لـ رضا بهلوي باعتباره "البديل" الإيراني في هذا السياق. ففي الوقت الذي يدعي فيه الدفاع عن وحدة أراضي إيران، دعا رضا بهلوي إلى ضربات عسكرية أمريكية على بلاده، ودعم تشديد العقوبات التي دمرت المجتمع الإيراني.

إن مساره يعكس مسار والده بدقة تكاد تكون طقسية: تم تنصيب محمد رضا شاه لأول مرة في السلطة عام 1941 من قبل البريطانيين والاتحاد السوفيتي بعد أن أجبروا والده على التنازل عن الحكم، ثم أعيد تنصيبه عام 1953 بعد انقلاب وكالة المخابرات المركزية الأمريكية-المخابرات البريطانية ضد مصدق.

واليوم، يسعى الابن إلى التنصيب مرة أخرى، ولكن هذه المرة من قبل الولايات المتحدة وإسرائيل، مكررًا نفس الرقصات الاستعمارية تحت علم مختلف. سيحكم، كما فعل والده، من خلال الرعاية الخارجية وليس من خلال الشرعية الداخلية.

فقد حكم والده من خلال السافاك، وهو جهاز أمني تم إنشاؤه بمساعدة وكالة المخابرات المركزية الأمريكية والموساد، واشتهر بالتعذيب والقمع. ويواجه الآن أحد كبار شخصيات السافاك، الذي قضى عقودًا من الزمن مختبئًا في الولايات المتحدة، دعوى قضائية مدنية كبيرة هناك بسبب الفظائع التي ارتكبتها قوات الشرطة في الماضي.

الماضي لا يتم تذكره فقط؛ بل يتم التدرب عليه.

لا شيء من هذا يعفي السلطات الإيرانية من المسؤولية عن القمع أو العنف. لكنه يفضح خواء المواقف الأخلاقية الأجنبية.

فأولئك الذين جوعوا إيران اقتصاديًا لما يقرب من نصف قرن، ودعموا حربًا مدمرة بالوكالة في الثمانينيات، والآن يناقشون علنًا مسألة التقسيم بينما أيديهم ملطخة بالجرائم الإقليمية المعاصرة هم أقل الأوصياء على الحرية الإيرانية مصداقية.

لا يوجد شيء عرضي في توقيت التصعيد الحالي. إذ يصادف الأول من فبراير/شباط ذكرى عودة آية الله روح الله الخميني إلى طهران عام 1979، وهو اليوم الذي انهار فيه النظام الملكي الذي كان قد تم تثبيته في الخارج واستعادت إيران استقلالها السياسي.

إن الاستعدادات للهجوم الأمريكي الجديد التي تتسارع وتيرتها الآن في هذا التاريخ ليست مصادفة، بل هي استمرارية.

إنه يكشف عن حقيقة لم تتغير منذ أكثر من سبعة عقود: ما أكدته إيران في أوائل الخمسينيات من القرن الماضي، ومرة أخرى في عام 1979 السيادة والاستقلال والحق في تقرير المصير هو بالضبط ما لم تقبله القوى الخارجية أبدًا، ولم تغفره أبدًا، ولم تتوقف عن محاولة عكسه.