الفاشية الإسلامية وتأثيرها على العالم اليوم

-إن مصطلح "الفاشية الإسلامية" الذي تم طيه بعناية فائقة يحظى بلحظته. فقد زاد استخدامه في وسائل الإعلام الغربية السائدة ومجال المدونات بما في ذلك المملكة المتحدة والولايات المتحدة وكندا وأستراليا ونيوزيلندا وإسرائيل وأوروبا بنسبة 33% في عام 2025 مقارنة بالعام السابق، وفقًا لتتبعاتي الخاصة.

وهي تظهر في جيروزاليم بوست، وفي مجلات المحافظين الجدد، وفي الصحف الغربية الحريصة على تأطير الحرب غير القانونية على إيران باعتبارها غزوًا ضروريًا ونبيلًا.

الكلمة ليست جديدة. لكن إعادة إحيائها، والأغراض التي تُستخدم الآن لخدمتها، تتطلب التدقيق.

لقد صيغ هذا المصطلح في مستنقعات حمى المحافظين الجدد في مرحلة ما بعد 11 سبتمبر. وكان أكثر مهندسيها التزامًا هو الكاتب نورمان بودهورتز، الذي توفي في أواخر العام الماضي، قبل أشهر فقط من أن يؤتي مشروعه المتمثل في قصف إيران ثماره.

ووفقًا لمقال بودهورتز الذي نشره عام 2007 في مجلة Commentary، بعنوان "قضية قصف إيران، فإن الأخيرة ليست دولة ذات تاريخ أو شعب أو مجتمع ذي مصالح سياسية متنافسة. إيران مجرد جبهة في حرب عالمية، والرد الوحيد المناسب هو الضربات الجوية.

في العدد الأخير من المجلة، حمل ابنه جون بودهورتز الراية ورسم خطًا مستقيمًا من ألمانيا النازية إلى جمهورية إيران الإسلامية، مع التحسر على أنه كان من الممكن تجنب كل هذا لو أن الولايات المتحدة استمعت إلى الأب وأسقطت القنابل قبل عقدين من الزمن.

في الفترة الفاصلة، كان مصطلح الفاشية الإسلامية محددًا شكليًا: تنظيم الدولة الإسلامية (داعش)، أو الانتحاريين، أو أولئك الذين يرفضون التوقف حتى الموت. ولكن بمجرد إثبات أن فئة من المعتقدات تضع صاحبها خارج نطاق الحماية المدنية، فإن مسألة من ينتمي إلى تلك الفئة تصبح سياسية بالكامل.

في الواقع، لقد اتسع التعريف باستمرار إلى الخارج من تنظيم الدولة الإسلامية إلى حماس إلى حزب الله إلى الدولة الإيرانية إلى المجتمع المدني الفلسطيني، إلى أي شخص يعبر عن تضامنه مع أي من المذكورين أعلاه. ولهذا السبب استطاع رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن يعلن أمام وسائل الإعلام العالمية أن "حماس هي داعش وداعش هي حماس".

الحرب على الدولة

لقد أنفق نتنياهو نفسه الكثير من رأس المال السياسي في محاولة الربط بين الإسلام والفاشية، وادعى في عام 2015 أمام المؤتمر الصهيوني العالمي أن مفتي القدس هو من أعطى هتلر فكرة الهولوكوست. لم يكن هذا الادعاء كاذبًا فحسب؛ بل كان تلفيقًا وقحًا لدرجة أنه أثار توبيخًا من العلماء في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الإسرائيليون.

لم يكن ادعاء نتنياهو مجرد ادعاء دولة، بل كان ادعاءً حربيًا: كان يهدف إلى إقامة صلة بين القومية الفلسطينية والهولوكوست، وبالتالي جعل معاملة إسرائيل للفلسطينيين "دفاعًا عن النفس" ضد ورثة مشروع هتلر. وقد تم بناء البنية التحتية اللغوية نفسها منذ عقود.

وهذه البنية التحتية موجهة الآن بشكل مباشر إلى إيران. في مقال نُشر في صحيفة جيروزاليم بوست في أغسطس الماضي بقلم كاثرين بيريز شكدام، المديرة التنفيذية لمجموعة المناصرة "نحن نؤمن بإسرائيل"، صوّرت الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في العواصم الغربية على أنها دقات طبول ثورة على الطريقة الإيرانية، وقارنت لندن وباريس اليوم بطهران في عام 1979. هذا أدب مناصرة يرتدي ثوب التحليل الجيوسياسي.

وقد أمضى منتدى الشرق الأوسط المؤيد لإسرائيل بشكل متعصب والذي يرأسه دانيال بايبس سنوات يتساءل لماذا لا يحارب المناهضون للفاشية الإسلامية، محددًا باكستان وتركيا باعتبارهما "اللاعبين الرئيسيين".

هذا ليس تساؤلًا حقيقيًا. بل هو دعوة لتبني فرضيات المصطلح: أن الحركات السياسية الإسلامية ودول بأكملها فاشية بطبيعتها، وأن معارضتها هي الامتداد الطبيعي لمناهضة الفاشية، وأن كل من يرفض هذا التأطير إما ساذج أو متواطئ.

هذه ليست حجة انزلاقية. إنه وصف لما حدث بالفعل. والآن، يجد المصطلح مكانًا في التيار البريطاني السائد.

فعندما ردّ المسلمون في حي تاور هامليتس في لندن على مسيرة في شوارعهم قام بها من يعتبرهم البعض ورثة الفاشية الغربية المعاصرين، قلبت صحيفة جويش كرونيكل الواقع بوصفهم "إسلاموفاشيين إسلاميين"، مساويةً بينهم وبين خصومهم بالقمصان السود. وفي الوقت نفسه، وصفت صحيفة ذا سبيكتيتور العام الماضي الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بأنه "البطل الحقيقي المناهض للفاشية" في معركته ضد "الإسلام الفاشي".

وفي فقرة بثت مؤخرًا على قناة "جي بي نيوز" رأى مقدم البرامج أليكس أرمسترونج يعلن أن حزب الخضر هو "أقرب ما يكون إلى شيء اسمه الإسلام الفاشي في بريطانيا"، مستشهدًا برسائل مسربة على الواتساب من مجموعة نشطاء الحزب ومقترح حول معاداة الصهيونية كدليل على ذلك.

في بث واحد، جمع أرمسترونغ المشاركة السياسية للمسلمين ونشاط التضامن مع الفلسطينيين وحزب الخضر في تهديد حضاري واحد غير متمايز، دون أي أساس تحليلي على الإطلاق.

خلق تهديد وجودي

هذا هو بالضبط ما حدده المحلل خوان كول على أنه الفائدة الانتخابية للمصطلح: سياسة إثارة الخوف التي ترتدي ثوب التحليل. وهو بالضبط ما حذر منه الكاتب روبرت باكستون: مصطلح يضع السكان في إطار ليس كمجتمع يجب التعامل معه، ولكن كتهديد يجب مهاجمته.

لا يزال هناك باحثون جادون آخرون غير متأثرين بنفس القدر، فهم يدركون بوضوح النية الكامنة وراء هذا المصطلح. فقد لاحظت الباحثة السياسية آن نورتون أن الفاشية اختراع غربي؛ فالوصول إليها لوصف الحركات السياسية الإسلامية هو إسقاط وليس تحليل. ووصفها الباحث راينهارد شولتز بأنها صفة مصممة لفصل الإسلام عن بقية البشرية.

لم يؤيد أي مؤرخ موثوق للفاشية هذا المصطلح. وكما لاحظ كول عندما تساءل عن سبب عدم استخدام مصطلح "الفاشية الصهيونية": "إن الجماعات التي تلصق كلمة "فاشية" بالأديان والشعوب الأخرى تحاول في أغلب الأحيان صرف الانتباه عن استبدادها.

لم يبطئ أي من ذلك من استخدامه. ذلك لأن وظيفتها لم تكن أبدًا تحليلية. لقد كانت دائمًا استباقية: آلية لوضع الوكالة السياسية الإسلامية بشكل دائم خارج حدود المشاركة المشروعة، ولجعل أي مقاومة للسياسة الغربية أو الإسرائيلية لا يمكن تمييزها، في العقل العام، عن تهديد وجودي للحضارة نفسها.

كما أشرت أعلاه، ووفقًا لتتبعي الخاص، زاد استخدام مصطلح "الفاشية الإسلامية" بمقدار الثلث في عام 2025 مقارنة بالعام السابق، وتركزت حول ثلاث مجموعات من المواضيع: التغطية الإعلامية الغربية للمعارضة الداخلية الإيرانية، وتصعيد العمليات العسكرية الأمريكية الإسرائيلية ضد إيران، وتأطير المشاركة الديمقراطية الإسلامية في الدول الغربية.

ويتنقل الخطاب بسلاسة بين المجموعات الثلاث. فيصبح إحراق النساء الحجاب في طهران دليلاً على طبيعة النظام التي لا يمكن إصلاحها. ولهذا السبب كان لا بد من تضخيم أرقام القتلى في الاحتجاجات التي شهدتها إيران في يناير الماضي على نطاق واسع، حتى يتمكن المعلقون البريطانيون الذين امتهنوا الدفاع عن الفاشيين الغربيين من وصف الحكومة الإيرانية بـ "الإسلاميين الفاشيين".

ليس من قبيل المصادفة أن هذا الارتفاع الكبير في وتيرة الاحتجاجات تزامن تقريبًا مع تكثيف العمليات الإسرائيلية ضد إيران، والجهود المبذولة لإدارة الرأي العام الغربي حول هذه القضية.

فالكلمة تقوم بعمل سياسي. فهي تجيز الضربات، وتنزع الشرعية عن المعارضة، وتفرغ المعايير القانونية الدولية من مضمونها من خلال تصنيف المدافعين عنها بشكل استباقي على أنهم فاشيون. إذا كنت بحاجة إلى تصريح لما يتم فعله بإيران ولبنان، وما تم فعله بغزة، فإن "الفاشية الإسلامية" متاحة بسهولة.

بدأ المتشددون الحروب الأمريكية والإسرائيلية ضد المسلمين باستخدام الكلمة منذ عقود لتبرير تعصبهم. ويجري استخدامها مرة أخرى الآن لأن ما سيأتي بعد ذلك سيتطلب ذلك.