تحديات الحرب البرية المحتملة ضد إيران

جغرافيا إيران وتأثيرها على الصراعات العسكرية

-مع اقتراب المئات من القوات الأمريكية من الخليج في طائرات النقل الخاصة بهم قبل الغزو المحتمل لإيران، قد يسمحون لأنفسهم بإلقاء نظرة من النافذة على التضاريس في الأسفل.

بحر ملتوٍ تتخلله الجزر؛ وساحل بطول مئات الكيلومترات تصطف على جانبيه صخور حادة؛ وجبال تهيمن على أي دخيل غير مرغوب فيه.

التحديات العسكرية في جغرافيا إيران

ومع جغرافيا كهذه، لا عجب أن يقول الخبراء العسكريون والسياسيون إن عملية برية كهذه ستكون تكلفتها باهظة بالنسبة للولايات المتحدة.

إيران شاسعة. فلديها سلسلتان جبليتان طويلتان، وبحر قزوين في الشمال، وبحر عمان والخليج في الجنوب.

ويحذر الخبراء من أنه بمجرد بدء الحرب البرية، يصعب التنبؤ باتجاهها وطولها.

وقال أرمان محموديان، وهو زميل باحث في معهد الأمن العالمي والوطني في جامعة جنوب فلوريدا: "إذا نظرت إلى تاريخ مثل هذه الهجمات العسكرية، سترى أنه بمجرد بدء الهجمات البرية بشكل عام، سيكون من الصعب جدًا احتواؤها".

ويشير الخبراء الإيرانيون إلى ثلاثة سيناريوهات رئيسية في حال اندلاع حرب برية: احتلال الجزر الإيرانية في الخليج ومضيق هرمز، أو الهجوم على الساحل الجنوبي لإيران، أو غزو عبر المناطق التي يسكنها الأكراد في غرب إيران.

السيناريوهات المحتملة لحرب برية

وهناك مخاطر وصعوبات جسيمة مرتبطة بكل واحد من هذه الاحتمالات.

الاستيلاء على الجزر والسيطرة على مضيق هرمز

أكثر من الهجمات الصاروخية الإيرانية وهجمات الطائرات بدون طيار، فإن ما شكّل ضغطًا حقيقيًا على الرئيس دونالد ترامب ووزارة الحرب التابعة له هو إغلاق مضيق هرمز.

فقبل الحرب، كان يمر عبر المضيق حوالي 20 مليون برميل من النفط، أي حوالي خُمس الاستهلاك العالمي، كل يوم.

ولكن منذ بدء الصراع، استهدفت إيران السفن التي تمر عبر الممر المائي وأغلقت الطريق فعلياً، ولم تسمح إلا لعدد قليل من ناقلات النفط من الدول "الصديقة" بالمرور في الأيام الأخيرة.

وتشير بعض التقارير إلى أن إيران فرضت رسومًا على بعض السفن تصل إلى مليوني دولار مقابل المرور الآمن.

وقد أدى موقف إيران وسيطرتها على المضيق إلى ارتفاع أسعار النفط والغاز العالمية، مما زاد من الضغط على الولايات المتحدة لإعادة فتح الطريق.

تأثير إغلاق مضيق هرمز على الاقتصاد العالمي

ورداً على ذلك، قامت الولايات المتحدة بضرب مواقع عسكرية في جزيرة خرج، مركز تصدير النفط الإيراني، على بعد حوالي 32 كم قبالة الساحل الإيراني.

وقد أثار الهجوم تكهنات بأن واشنطن قد تحاول الاستيلاء على الجزيرة، وهي فكرة ذكرها ترامب في مقابلة مع صحيفة الغارديان عام 1988، قبل فترة طويلة من دخوله المعترك السياسي.

لكن المحللين يقولون إن مثل هذه الخطوة لن تعود بفائدة تذكر، بل وقد تأتي بنتائج عكسية.

وقال محموديان : إنه إذا حاولت الولايات المتحدة الاستيلاء على جزيرة خرج، التي تتعامل مع حوالي 90% من صادرات النفط الإيرانية، فإن إيران قد لا تقاتل حتى على الجزيرة.

"ليس لدى إيران أي سبب لقتال الولايات المتحدة على تلك الجزيرة لأنه ليس لديها فرصة للفوز. وبدلاً من ذلك، قد يسمحون للأمريكيين بالاستيلاء على الجزيرة ومن ثم استهدافهم هناك".

"المشكلة نفسها موجودة مع الجزر في مضيق هرمز، مثل قشم وهرمز ولاراك. وأي عملية أمريكية هناك ستواجه نفس المشكلة".

وقد اعترف بهذا الأمر حتى فرزين نديمي، المحلل في معهد واشنطن للأبحاث المناهض بشدة لإيران والمؤيد لإسرائيل.

في مقابلة مع المذيع الإيراني بوزورجمهر شرف الدين، قال: "الاحتلال العسكري لجزيرة خرج ليس عمليًا ولا منطقيًا. فحتى لو تم الاستيلاء على الجزر الإيرانية، سيكون من الصعب جدًا الاحتفاظ بها."

الاستيلاء على جزيرة خرج وتداعياته

ويحذر الخبراء أيضًا من أن الاستيلاء على خرج سيدفع على الأرجح أسعار النفط إلى أعلى.

"يمكن للولايات المتحدة الاستيلاء على الجزيرة ووقف تدفق النفط من إيران، لكن ذلك سيضر بسوق الطاقة العالمي. إن الاستيلاء على نحو 1.5 مليون برميل من النفط الإيراني يوميًا سيدفع الأسعار للارتفاع مرة أخرى"، كما قال أليكس فاتانكا، وهو زميل بارز في معهد الشرق الأوسط في واشنطن.

إلى جانب خرج، تمتلك إيران 42 جزيرة في مياهها الجنوبية، 18 منها مأهولة و 24 غير مأهولة.

أكبرها جزيرة قشم التي تمتد على طول مضيق هرمز. وتبلغ مساحتها حوالي 1500 كيلومتر مربع، وهي أكبر من دول مثل البحرين وسنغافورة، وتقع على بعد كيلومترين فقط من البر الإيراني.

وهناك ثلاث جزر أخرى، طنب الكبرى وطنب الصغرى وأبو موسى، وهي جزر حساسة بشكل خاص. وغالباً ما يشار إليها في إيران باسم "الجزر الثلاث"، وتطالب بها أيضاً الإمارات العربية المتحدة.

وقد أثار ذلك احتمال أن تستولي الولايات المتحدة عليها وتسلمها إلى الإمارات العربية المتحدة.

لكن فاتانكا يحذر من أن هذا قد يخلق مشاكل طويلة الأمد للدولة الخليجية.

وقال: "ربما تريد الولايات المتحدة أن تقدم خدمة لصديقتها الإمارات العربية المتحدة، على الرغم من أن الإمارات العربية المتحدة ستضطر للتفكير ملياً فيما إذا كانت تريد تلك الجزر في مثل هذه الظروف".

وأضاف فاتانكا أنه على المدى الطويل، "سيصبح ذلك نقطة توتر وصراع مع ما تبقى من إيران لعقود".

يقول كل من فاتانكا ومحموديان إنه إذا ما استولت الولايات المتحدة على الجزر، فمن المرجح أن يكون الهدف سياسيًا لكسب النفوذ في المفاوضات وإجبار إيران على تقديم تنازلات مقابل إعادة الجزر.

وكانت مصادر إيرانية رفيعة المستوى قد قالت في وقت سابق أن إيران سترد على أي غزو بري باستهداف الإمارات العربية المتحدة التي تعتبرها متواطئة في الحرب.

احتلال الساحل الجنوبي لإيران

يمتد ساحل إيران الجنوبي من قرب عبادان، على الحدود العراقية، لأكثر من 1800 كيلومتر إلى خليج غافتر، بالقرب من حدودها مع باكستان.

التحديات الدفاعية على الساحل الجنوبي

وهو يمتد على طول محافظات خوزستان وبوشهر وهرمزكان وسيستان وبلوشستان، ويغطي الشواطئ الشمالية للخليج ومضيق هرمز وبحر عمان.

إن طول هذا الخط الساحلي الطويل قد يجعل من الصعب على إيران الدفاع عن كل نقطة ضد أي هجوم بري. لكنه سيشكل التحدي نفسه لأي قوة غازية.

ويشير محموديان إلى أنه في حال شنت الولايات المتحدة غزوًا بريًا خارج الجزر، فإن الخط الساحلي يمكن أن يكون هدفًا رئيسيًا لإحكام السيطرة على مضيق هرمز، خاصة وأن الساحل الجنوبي لإيران يقع بالقرب من القواعد الأمريكية عبر الخليج.

وقال: "بالنسبة للهجوم البري، يحتاج الجيش المهاجم إلى أن يكون قريبًا من قواعده من أجل الخدمات اللوجستية، وجلب قوات جديدة، ونقل المصابين من الجبهة".

كما أشار إلى أن القوة البحرية الأمريكية المتفوقة في المنطقة تضيف إلى هذا الاحتمال.

"فالبحرية الأمريكية هي المهيمنة الآن في الخليج العربي، والقوات المنتشرة هي قوات المارينز المدربة على العمليات البرمائية".

ومع ذلك، يحذر محموديان من أنه حتى العملية الساحلية المحدودة يمكن أن تتدهور بسرعة.

"لنفترض أن هدفك هو السيطرة على جزء من الساحل الإيراني بالقرب من مضيق هرمز. قد تستولون على الساحل، لكن قواتكم ستبقى تحت الهجوم المستمر".

"ولحمايتها وإنشاء مواقع دفاعية، ستحتاجون إلى التوغل أكثر في الداخل. وعند هذه النقطة، تصبح السيطرة على التصعيد صعبة للغاية."

سيصبح حجم إيران مرة أخرى عاملاً رئيسياً في مثل هذا السيناريو.

وأشار نديمي في مقابلته الإذاعية إلى أن إيران استخدمت بالفعل جغرافيتها لمواصلة الهجمات، على الرغم من أسابيع من الضربات الأمريكية والإسرائيلية. تنتشر منصات إطلاق الصواريخ الإيرانية في جميع أنحاء البلاد، ويتم تخزين طائراتها بدون طيار وغيرها من المقذوفات في منشآت تحت الأرض.

القدرات العسكرية الإيرانية في مواجهة الهجمات

"وقال: "لا تزال إيران تطلق صواريخ تعمل بالوقود السائل. "هذه تتطلب منصات إطلاق كبيرة يجب أن تكون مجهزة في العراء، وقد تمكنت إيران من القيام بذلك بسبب مساحتها الشاسعة".

وتبلغ مساحة إيران أكثر من 1.4 مليون كيلومتر مربع، مما يجعلها الدولة السابعة عشرة من حيث المساحة في العالم. كما أنها تضم صحراءين رئيسيتين هما دشت كافير وصحراء لوط.

ويوجد في البلاد أكثر من 390 جبلًا يزيد ارتفاعها عن 2,000 متر، بما في ذلك 92 جبلًا يزيد ارتفاعها عن 4,000 متر. تقع أعلى قمة في الشرق الأوسط في إيران، وهي قمة جبل دماوند التي ترتفع إلى حوالي 5700 متر، في إيران أيضاً.

ويقول فاتانكا إن هذه الخصائص الجغرافية سترجح كفة إيران في حرب برية، مقارناً ذلك بالغزو الأمريكي للعراق عام 2003.

وقال: "إيران أكبر من العراق بحوالي أربعة أضعاف مساحة العراق، مما يعني أن الأهداف منتشرة على مساحة أوسع بكثير".

"البلاد جبلية، ونحن نعلم أن النظام الإيراني أمضى سنوات في وضع أصول عسكرية تحت الأرض. وعلاوة على ذلك، استعدت إيران لهذا النوع من السيناريوهات منذ فترة طويلة وهي أكثر قدرة على التعامل معها مما كان عليه صدام حسين في عام 2003".

كما أن المواقع النووية الإيرانية، وهي هدف رئيسي لإسرائيل والولايات المتحدة، مدفونة تحت الجبال، ويصعب الوصول إليها ويسهل الدفاع عنها.

الدور المحتمل للجماعات الكردية في النزاع

هناك سيناريو آخر محتمل لهجوم بري على إيران قد يأتي من الغرب، عبر سلسلة جبال زاغروس والمناطق الكردية القريبة من الحدود مع العراق وتركيا.

منذ الأيام الأولى للحرب الأمريكية الإسرائيلية، اقترح البعض أن الجماعات الكردية الإيرانية المسلحة المتمركزة في العراق يمكن استخدامها كقوات برية في مثل هذا الهجوم.

وحتى الآن، تجنبت هذه الجماعات المشاركة المباشرة. لكن خلال مؤتمر عُقد في جامعة تل أبيب في 19 آذار/مارس، أشار قادة حزب الحياة الحرة الكردستاني (PJAK) وحزب الحرية الكردستاني الانفصالي (PAK) إلى اهتمامهم بالتعاون مع إسرائيل.

ومع ذلك، يقول الخبراء إنه من غير المرجح أن يحقق هذا السيناريو النتائج التي تريدها واشنطن.

فوفقًا لمحموديان، في هذا السيناريو، ستقدم الولايات المتحدة الدعم الجوي بينما تقوم القوات الكردية بالعمليات البرية.

"وأوضح قائلاً: "من المرجح أن ترسل الولايات المتحدة القوات الكردية إلى الأمام أولاً، لأنها تعرف التضاريس. "سيقومون هم بالجزء الصعب، حيث سيقاتلون في تضاريس صعبة ويعبرون جبال زاغروس، بينما تتبعهم القوات الأمريكية".

ويحذر محموديان من أن مثل هذه الاستراتيجية ستكون تكلفتها باهظة بالنسبة للمقاتلين الأكراد، نظراً للوجود العسكري القوي للقوات الإيرانية في المنطقة.

وفي الشهر الماضي، ذكر أن إيران قد نقلت بالفعل أعدادًا كبيرة من القوات إلى المنطقة تحت غطاء التدريبات العسكرية، استعدادًا لهذا النوع من السيناريو بالضبط.

ويشك فاتانكا أيضًا في قدرة الجماعات الكردية على تحمل مثل هذه العملية، في حين أن العديد من قواتهم مسلحة تسليحًا خفيفًا وتفتقر إلى وحدات كبيرة.

"وأضاف: "يمكنهم الاعتماد على الغطاء الجوي الأمريكي والإسرائيلي، لكن عليهم أن يقبلوا بخسائر فادحة. "مع تقدمهم إلى عمق المناطق ذات الأغلبية الفارسية خارج المناطق الكردية، يصبح وضعهم أكثر صعوبة."

وأضاف: "لا أرى أن القوات الكردية الإيرانية تتحرك من العراق إلى داخل إيران وتتقدم على طول الطريق إلى طهران. فهم ببساطة لا يملكون هذه القدرة".

لا تزال استراتيجية الولايات المتحدة وأهدافها في الحرب غير واضحة.

إذا كان الهدف هو تغيير القيادة الإيرانية، كما اقترحت الولايات المتحدة وإسرائيل عندما بدأت الحرب في 28 فبراير، فإن أسابيع من الضربات الجوية واغتيال العديد من الشخصيات العسكرية والسياسية لم تهز هيكل السلطة في البلاد.

وإذا كان الهدف هو زيادة الضغط ودفع طهران للتفاوض، فلا يوجد دليل يذكر حتى الآن على نجاحها، وربما جعلت القيادة الإيرانية أكثر تشدداً وحزماً.

ويحذر الخبراء أيضًا من أن أي احتلال من المرجح أن يعزز النزعة القومية الإيرانية.

تاريخياً، أظهرت الجمهورية الإسلامية أنها لن تتفاوض تحت الاحتلال.

يشير محموديان إلى الحرب العراقية الإيرانية 1980-1988، عندما استولى العراق على عدة مدن صغيرة، واستولى على ميناء خرمشهر وحاصر عبادان.

وقال: "خلال الحرب العراقية الإيرانية، رأينا أن إيران لا تتفاوض أو تصنع السلام بينما أراضيها محتلة".

"في السنة الأولى، عندما استولى العراق على خرمشهر وحاصر عبادان، عرض العراق على إيران التفاوض. رفضت إيران ما دامت أراضيها تحت السيطرة الأجنبية."

يوافق فاتانكا مجادلا بأنه لا يبدو أن هناك استراتيجية متماسكة وراء النهج الأمريكي في إيران.

ويشير إلى أن "تغيير النظام"، الذي ذكره ترامب ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في بداية الحرب، سرعان ما تم التخلي عنه.

"لا توجد استراتيجية كبرى لتغيير النظام. كانت الاستراتيجية الكبرى ترقى إلى الأمل في أن يثور الشعب الإيراني ويسقط النظام".

"هذه ليست استراتيجية، بل أمل."