ترامب لم يربح هذه الانتخابات. هاريس هُزمت بسبب مقاطعة مستوحاة من غزة

عندما انتزع الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب النصر من بين فكي الهزيمة في انتخابات عام 2016، كتبتُ مقالاً في موقع "ميدل إيست آي" لشرح جذور هذه الظاهرة المحيرة.

وجادلتُ بأن العنصرية البيضاء وحدها لا يمكن أن تفسر انتصاره، وأن هناك أسبابًا اجتماعية واقتصادية وسياسية أعمق وراء صعوده.

وعلى الرغم من أن عدد الناخبين البيض في الولايات المتحدة في انخفاض مستمر - حيث كشف أحدث إحصاء أمريكي عن وصول عدد الناخبين البيض الأمريكيين إلى أدنى مستوى تاريخي له وهو 62 في المئة من عموم السكان - إلا أنهم لا يزالون يشكلون الأغلبية ويمثلون الجزء الأكبر من الحزب الجمهوري.

ولكن وجود العنصرية بين شرائح معينة من المجتمع لا يمكن أن يفسر التغييرات في سلوك التصويت منذ انتخاب الرئيس السابق باراك أوباما مرتين، وبعد أربع سنوات من انتخابه، أطاح الناخبون الأمريكيون بترامب بعزم.

وعلى الرغم من أن هيلاري كلينتون فازت على ترامب في عام 2016 في التصويت الشعبي بـ 66 مليون صوت مقابل 63 مليون صوت، إلا أنها خسرت أصوات المجمع الانتخابي 306 أصوات مقابل 232 صوتًا.

وبعد ذلك بأربع سنوات، فاز بايدن بشكل مقنع على ترامب بنسبة الهيئة الانتخابية نفسها 306 مقابل 232 صوتًا، ولكن بعد ذلك بنسبة تصويت شعبي أكبر بكثير بلغت 81 مليون صوت مقابل 74 مليون صوت على التوالي. وكان السبب الرئيسي في ذلك هو نسبة المشاركة في الانتخابات، والتي تحسنت بين انتخابات 2016 و2020 من 60 إلى 66%.

فماذا حدث في 2024؟

لتفسير فوز ترامب في عام 2024 بعد هزيمته المهينة في عام 2020، يحتاج المرء إلى فحص نسبة إقبال الناخبين وكذلك عوائد الأصوات، لا سيما في الولايات المتأرجحة، وإجراء تحليل مقارن بين انتخابات 2020 و2024.

القضية المركزية

في عام 2020، حصل بايدن وترامب معًا على حوالي 155 مليون ناخب من إجمالي 158 مليون ناخب، مما يمثل نسبة إقبال أعلى بكثير. من ناحية أخرى، في انتخابات 2024 حصلت هاريس على 67 مليون صوت فقط، بينما حصل ترامب على أقل من 73 مليون صوت.

وهذا يُظهر بوضوح أن ترامب لم يتحسن كثيرًا لأنه لم يحصل حتى على نفس أرقامه في 2020.

وفي الوقت نفسه، كانت أصوات هاريس في عام 2024 أقل بكثير من أصوات بايدن بأكثر من 14 مليون صوت. وفي الدورة الانتخابية لعام 2024، بلغت نسبة المشاركة في انتخابات 2024 حوالي 58 في المائة، وهي أقل بكثير مما كانت عليه في عام 2020، بل وأقل حتى من انتخابات 2016.

إذًا ما الذي يفسر تراجع نسبة المشاركة في التصويت من 155 مليون ناخب في عام 2020 إلى 140 مليون ناخب في عام 2024، على الرغم من زيادة عدد الناخبين المؤهلين في الولايات المتحدة من 240 مليون ناخب إلى 244 مليون ناخب استنادًا إلى نتائج انتخابات 2020، كان من الواضح أن غالبية الشعب الأمريكي قد ضاقوا ذرعًا بترامب. ومع ذلك، في عام 2024، لم يشارك ما يقرب من 17% من ناخبي بايدن في انتخابات 2024، واستقر تأييد ترامب.

كما يجب التأكيد أيضًا على أن الإساءة والازدراء والعداء تجاه ترامب من قبل عدد كبير من الناخبين الديمقراطيين والمستقلين، بالإضافة إلى أقلية من الجمهوريين، ظلت مرتفعة أو حتى ازدادت مع ارتفاع تصنيفه غير المفضل
بين معظم الناخبين على مر السنين مع تراكم العديد من التهم الجنائية ضده.

وبالنظر إلى سجل كل مرشح ومقترحاته السياسية، سيجد المرء اختلافات كبيرة في رؤيته وفلسفته وسياساته فيما يتعلق بالشؤون الداخلية، مثل السياسة الاقتصادية وشؤون الميزانية والقضايا الاجتماعية والرعاية الصحية والهجرة والتعيينات القضائية والإصلاحات السياسية وغيرها.

أما على صعيد السياسة الخارجية والأمن القومي، فهناك أيضًا فروق مهمة ومقاربات مختلفة بين كلا المرشحين في قضايا رئيسية، بما في ذلك التجارة والناتو وأوكرانيا والصين.

ولكن للإجابة على هذا السؤال بشكل كامل، يحتاج المرء إلى دراسة القضية المركزية للانتخابات، والتي ربما يكون كلا المرشحين قد اتفقا عليها، وفي الوقت نفسه، ربما تكون قد تسببت في مقاطعة عدد كبير من الناخبين أو التصويت لأحزاب ثالثة.

بالإضافة إلى ذلك، يحتاج المرء إلى التدقيق في نسبة المشاركة في الولايات المتأرجحة وأنماط التصويت التي عادةً ما تحدد الفائز والخاسر في الانتخابات الرئاسية.

وعند إجراء مثل هذا الفحص، تبرز ظاهرة مماثلة تتمثل في المقاطعة الكبيرة أو الإقبال المنخفض.

احتجاج الناخبين

كانت القضية الوحيدة التي شهدت فيها الحملة الانتخابية اتفاقًا ملحوظًا ليس فقط بين مرشحي الحزبين الرئيسيين ولكن أيضًا بين حزبيهما السياسيين ونشطائهما هي الدعم الأمريكي غير المشروط لإسرائيل في حرب الإبادة الجماعية المستمرة على غزة.

فوفقًا للعديد من استطلاعات الرأي، فإن عدد الديمقراطيين المتعاطفينمع الفلسطينيين اليوم يفوق عدد المتعاطفين مع الإسرائيليين. كما ظهرت حركات في جميع أنحاء البلاد لـ "التخلي عن هاريس تدعو إلى التصويت لمرشحي الطرف الثالث مثل جيل شتاين أو الامتناع عن التصويت.

كما في الدورتين الانتخابيتين السابقتين، توقفت انتخابات هذا العام على نفس الولايات المتأرجحة الست، وهي جورجيا وبنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن وأريزونا ونيفادا، والتي تحمل ما مجموعه 77 صوتًا في المجمع الانتخابي.

ومن بين جميع الولايات الـ 44 الأخرى غير المتأرجحة، حصلت هاريس على 226 صوتًا، بينما حصل ترامب على 235 صوتًا. كانت هناك عدة مسارات لأي مجموعة من الولايات المتأرجحة التي يمكن أن تضع أيًا من المرشحين على 270 صوتًا، حيث تحتاج هاريس إلى 44 صوتًا مقابل 35 صوتًا لترامب.

وفي انتخابات 2020، اكتسح بايدن جميع الولايات المتأرجحة الست، حيث حصل على 12.73 مليون صوت مقابل 12.38 مليون صوت لترامب في هذه الولايات، ليبلغ إجمالي عدد الناخبين في هذه الولايات مجتمعة 25.11 مليون ناخب.

من ناحية أخرى، في عام 2024، حصل ترامب على 12.55 مليون صوت ليكتسح الولايات المتأرجحة الست نفسها، بينما حصلت هاريس على 12 مليون صوت، بانخفاض أكثر من 730,000 صوت عن بايدن. وباختصار، بلغ إجمالي الإقبال في الولايات المتأرجحة الست في عام 2024، 24.55 مليون ناخب، مما يعكس انخفاضًا قدره 560,000 ناخب عن عام 2020.

وبينما حصل ترامب على زيادة طفيفة قدرها 170 ألف ناخب في عام 2024 في الولايات الست نفسها عن نتائجه في عام 2020، خسرت هاريس 730 ألف ناخب أو حوالي 5.7 في المائة من أصوات بايدن في عام 2020، وهو تراجع كبير كلفها وحزبها بالتأكيد خسارة الانتخابات.

وقد حدث موقف مماثل في قلب التجمعات العربية الأمريكية في ديربورن وهايتس وهامترامك في ولاية ميشيغان، حيث ولدت حركة غير الملتزمين
والتي يقال إنها تضم أكبر عدد من السكان العرب الأمريكيين في الولايات المتحدة.

كما كانت نسبة الإقبال في هذه المجتمعات في عام 2024 أقل بكثير مما كانت عليه في عام 2020. فقد حصل بايدن على 88% في دائرة ديربورن الجنوبية، بينما حصل ترامب على 10.9%. وفي مدينة ديربورن، حصل بايدن على 69 في المائة، بينما حصل ترامب على أقل من 30 في المائة. وفي هامترامك، حصل بايدن على 85 في المئة مقابل 13 في المئة لترامب. ومع ذلك، خلال الانتخابات التمهيدية لعام 2024 في خضم الإبادة الجماعية في غزة، سحقت حملة غير الملتزمين حملة بايدن بنسبة 91 في المئة مقابل 4 في المئة فقط.

مقاطعة الانتخابات

وبسبب دعم الإدارة الديمقراطية للإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل، استمر هذا الاتجاه السلبي لهاريس. ووفقًا لصحيفة ديترويت فري برس حصلت هاريس على 36 في المئة في ديربورن، بانخفاض أكثر من نصف الأصوات التي حصل عليها بايدن في عام 2020، وزيادة أربعة أضعاف لترامب بنسبة 42 في المئة.

وفي هامترامك، حصلت هاريس على 38 في المائة، بانخفاض 50 نقطة عن الأصوات التي حصل عليها بايدن إلى 44 في المائة لترامب، أو بزيادة 30 نقطة منذ عام 2020. وفي الوقت نفسه، حصلت شتاين على حوالي خُمس الأصوات في جميع أنحاء المقاطعة، وربما تكون أعلى نسبة حصلت عليها في جميع أنحاء البلاد.

يبدو أن السبب الرئيسي لفوز ترامب على هاريس في عام 2024 ليس الارتفاع المفاجئ في شعبيته، حيث كان أداؤه أقل من نتيجته في التصويت الشعبي لعام 2020 في خضم جائحة مدمرة.

ولذلك، فإن التفسير الأكثر منطقية لانخفاض نسبة الإقبال على هاريس الذي كلفها الفوز في الانتخابات مقارنةً ببايدن في عام 2020 هو القرار الواعي الذي اتخذه الملايين، ليس فقط من الأمريكيين العرب والمسلمين في الولايات المتأرجحة بل في جميع أنحاء البلاد، بمقاطعة التصويت.

في الواقع، قاطع الانتخابات أيضًا الملايين من الأمريكيين الآخرين أصحاب الضمائر الحية الذين أعربوا عن اعتراضهم المبدئي والشديد على حرب الإبادة الجماعية الإسرائيلية على غزة، والتي دعمتها بقسوة طبقة سياسية فاسدة أخلاقياً.

يجب أن تكون هزيمة هاريس إشارة نذير شؤم لجميع السياسيين بأن الدم الفلسطيني واللبناني ليس بلا ثمن ولا يمكن استنزافه.