أولى محاولات كبرى لتنظيم الذكاء الاصطناعي تواجه عقبات من جميع الجهات

يساعد الذكاء الاصطناعي في تحديد الأمريكيين الذين يحصلون على مقابلة عمل، أو شقة، أو حتى رعاية طبية، ولكن المقترحات الرئيسية الأولى لكبح جماح التحيز في اتخاذ القرارات في مجال الذكاء الاصطناعي تواجه رياحًا معاكسة من كل اتجاه.

وقد اجتمع المشرعون الذين يعملون على مشاريع القوانين هذه، في ولايات من بينها كولورادو وكونيتيكت وتكساس، يوم الخميس للدفاع عن مقترحاتهم في الوقت الذي تلعب فيه الجماعات ذات التوجهات الحقوقية المدنية والصناعة لعبة شد الحبل مع المكونات الأساسية للتشريع.

"كل مشروع قانون نقدمه سينهي العالم كما نعرفه. هذا هو الخيط المشترك الذي تسمعه عندما تدير السياسات"، هذا ما قاله زعيم الأغلبية الديمقراطية في مجلس الشيوخ في كولورادو روبرت رودريغيز يوم الخميس. "نحن هنا مع سياسة لم يتم تنفيذها في أي مكان بالقدر الذي قمنا به، وهو سقف زجاجي نحاول كسره في محاولة القيام بسياسة جيدة."

وتطالب المنظمات بما في ذلك النقابات العمالية وجماعات الدفاع عن المستهلكين بمزيد من الشفافية من الشركات ومزيد من اللجوء القانوني للمواطنين لمقاضاة الشركات بسبب التمييز في الذكاء الاصطناعي. تقدم الصناعة دعمًا مبدئيًا ولكنها تتشبث بموقفها بشأن تدابير المساءلة هذه.

تعمل مجموعة من المشرعين من الحزبين الجمهوري والديمقراطي العالقين في الوسط - بما في ذلك مشرعون من ألاسكا وجورجيا وفيرجينيا - على تشريع الذكاء الاصطناعي معًا في مواجهة التقاعس الفيدرالي. في يوم الخميس، سلطوا الضوء على عملهم عبر الولايات وأصحاب المصلحة، مؤكدين على الحاجة إلى تشريع الذكاء الاصطناعي وتعزيز أهمية التعاون والتوافق لتجنب التناقضات التنظيمية عبر حدود الولاية. كما جادلوا أيضًا بأن مشاريع القوانين هي خطوة أولى يمكن البناء عليها للمضي قدمًا.

وقالت السيناتور الجمهوري عن ولاية ألاسكا شيلي هيوز في المؤتمر الصحفي: "إنها حدود جديدة وبطريقة ما هي نوع من الغرب المتوحش المتوحش". "لكنه تذكير جيد بأن التشريعات التي تم تمريرها، ليست منقوشة على الحجر، ويمكن تعديلها بمرور الوقت."

بينما تتم مناقشة أكثر من 400 مشروع قانون متعلق بالذكاء الاصطناعي هذا العام في مجالس الولايات في جميع أنحاء البلاد، فإن معظمها يستهدف صناعة واحدة أو جزءًا واحدًا فقط من التكنولوجيا - مثل التزييف العميق المستخدم في الانتخابات أو لصنع الصور الإباحية.

تقدم أكبر مشاريع القوانين التي طرحها هذا الفريق من المشرعين إطارًا واسعًا للرقابة، لا سيما حول واحدة من أكثر معضلات التكنولوجيا انحرافًا: تمييز الذكاء الاصطناعي. ومن الأمثلة على ذلك الذكاء الاصطناعي الذي فشل في تقييم المرضى السود بدقة، وآخر قلل من شأن السير الذاتية للنساء أثناء تصفيته لطلبات التوظيف.

ومع ذلك، لا يزال ما يصل إلى 83% من أصحاب العمل يستخدمون الخوارزميات للمساعدة في التوظيف، وفقاً لتقديرات لجنة تكافؤ فرص العمل.

وأوضح سوريش فينكاتاسوبرامانيان، أستاذ علوم الكمبيوتر والبيانات في جامعة براون الذي يقوم بتدريس فصل دراسي حول تخفيف التحيز في تصميم هذه الخوارزميات، أنه إذا لم يتم فعل أي شيء، فسيكون هناك تحيز دائم في أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه.

وقال: "عليك أن تفعل شيئاً واضحاً لكي لا تكون متحيزاً في المقام الأول".

هذه المقترحات، خاصة في ولايتي كولورادو وكونيتيكت، معقدة، ولكن جوهرها الأساسي هو أن الشركات ستكون مطالبة بإجراء "تقييمات الأثر" لأنظمة الذكاء الاصطناعي التي تلعب دوراً كبيراً في اتخاذ القرارات بالنسبة للأشخاص في الولايات المتحدة. وستتضمن هذه التقارير وصفاً لكيفية تأثير الذكاء الاصطناعي في اتخاذ القرار، والبيانات التي تم جمعها وتحليل لمخاطر التمييز، إلى جانب شرح لضمانات الشركة.

إن طلب المزيد من المعلومات عن أنظمة الذكاء الاصطناعي يعني المزيد من المساءلة والسلامة للجمهور. ولكن تخشى الشركات من أنه يزيد أيضًا من مخاطر الدعاوى القضائية وكشف الأسرار التجارية.

قال ديفيد إدمونسون، من شبكة TechNet، وهي شبكة من الحزبين الجمهوري والديمقراطي تضم رؤساء تنفيذيين في مجال التكنولوجيا وكبار المسؤولين التنفيذيين الذين يضغطون على مشاريع قوانين الذكاء الاصطناعي، في بيان أن المنظمة تعمل مع المشرعين "لضمان أن أي تشريع يعالج مخاطر الذكاء الاصطناعي مع السماح للابتكار بالازدهار".

وبموجب مشروعي القانونين في كولورادو وكونيتيكت، لن تضطر الشركات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي إلى تقديم تقييمات التأثير بشكل روتيني إلى الحكومة. بدلًا من ذلك، سيُطلب منهم الإفصاح للمدعي العام إذا وجدوا تمييزًا - لن تقوم الحكومة أو منظمة مستقلة باختبار أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه للتحقق من التحيز.

تشعر النقابات العمالية والأكاديميون بالقلق من أن الاعتماد المفرط على الشركات في الإبلاغ الذاتي يعرض قدرة الجمهور أو الحكومة على اكتشاف التمييز في الذكاء الاصطناعي قبل أن يلحق الضرر.

قال كييرستن فورسيث، الذي يمثل اتحاد AFL-CIO في كولورادو، وهو اتحاد للنقابات العمالية يعارض مشروع قانون كولورادو: "الأمر صعب بالفعل عندما يكون لديك هذه الشركات الضخمة التي تملك مليارات الدولارات". "أنت تمنحهم في الأساس حذاءً إضافيًا للضغط على العامل أو المستهلك."

تعارض غرفة التجارة في كاليفورنيا مشروع قانون تلك الولاية، حيث تشعر بالقلق من أن تقييمات الأثر يمكن أن تكون علنية في الدعاوى القضائية.

العنصر الآخر المثير للجدل في مشاريع القوانين هو من يمكنه رفع دعوى قضائية بموجب التشريع، والذي تقصره مشاريع القوانين عمومًا على المدعين العامين للولاية وغيرهم من المحامين العامين - وليس المواطنين.

بعد أن تم حذف بند في مشروع قانون كاليفورنيا يسمح للمواطنين برفع الدعاوى القضائية، أيدت شركة Workday، وهي شركة برمجيات مالية وموارد بشرية، الاقتراح. تجادل شركة Workday بأن الدعاوى المدنية من المواطنين ستترك القرارات للقضاة، وكثير منهم ليسوا خبراء في مجال التكنولوجيا، وقد يؤدي ذلك إلى نهج غير متسق في التنظيم.

أما سوريل فريدلر، الأستاذة التي تركز على تحيز الذكاء الاصطناعي في كلية هافرفورد، فتدفع بهذا الاقتراح.

قالت فريدلر: "هذه هي الطريقة التي يؤكد بها المجتمع الأمريكي بشكل عام على حقوقنا، وهي رفع الدعاوى القضائية".

قال السيناتور الديمقراطي عن ولاية كونيتيكت، جيمس ماروني، إن هناك رد فعل مضاد في المقالات التي تدعي أنه والنائب جيوفاني كابريجليوني، جمهوري من ولاية تكساس، "يسوقان مشاريع القوانين التي كتبتها الصناعة" على الرغم من كل الأموال التي تنفقها الصناعة للضغط ضد التشريع.

وأشار ماروني إلى أن إحدى مجموعات الصناعة، وهي جمعية تكنولوجيا المستهلك، قامت بنشر إعلانات وإنشاء موقع إلكتروني لحث المشرعين على هزيمة التشريع.

"أعتقد أننا على الطريق الصحيح. لقد عملنا مع أشخاص من الصناعة، ومن الأوساط الأكاديمية، ومن المجتمع المدني".

وأضاف: "الجميع يريد أن يشعر بالأمان، ونحن نعمل على وضع لوائح تنظيمية من شأنها أن تسمح بالذكاء الاصطناعي الآمن والجدير بالثقة".