حركة التضامن مع فلسطين تتحدى القوى الإمبريالية

الذكرى السنوية الأولى للحرب الإسرائيلية على غزة

في الذكرى السنوية الأولى للحرب الإسرائيلية على غزة، أقامت حركة التضامن مع فلسطين المظاهرة الوطنية الحادية والعشرين.

أعداد المشاركين في المظاهرات

شارك في المسيرة حوالي 300,000 شخص وفقًا للمنظمين، مما يجعلها واحدة من أكبر الاحتجاجات خلال الاثني عشر شهرًا الماضية.

لم تكن أي من المسيرات صغيرة بالمعايير التاريخية. فقد بلغ عدد المشاركين في أصغرها 100,000 شخص؛ أما أكبرها، في يوم الهدنة العام الماضي، فقد اجتذبت أكثر من 800,000 شخص.

بالتأكيد، في أيام ما قبل حرب العراق، كانت أي قضية حشدت 200,000 شخص، مثل أكبر احتجاجات حرب فيتنام، أو مسيرة ضريبة الاقتراع عام 1990 أو مظاهرة المجلس الوطني للدفاع عن الديمقراطية عام 1983 المناهضة للصواريخ البحرية، تعتبر ضخمة.

لكن حركة فلسطين غيرت المقياس لأنه لم تحشد أي قضية أخرى في هذا القرن هذا العدد الكبير من المتظاهرين، وفي كثير من الأحيان، خلال هذه الفترة القصيرة.

أشكال الاحتجاج الأخرى

لقد كان هناك أشكال أخرى من الاحتجاج، ولا سيما تلك التي تنطوي على العمل الصناعي، والتي كان لها آثار دراماتيكية: إضراب عمال المناجم في 1984-1985؛ والإضرابات التي حدثت في أوائل السبعينيات والتي أسقطت حكومة إدوارد هيث؛ والإضراب العام في عام 1926؛ والاضطرابات الكبرى قبل الحرب العالمية الأولى.

التحديات التي تواجه حركة التضامن مع فلسطين

ولكن من حيث المظاهرات الحاشدة في الشوارع، لا يتبادر إلى الذهن سوى احتجاجات حرب العراق أو المطالبين بحق المرأة في التصويت أو التشارتيين.

ومع ذلك، تواجه هذه الحركة التاريخية تحديين جديدين: أحدهما تحليلي والآخر تكتيكي.

ينشأ التحدي التحليلي من الطبيعة المتغيرة للحرب في الشرق الأوسط.

قبل عام، كانت الحرب الإسرائيلية على غزة وحدها. والآن، تكثف إسرائيل هجماتها ضد الفلسطينيين في غزة والضفة الغربية على حد سواء، وضد اللبنانيين الذين تقصف بلدهم بلا هوادة وتجتاحه الآن، وضد السوريين واليمنيين، وكلاهما يتعرضان للقصف الإسرائيلي، وضد إيران، وهو الصراع الذي قد يصبح الأخطر والأكثر تأثيرًا على الإطلاق.

إن قدرة إسرائيل على بدء صراع إقليمي دون اعتراض جدي من قبل "المجتمع الدولي" هو تطور يحتاج إلى تفسير.

من الأوصاف التي يشيع سماعها عن إسرائيل، لا سيما في الأوساط الأكاديمية، أنها مجتمع استعماري استيطاني. وهذا الوصف له بعض المزايا من حيث أنه يلفت الانتباه إلى الأصول الخارجية للمستوطنين الصهاينة في فلسطين ومواقفهم الاستعمارية والعنصرية تجاه الفلسطينيين الأصليين الذين طردوهم من أرضهم.

أما ما لا يجيد الوصف الاستيطاني الاستعماري تصويره فهو العلاقة المميزة بين إسرائيل والقوى الإمبريالية الكبرى، وعلى رأسها الولايات المتحدة.

تركّز روايات الاستعمار الاستيطاني على العلاقة بين الإسرائيليين والفلسطينيين، وتؤصّل تفسيرات سلوك إسرائيل في تلك الديناميكية. لكن إسرائيل في جوهرها هي صنيعة القوى الإمبريالية، و وظيفتها الأساسية هي ضبط الشرق الأوسط بأكمله نيابةً عن تلك القوى.

ولدى قيامها بذلك، لا بد لها بالطبع أن تضطهد الفلسطينيين. ولكن، أولاً، لا يمكنها الاستمرار في القيام بذلك لمدة أسبوع دون الدعم الوجودي الذي تحظى به من القوى الإمبريالية.

التحدي التكتيكي： النقاشات داخل الحركة

وببساطة، لكي تبقى إسرائيل، على حد تعبير جو بايدن (https://www.theguardian.com/us-news/2024/mar/08/why-joe-biden-support-israel-relationship-history)، "أفضل استثمار بقيمة 3 مليارات دولار نقوم به"، يجب أن تحافظ على حماية النظام الإمبريالي في المنطقة بأسرها.

بالطبع، يريد مروجو الدعاية الإسرائيلية تصوير الصراع مع الدول الأخرى في الشرق الأوسط على أنه جزء من صراعهم لقمع الفلسطينيين. ولكن هذا صحيح جزئيًا فقط.

فالعدو الرئيسي في الحرب المتصاعدة هو إيران، لأن إيران هي الدولة الوحيدة التي عملت كمضاد فعال للهيمنة الأمريكية في المنطقة. وهذا لا يمكن اختزاله في الدعم الإيراني، الذي غالبًا ما يبالغ فيه المعلقون الغربيون، للفلسطينيين.

إن مدى الضرر الذي يمكن أن تحدثه هذه الحرب سيعتمد على حجر الزاوية الآخر، الذي لا يقل أهمية، في السياسة الأمريكية في المنطقة: رشوة الطغاة العرب لقبول تصرفات إسرائيل.

لطالما كان هذا النهج ذو الشقين هو استراتيجية الهيمنة الأمريكية في المنطقة. وهي مقننة في وزارة الخارجية البريطانية في الجناح الصهيوني المهيمن والجناح "العربي" التابع للمؤسسة السياسية.

ومن الناحية العملية، يمكن ملاحظة ذلك في حقيقة أن إسرائيل ممولة لتقوم بدور المراقب، والطغاة العرب ممولون لعدم مهاجمة إسرائيل. وهذا هو السبب في أنه على الرغم من أن إسرائيل هي المتلقية لأكبر قدر من المساعدات الأمريكية، إلا أن الديكتاتور السيسي في مصر هو ثاني أكبر متلقٍ.

ومرة أخرى، فإن الوصف الاستيطاني الاستعماري، الذي يركز على العلاقة الداخلية بين الإسرائيليين والفلسطينيين، أقل قيمة في تفسير هذه الديناميكية الأوسع بين إسرائيل والحكام العرب والإمبريالية الغربية.

كل هذا مهم أيضًا كتفسير بديل لرواية "اللوبي الإسرائيلي" التي غالبًا ما يتم التذرع بها للأحداث. وترى هذه النظرية أن قوة اللوبي الإسرائيلي هي التي تفسر الدعم الغربي لتصرفات إسرائيل في الشرق الأوسط.

ولكن هذا يعكس خط السببية الفعلي. فالقوى الإمبريالية تريد من إسرائيل أن تتصرف بالطريقة التي تتصرف بها، وهي تدفع بسخاء من أجل أن تفعل ذلك. وهم سيفعلون ذلك سواء تم الضغط عليهم أم لا لأن ذلك يتناسب تمامًا مع مصالحهم: السيطرة على التجارة عبر البحر الأحمر وقناة السويس، والوصول إلى احتياطيات النفط الأكثر ربحية في العالم، وعقود الأسلحة القيمة، إلخ.

إن اللوبي الإسرائيلي حقيقي، وهو يوفر العلاقات العامة والدعم الأيديولوجي للمشروع الإمبريالي. ولكنه ليس السبب في العلاقة الإمبريالية - بل إن العلاقة الإمبريالية هي الواقع المستدام للوبي إسرائيل.

وكلما اتسع نطاق الحرب في الشرق الأوسط، كلما ازدادت أهمية أن يكون لدى الحركة المناهضة للحرب التحليل الأكثر إقناعًا لشرح ما يحدث. وفي نهاية المطاف، تعتمد القدرة على التعبئة على القدرة على تفسير الأحداث بفعالية أكبر من خصومها السياسيين.

العمل المباشر مقابل التعبئة الجماهيرية

المسألة الثانية تكتيكية. تثير كل حركة حية حقيقية مجموعة من القضايا التكتيكية، وبعد عام من التعبئة التي لا مثيل لها، سيكون من المذهل إذا لم تكن مثل هذه النقاشات تنشأ داخل حركة التضامن الفلسطينية، بالنظر إلى أن الإبادة الجماعية في غزة لم تنتهِ. بل ازدادت حدتها في الواقع مع "خطة الجنرالات" الإسرائيلية للتطهير العرقي لشمال غزة بأكمله.

إن أهم هذه النقاشات في الوقت الراهن يدور حول الفضائل النسبية للعمل المباشر والتعبئة الجماهيرية.

فمن غير الصحيح، كما يدعي بعض مؤيدي العمل المباشر، أن التعبئة الجماهيرية لم تكن فعالة. فقد ساعدت في ضمان تأييد غالبية الرأي العام (69 في المائة) لوقف إطلاق النار في غزة ودعم حظر كامل على الأسلحة (56 في المائة).

لقد أجبروا على إقالة أسوأ وزيرة داخلية شهدها هذا البلد على الإطلاق، سويلا برافرمان، ودافعوا بنجاح عن الحق في التظاهر من محاولتها حظره أو الحد منه. لقد أجبروا على إلغاء 30 ترخيصًا من أصل 350 ترخيصًا للأسلحة التي تمنحها المملكة المتحدة لإسرائيل (ليس كافيًا، ولكنه على الأقل فعال مثل حصار مصنع أسلحة ليوم واحد).

كما أنهم أنتجوا البيئة السياسية التي انتخب فيها خمسة نواب في البرلمان على قائمة مؤيدة لغزة في سابقة لم يسبق لها مثيل. وواصلوا الضغط على الحكومة بطريقة غير مسبوقة.

فالحركة الجماهيرية تشمل بالضرورة عددًا أكبر بكثير من الناس ويمكنها أن تدعي تمثيل الأغلبية الأوسع التي تعارض الحرب الإسرائيلية. ولا يمكن لأعداد صغيرة من المشاركين في العمل المباشر أن تدّعي ذلك بفعالية.

ومن المؤكد أن المعتقلين على خلفية العمل المباشر يستحقون دعم الحركة الأوسع، وكذلك الأعداد الكبيرة التي تم اعتقالها في المظاهرات. ولكن الحقيقة هي أن الدولة تجد سهولة في التعامل مع الأعداد الصغيرة المشاركة في العصيان المدني المخالف للقانون أسهل من التعامل مع المعارضة الجماهيرية.

هذا هو السبب في أن هجومها الأيديولوجي الرئيسي منذ عام كان ضد "مسيرات الكراهية"، ولماذا ترخص الدولة "المظاهرات المضادة" الصهيونية والفاشية، ولماذا تحاول الشرطة باستمرار التحكم في مسار وتوقيت المسيرات.

كل هذه المحاولات للسيطرة على المسيرات باءت بالفشل. تحتاج الحركة الآن إلى الدفاع عن الحق في التظاهر، وإلى تجذيرها بشكل أكثر أمانًا في التعبئة النقابية.

فالحركة النقابية، بأعضائها البالغ عددهم سبعة ملايين عضو، هي الحركة التطوعية التقدمية الوحيدة الأكبر حاليًا من الحركة الفلسطينية.

ليس من السهل تحريك مثل هذه المنظمات، ولكن تم إحراز بعض التقدم الحقيقي خلال العام الماضي. فالمشاركة في أيام العمل المنتظمة في أماكن العمل آخذة في الازدياد. وقد فازت الآن بالدعم الرسمي من نقابة "يونيسون"، وهي أكبر نقابة، ومؤتمر النقابات العمالية. يجب أن يكون العمل في مكان العمل أولوية استراتيجية للحركة.

يمكن للحركة الفلسطينية أن تكون - بل يجب أن تكون - أكثر فعالية.

ومن الضروري أن تكون أكثر وضوحًا في تحليلها، وبالتالي مواكبةً لأحداث الحرب المتصاعدة، وأن تظل مركزةً على التعبئة الجماهيرية - التي تلقي مظلةً واقيةً على العمل المباشر.