إسرائيل والسلام المزعوم في ظل الإبادة الجماعية

إسرائيل والسلام： تناقضات في الخطاب والفعل

في الشهر الماضي فقط، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أمام الأمم المتحدة: "إسرائيل تسعى إلى السلام. إسرائيل تتوق إلى السلام. لقد صنعت إسرائيل السلام وستصنع السلام مرة أخرى".

والمفارقة التي لا تغيب عن أذهاننا في ذلك الوقت أن نتنياهو وافق على عملية "النظام الجديد" من غرفة فندق في نيويورك أثناء حضوره الجمعية العامة للأمم المتحدة.

فبينما كانت الطائرات الإسرائيلية تلقي أكثر من 80 قذيفة على منطقة مكتظة بالسكان في بيروت، أطلقت اللجنة الدولية للصليب الأحمر إلى جانب البرازيل والصين وفرنسا والأردن وكازاخستان وجنوب أفريقيا مبادرة عالمية على هامش الأمم المتحدة لتجديد التزامها بالقانون الدولي الإنساني في الحروب.

ومع ذلك، وقف نتنياهو خلف المنصة وادعى أنه يسعى إلى السلام بعد المذبحة التي ارتكبها جنوده في لبنان على مدى أسبوع. وبالنسبة لشعوب هذه المنطقة، فإن هذا الأمر يرمز إلى القوة التي تملكها الأمم المتحدة لمنع الحرب: لا شيء.

من الواضح أن إسرائيل تعتقد أنها فوق بقية العالم وأن بقية العالم - بكل قوته - لا يستطيع، أو لن يستطيع، اتخاذ أي إجراء حقيقي يجعل هذه الدولة المارقة تنضبط.

وبالفعل، تتحسر الولايات المتحدة على تراجعات نتنياهو وتشجب سلوكه.

تواطؤ المجتمع الدولي： غياب الإرادة لمحاسبة إسرائيل

ومع ذلك، يمكن للحكومة الإسرائيلية أن تحصل على 8.7 مليار دولار إضافية من المساعدات في نفس نهاية الأسبوع الذي تلقي فيه أطنانًا من القنابل على المدنيين في بيروت.

من الواضح أن الإرادة لمعاقبة انتهاكات حقوق الإنسان لا تتوافر إلا عندما تتوافق مع المصالح الوطنية للدولة. فعلى سبيل المثال، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية لوائح اتهام ضد 44 شخصًا حتى الآن، وجميعهم من القارة الأفريقية.

وهذا يعني أن المذبحة التي راح ضحيتها مئات الآلاف من الأشخاص في المنطقة على يد آلة الحرب الإسرائيلية لم تضر بعد بالمصالح الوطنية لأي دولة غربية.

أكد الغرض من القانون الدولي الإنساني والمبدأ الناشئ المتمثل في مسؤولية الحماية على الالتزام العالمي بالحد من طغيان الدول وإعطاء الأولوية للإنسانية قبل كل شيء - ومع ذلك فإن المجتمع الدولي يكتفي بالمشاهدة.

وتواصل محكمة العدل الدولية مداولاتها، وتواصل المحكمة الجنائية الدولية مناقشة مذكرات التوقيف تحت تهديد الولايات المتحدة، بينما تستمر الإبادة الجماعية بلا هوادة.

ولكي يتم تصنيف الإبادة الجماعية على هذا النحو، يجب على العالم أن يتركها تأخذ مجراها ثم يقضي العقد التالي في مناقشة الأسس القانونية الموضوعية فقط ليصرخ "لن يتكرر ذلك أبدًا".

على الرغم من أن علماء الإبادة الجماعية يتفقون على أن الإبادة الجماعية تحدث على مراحل، إلا أن العالم يرفض الاستماع. فما هو الهدف من المحكمة الجنائية الدولية التي تعرضت لانتقادات من الولايات المتحدة؟

ما هو الغرض من اتفاقية الإبادة الجماعية إذا كان علينا أن ننتظر أولًا حتى تتم الإبادة الجماعية وتكتمل؟

يجلس النقاد على شاشات التلفاز يناقشون هذا النظام العالمي المتغير - التحول عن النظام القائم على القواعد على حد تعبيرهم. ولكن في منطقتنا، لم يتغير شيء.

لم تتم صياغة استراتيجية الضاحية في 27 سبتمبر/أيلول. فهذه السياسة، التي تقوم على استخدام القوة غير المتناسبة على البنية التحتية المدنية والأماكن الحضرية، تعود إلى حرب تموز/يوليو 2006 التي شنتها إسرائيل على لبنان.

لطالما كان هذا هو النظام الذي تفرضه القوى الغربية، وشعوب المنطقة لا تعطي أي قيمة أو معنى لمثل هذا النظام العالمي.

إنها إدانة دامغة للقانون الدولي أن يُسمح لإسرائيل بشن حرب إبادة جماعية لمدة عام "دفاعًا عن النفس" بعد سبعة عقود من الاحتلال المتواصل، وقبل الغزو الاستباقي للبنان مباشرة.

ويزداد هذا الأمر إثارة للقلق بالنظر إلى المناورات القانونية التي يقوم بها حلفاء إسرائيل لتبرير عدوانها وتسهيله في الوقت الذي تواصل فيه الدعوة إلى عملية السلام وتنفيذ حل الدولتين.

إن هذا التواطؤ المتعمد وسياسة الاسترضاء لن يفشل في إحلال السلام في المنطقة فحسب، بل سيؤدي إلى إطالة أمد واقع الاحتلال والإبادة الجماعية.