ترحيل نواب بريطانيين يكشف عن سياسة إسرائيلية جديدة

تهجير النواب البريطانيين： خلفية وأسباب

لأول مرة في التاريخ، قامت الحكومة الإسرائيلية بترحيل عضوين منتخبين في البرلمان البريطاني. وفي حين أنها سبق لها أن منعت دخول سياسيين من دول أخرى، بما في ذلك عضوين في البرلمان الأوروبي في شباط، فإنها لم تفعل ذلك من قبل في حالة بريطانيا، التي تعتبر نظرياً حليفة لإسرائيل.

وقد قام مجلس التفاهم العربي البريطاني (كابو) بتنظيم ومرافقة عشرات الوفود البرلمانية البريطانية إلى الشرق الأوسط في العقود الأخيرة، وخاصة إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة. لقد كان خبر الترحيل بمثابة صدمة.

ضم الوفد، الذي تم تنظيمه بالاشتراك مع منظمة المعونة الطبية للفلسطينيين، عضوين من حزب العمال البريطاني هما ابتسام محمد ويوان يانغ. انتخبا العام الماضي فقط، ولم يسبق لأي منهما زيارة إسرائيل أو الأراضي الفلسطينية المحتلة.

وبالطبع، لم تكن محنة نهاية الأسبوع التي تعرضا لها من الاحتجاز والاستجواب والترحيل شيئاً بالمقارنة مع ما يتعرض له الفلسطينيون في الأراضي المحتلة بشكل منتظم.

لقد كان التفسير الرسمي الإسرائيلي لرفض دخول النائبين كاذبًا ببساطة، حيث أكد أن الوفد كان يزور إسرائيل "لتوثيق قوات الأمن ونشر خطاب الكراهية ضد إسرائيل".

وقد جاء في استمارات الترحيل ذكر أن ذلك تم من أجل "منع اعتبارات الهجرة غير الشرعية". لكن جميع أعضاء الوفد كانوا قد حصلوا على تصريح سفر إسرائيلي قبل وصولهم - لذا كانت السلطات الإسرائيلية على علم بقدومهم وما سيفعلونه.

كما أن ادعاء إسرائيل بأن هذا الوفد لم يكن "وفدًا رسميًا" هو أمرٌ آخر. وهذا ليس مبررًا للترحيل. منذ عام 1997، اصطحب كابو 161 مندوبًا برلمانيًا إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة. لم تكن أي منها وفودًا رسمية، ولكنها ضمت قادة أحزاب ووزراء ورؤساء لجان مختارة. ولم يشتك أي من المشاركين من أنه تم اصطحابهم في جولة دعائية تهدف إلى نشر الكراهية.

ردود فعل المجتمع الدولي على الترحيل

كما تنظم مجموعة أصدقاء إسرائيل المحافظين وفودًا إلى المنطقة دون أي مشكلة. وتقول المجموعة إنها قامت بتنسيق 24 وفدًا إلى إسرائيل لأكثر من 180 محافظًا على مدار العقد الماضي.

تهدف وفود كابو إلى تقديم نظرة مباشرة للمشاركين على الوضع على أرض الواقع، بما في ذلك زيارة المجتمعات الفلسطينية والمشاريع الإنسانية. وكانت محمد ويانغ قد زارا مستشفى وعيادة متنقلة ومشروع إعاقة في مخيم للاجئين.

وكانا سيتحدثان مع البدو الذين يواجهون عنف المستوطنين والتهجير القسري. وكانا سيلتقيان بممثلي الوكالات الإنسانية، مثل أوكسفام وأطباء بلا حدود واتحاد حماية الضفة الغربية الذي يتلقى تمويلاً بريطانياً.

كانوا سيلتقون بموظفي منظمة بتسيلم الحقوقية الإسرائيلية ومنظمة هيومن رايتس ووتش. كما كانوا سيعقدون اجتماعات مع وكالات الأمم المتحدة والدبلوماسيين البريطانيين.

وكان من الواضح أن السبب الحقيقي وراء الترحيلات هو وجهات نظر المندوبين والأشخاص الذين كانوا يخططون لزيارتهم. وقالت محمد للبرلمان: "لقد مُنعنا من الدخول بناءً على آرائنا السياسية المشروعة، والتي تتماشى تمامًا مع القانون الدولي".

وقد دعمت الحكومة البريطانية أعضاء البرلمان، حيث وصف وزير الخارجية ديفيد لامي ترحيلهم بأنه "غير مقبول" و "يأتي بنتائج عكسية".

غير أن ما كان استثنائيًا هو ردود فعل زعيمة حزب المحافظين كيمي بادنوخ وويندي مورتون، وزيرة خارجية الظل، حيث دعما قرار إسرائيل ولم يظهرا أي تعاطف مع محنة زملائهم البرلمانيين.

من الأفضل لبادنوخ ومورتون أن يأخذا بعين الاعتبار أن العديد من كبار النواب المحافظين كانوا في وفود كابو. وتتشابه مسارات الزيارات مع البرامج التي تتبعها اللجان المختارة في الزيارات الرسمية.

وقد جادلت مورتون بأن إسرائيل لها الحق في منع دخول أي شخص يزور إسرائيل، مستشهدة بتحذير وزارة الخارجية البريطانية من أن "بعض الزوار قد يواجهون عمليات تفتيش واستجواب أطول، بما في ذلك أولئك الذين يعتبرون قد انتقدوا دولة إسرائيل علناً".

تداعيات الترحيل على العلاقات الدولية

لم يجادل أحد بأن إسرائيل لا تملك هذا الحق. هذه حجة سخيفة. يمكن لإسرائيل أن تطرد سفير المملكة المتحدة أو حتى سفير الولايات المتحدة إذا اختارت ذلك، ولكن ذلك لن يجعل من هذا الإجراء ودودًا أو مبررًا. وكما قال وزير شؤون الشرق الأوسط هاميش فالكونر: "هذه ليست طريقة للتعامل مع ممثلين منتخبين ديمقراطيًا لدولة شريكة مقربة".

ليس أمام البرلمانيين خيار سوى المرور من خلال الضوابط الحدودية الإسرائيلية للوصول إلى الضفة الغربية المحتلة. إن منع النواب من الدخول يمنعهم من إجراء تقييم لهذا الصراع، بما في ذلك كيفية إنفاق مئات الملايين من الجنيهات من أموال دافعي الضرائب البريطانيين.

إن المملكة المتحدة عضو دائم في مجلس الأمن الدولي، ومن واجبها القانوني والأخلاقي أن تدفع باتجاه حل مثل هذه النزاعات، وأن تدافع عن القانون الدولي.

أين ينتهي هذا الأمر؟ من هم النواب الذين سيتم حظرهم بعد ذلك؟ هل ستقدم إسرائيل قائمة؟ إن غزة مغلقة بالفعل، فالدبلوماسيون والصحفيون والسياسيون وجماعات حقوق الإنسان ووكالات الإغاثة لا يستطيعون الوصول إليها. هل هذا هو مستقبل الضفة الغربية المحتلة؟

تسلط هذه الحادثة الضوء على الميول الاستبدادية المتزايدة لحكومة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. فنظامه يتجاهل القانون الدولي، ويفتري على الأمم المتحدة، ويعامل حتى حلفاءه بازدراء. يتظاهر أفراد الجمهور الإسرائيلي ضد هذه الحكومة بأعداد متزايدة أكثر من أي وقت مضى.

ومع ذلك، فإن المشكلة الأكبر هي ما يعنيه ذلك بالنسبة للفلسطينيين، الذين يتم عزلهم عن العالم بشكل متزايد. فوكالات الأمم المتحدة تتمتع بحرية أقل في العمل، وتواجه الوكالات الإنسانية إجراءات تسجيل إسرائيلية صارمة. فالفلسطينيون اليوم أكثر من أي وقت مضى، أصبحوا عرضة للخطر فهم معرضون لأكثر الحكومات اليمينية تطرفًا في تاريخ إسرائيل، مدعومة من أكثر الأنظمة تطرفًا في التاريخ الأمريكي.

والسؤال الذي ينبغي على إسرائيل أن تجيب عليه هو: ما الذي تخفيه؟ وهذا ينطبق على كل من غزة والضفة الغربية المحتلة.

وبما أن القادة الإسرائيليين متهمون بأخطر الجرائم في أعلى محاكم العالم - بما في ذلك جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية والإبادة الجماعية فإن هذا التستر لن يؤدي إلا إلى إضفاء المصداقية على تلك الادعاءات. إذا أرادت إسرائيل الرد على هذه الاتهامات، فعليها أن تتوقف عن منع دخول الأراضي الفلسطينية المحتلة.