تصعيد إيراني يهدد باندلاع حرب جديدة في المنطقة

الهجوم الصاروخي الإيراني على إسرائيل： خلفية وتأثيرات

بعد ساعات من إطلاق إيران 180 صاروخًا على إسرائيل يوم الثلاثاء، اعتبرت إدارة بايدن أن هذا العمل "غير فعال" وتوعدت بعواقب وخيمة، على الرغم من إصرارها المستمر على تجنب حرب إقليمية أوسع نطاقًا.

لكن من خلال الاستمرار في تقديم الدعم الكامل لإسرائيل على مدار العام الماضي في كل من غزة ولبنان، حيث قُتل عشرات الآلاف من الأشخاص - ومن خلال دعم شل بنية قيادة حزب الله - استفزت الولايات المتحدة إيران عن غير قصد.

وقال عمر رحمن، الزميل في مجلس الشرق الأوسط للشؤون العالمية، إن هذا الاستفزاز "قد يصل على الأرجح إلى اندلاع حرب مدمرة وبعيدة المدى في المنطقة".

أبرقت إيران بردها السابق في أبريل/نيسان، لكن المسؤولين الأمريكيين هذه المرة نفوا التقارير التي تفيد بأن إيران أبلغتهم بالهجوم قبل وقوعه.

وقال رحمن إن هذا يعني أن إيران طورت حسابات جديدة.

وقال: "أعتقد أن ما كانت تنوي القيام به هو الرد على إسرائيل من خلال مهاجمتها بطريقة مختلفة تمامًا عما فعلته في أبريل، حيث قامت بتصميم هجماتها بحيث يتم إيقافها، حتى لا تتسبب في إشعال الحرب".

وأضاف: "هذه المرة، لم تصمم هجماتها بطريقة مدروسة. فقد نجحت بعض صواريخها، وتم اعتراض بعضها، ومن المرجح أن ترد إسرائيل".

وفي يوم الأربعاء، قال نائب وزير الخارجية الأمريكي كورت كامبل إن إسرائيل ليست وحدها التي تفكر في كيفية الرد، بل الولايات المتحدة أيضًا.

فشل دبلوماسي أم خداع؟ تحليل السياسة الأمريكية في الشرق الأوسط

ومع ذلك، فقد أعلنت الولايات المتحدة منذ بداية الحرب الإسرائيلية على غزة أن أحد أهدافها الأساسية هو منع نشوب صراع إقليمي أوسع نطاقًا. ويأتي التصعيد الأخير من إيران وإسرائيل على الرغم من سلسلة من الجهود الدبلوماسية الفاشلة.

كانت الدبلوماسية الأمريكية خلال العام الماضي عبارة عن وابل متواصل من الرسائل المتضاربة بشأن غزة ولبنان. فقد قامت بتسليح إسرائيل دون قيد أو شرط، ودعمت دبلوماسيًا عملياتها العسكرية في القطاع المحاصر مع التأكيد على أن هدفها الأساسي هو وقف إطلاق النار.

وفي لبنان، واصلت الولايات المتحدة هذه السياسة المزدوجة المتمثلة في الدعم العلني لاستراتيجية إسرائيل العسكرية أولاً، بينما تقول إنها تؤيد الهدنة.

"هناك طريقتان للنظر إلى الأشهر الـ 12 الماضية من الدبلوماسية الأمريكية في الشرق الأوسط - إما أن تكون فشلاً ذريعاً أو نجاحاً خادعاً"، كما يقول طارق كيني-شوا، زميل السياسة الأمريكية في الشبكة.

وقال كيني-شوا إن الكثيرين قد ينظرون إلى فشل الولايات المتحدة في تحقيق التهدئة على أنه نتيجة لعدم كفاءة إدارة بايدن، وأن التزامها الأيديولوجي تجاه إسرائيل جعلها غير راغبة في استخدام النفوذ لإجبار إسرائيل على التهدئة.

ولكن هناك طريقة أخرى لرؤية الأمر.

"فإلى حد ما، تشارك الولايات المتحدة إسرائيل مصالحها وأهدافها وتستخدم الخطاب المنمق حول حقوق الإنسان و"محادثات وقف إطلاق النار" كوسيلة لتشتيت انتباه جميع الأطراف المعنية وكسب الوقت لإسرائيل لتنفيذ مذبحتها في غزة، وتوجيه ضربات قوية ضد خصومها الإقليميين، وإعادة فرض الوضع الراهن من خلال القوة الغاشمة.

وما يثير الشك في صدق الولايات المتحدة هو عدم قدرتها على انتزاع تنازلات من إسرائيل.

وقالت نانسي عُقيل، الرئيسة والمديرة التنفيذية لمركز السياسة الدولية: "على مدى شهور، أعربت الإدارة الأمريكية عن دعمها للدبلوماسية و"النظام القائم على القواعد" ولكنها رفضت استخدام النفوذ الأمريكي لفرضه.

وأضافت عُقيل في إشارة إلى الاجتياح البري الإسرائيلي للبنان: "اليوم هو واحد من العديد من الدلائل على فشلها".

لقد حدث قتل إسرائيل لزعيم حزب الله حسن نصر الله، واجتياحها للبنان والضربات الإيرانية على إسرائيل في تتابع سريع، وهو تصعيد متبادل ترك المجتمع الدولي يتدافع من أجل التوصل إلى حل دبلوماسي.

هل يمكن للولايات المتحدة تجنب الحرب؟

وقال مات دوس، نائب الرئيس التنفيذي في مركز السياسة الدولية، إن الولايات المتحدة تُستدرج إلى حرب تعرض أفرادها والمنطقة للخطر، وإن وقفها "يتوقف على ما إذا كان الرئيس بايدن مستعدًا أخيرًا لاتخاذ الخطوات اللازمة - بما في ذلك تعليق تسليم الأسلحة الهجومية - لمنع اندلاع حريق مروع".

قال محللون ومسؤولون حكوميون سابقون إن هذه الإدارة ببساطة لم تستعرض القوة الكافية في المنطقة.

وقال رئيس المجلس الوطني الإيراني الأمريكي جمال عبدي: "أعتقد أن القوة تتمثل في أن تتقدم الولايات المتحدة من أجل مصلحة السلام وأن تكون قوية بما يكفي للتعامل مع جميع الأطراف، بدلاً من مجرد إعطاء طرف واحد كل ما يريده على أمل ألا يؤدي ذلك إلى أزمة".

وأضاف: "إن المجاز العنصري الذي كثيرًا ما يستخدمه الناس عندما يتحدثون عن الشرق الأوسط - هذا المفهوم القائل بأن "هؤلاء الناس لا يفهمون سوى القوة" - أعتقد أنه يمكن استخدامه في الواقع في البيت الأبيض".

في الأسبوع الماضي، رفض رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اقتراحاً أمريكياً فرنسياً مشتركاً لوقف إطلاق النار بين إسرائيل ولبنان لمدة 21 يوماً، بنفس الطريقة التي رفض بها عدداً من مقترحات وقف إطلاق النار التي رعتها الولايات المتحدة في غزة خلال العام الماضي.

وخلال تلك الفترة، لم تفلح الاحتجاجات التي عمّت البلاد وتعطيل الخطابات السياسية والاعتصامات الطلابية الصاخبة والاستقالات من إدارة بايدن في كبح نقل الأسلحة الأمريكية إلى إسرائيل - وهو ما يعتبره النقاد أكثر ما تملكه واشنطن من نفوذ.

لكن الإشارة إلى أن الرئيس الأمريكي فشل في جهوده لمنع التصعيد العنيف في غزة ولبنان يعني أنه كان يحاول في الواقع - وهو ما لا يتفق عليه الجميع.

"إنه ليس حتى فشلًا مقصودًا. هذا أمر مخادع"، قال تريتا بارسي، نائب الرئيس التنفيذي لمعهد كوينسي لفن الحكم المسؤول.

"لقد كانوا يدّعون أنهم يفضلون وقف التصعيد. لقد كانوا يزعمون أنهم يفضلون وقف إطلاق النار، وهم في الأساس يطلبون منا ألا نصدق أعيننا عندما نراهم يستخدمون حق النقض ضد القرارات في الأمم المتحدة، وعندما نراهم يلتمسون الأعذار لنتنياهو باستمرار عندما يخرب المحادثات مرارًا وتكرارًا".

في 30 سبتمبر/أيلول، بدا أن تقرير بوليتيكو يؤكد ما تكهن به مسؤول دفاع أمريكي سابق واحد على الأقل في تقرير سابق: أعطى مبعوث إدارة بايدن، عاموس هوخشتاين، الضوء الأخضر لإسرائيل لشن هجمات واسعة النطاق على حزب الله وجنوب لبنان. كان هوخشتاين في إسرائيل قبل 24 ساعة من انفجارات أجهزة الاستدعاء التي شوهت أكثر من 2500 شخص.

"هل سنرى تصعيدًا مستمرًا من إسرائيل بدعم من الولايات المتحدة، كل يوم، حتى الانتخابات في 5 نوفمبر/تشرين الثاني؟ وما هو مقدار التصعيد الذي يمكن أن يحدث دون أن يؤدي فعليًا إلى حرب شاملة؟ لا أعتقد أن هناك الكثير من الدرجات المتبقية على السلم في هذه المرحلة".

التعامل مع إيران： ضعف أم تساهل؟

كما قال أصحاب النظرة الأكثر تشدداً تجاه إيران إن الرئيس الأمريكي بدا ضعيفاً.

"ما لم تكن مستعدًا لجعل إيران تدفع الثمن - ولا أقصد أن ندخل في حرب - ولكن ما لم تحمّل إيران المسؤولية، فلن يتغير شيء. يجب أن تشعر إيران بالألم"، هذا ما قاله كيرك ليبولد، القائد السابق للسفينة الحربية "يو إس إس كول".

ويأتي ذلك من خلال "إسقاط إيران على ركبتيها اقتصاديًا" من خلال العقوبات، يليها حظر بحري على البلاد يفرضه الحلفاء الغربيون. وأضاف ليبولد أنه إذا فشل ذلك، فإن الملاذ الأخير سيكون العمل العسكري.

"تدمير مصانع الطائرات بدون طيار. تدمير مصانع محركات الصواريخ الباليستية".

وقال اللفتنانت كولونيل أنتوني شافر، وهو ضابط متقاعد في الجيش ومستشار سابق لحملة دونالد ترامب الرئاسية الأمريكية، أن الولايات المتحدة في عهد بايدن "أفسدت كل خطوة على الطريق".

وأضاف: "لقد حاولوا استرضاء إيران وعدم التصرف بعدوانية شديدة".

وأضاف: "إن عدم اتخاذ إدارة بايدن موقفًا محددًا، وعدم اتخاذ موقف حاسم، خلق الظروف للفوضى التي نراها الآن".

شارك ترامب مشاعر مماثلة في تجمع انتخابي بعد وقت قصير من إطلاق الصواريخ الإيرانية يوم الثلاثاء.

وقال أمام أنصاره: "الشخصان غير الكفؤان اللذان يديران بلدنا - ولا أعتقد أنهما يديرانها أصلاً - يقوداننا إلى حافة حرب عالمية ثالثة، حرب لا مثيل لها".

وبينما اتخذ ترامب منذ فترة طويلة موقفًا متشددًا تجاه إيران، قال بارسي إن إدارة بايدن قد تكون مسؤولة بشكل كبير عما قد يتحول إلى حرب إقليمية واسعة النطاق. يوم الأربعاء، قال بايدن إنه لن يدعم ضربة إسرائيلية على المنشآت النووية الإيرانية.

وقال بارسي: "لقد أوقف الرؤساء السابقون، بمن فيهم ترامب، وسعوا إلى منع ذلك، ونجحوا في منع ذلك".

"لكن الحقيقة هي أن إسرائيل لا تستطيع الاستمرار في الإبادة الجماعية في غزة أو تصعيدها الإقليمي دون دعم عسكري ودبلوماسي أمريكي".