تداعيات اعتقال الطلاب في احتجاجات غزة

عقوبات جامعة ميشيغان للطلاب المؤيدين لفلسطين

قبل أكثر من عام بقليل، كان درين شابيرو طالبًا مساعدًا في برنامج الطلاب في معهد اللغة الإنجليزية بجامعة ميشيغان (UM)، وطالبًا في السنة الأخيرة من درجة البكالوريوس في التاريخ.

قصة درين شابيرو: الاعتقال والعقوبات

ومنذ ذلك الحين، واجه تهماً جنائية وجهتها إليه المدعية العامة للولاية، وفقد وظيفته داخل الحرم الجامعي، وقضى بعض الوقت خلف القضبان، وحتى الشهر الماضي، كان لا يزال يخضع للتأديب من قبل الجامعة على الرغم من تخرجه في مايو.

كل هذا كان بسبب مشاركته في اعتصام طلابي ضد الحرب على غزة في 21 مايو 2024. اعتُقل شابيرو خلال مداهمة الشرطة للمخيم وأُطلق سراحه لاحقًا بكفالة.

اتهمت المدعية العامة دانا نيسيل، وهي من مؤيدي إسرائيل، شابيرو في سبتمبر 2024، لكنها أسقطت التهم الجنائية في نهاية المطاف في مايو 2025 لأنها قالت إن ذلك لم يعد استخدامًا جيدًا للوقت والموارد.

ولكن بينما كان شابيرو خارج السجن بكفالة، قامت الجامعة بتوظيف محققين خاصين ثم طردتهم لاحقًا لتتبع تحركاته، بالإضافة إلى طلاب آخرين تم اعتقالهم خلال الاحتجاجات المناهضة للحرب.

قال شابيرو: "كنت على علم بحدوث ذلك للعديد من الأشخاص المختلفين الذين أعرفهم، وفي مناسبات قليلة، لاحظت- أنني كنت ملاحقًا، لكنني لم أدرك في ذلك اليوم أنني كنت مراقبًا عن كثب من قبل ضابطي أمن خاصين مختلفين".

وأضاف: "قمت بتعليق منشورات في الساعة التي كانت لدي بين الحصص الدراسية، بدلاً من مغادرة الحرم الجامعي بالكامل"، مضيفاً أن المنشورات سلطت الضوء على "تواطؤ الجامعة في الإبادة الجماعية في غزة".

كانت شروط الكفالة تعني أنه لم يكن مسموحًا له بالتواجد في الحرم الجامعي إلا لأغراض أكاديمية بحتة. ونتيجة لما رآه المحققون، تم سجن شابيرو في الفترة من 24 إلى 27 أبريل.

قال المحققون: "لقد فوجئنا جميعًا. لم نكن نعتقد أن القاضي سيحكم بمثل هذه العقوبة السخيفة لتسليمه شريطًا لاصقًا لأشخاص بين الفصول الدراسية، لكننا تفهمنا ذلك".

تأثير الاحتجاجات على الطلاب في الجامعات الأمريكية

وقد تعرضت الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة لضغوط مكثفة للعمل ضد انتقاد إسرائيل منذ تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه في يناير/كانون الثاني.

جلسات الاستماع والتحقيقات: حالة إيمان علي

في 13 أغسطس 2025، بعد استدعائه لجلسة استماع تحكيمية في جامعة ميامي، تلقى شابيرو رسالة من المديرة المساعدة للموارد البشرية للموظفين، إيمي غرير.

وكتبت: "بعد مراجعة الظروف التي أدت إلى الاجتماع، والتي تمثلت في أنك تدخلت في إجراءات إنفاذ القانون بما في ذلك إعاقة عملية اعتقال... خلص التقييم إلى أنك ارتكبت عدة انتهاكات."

أشارت غرير إلى "السلوك أو الأفعال التي يمكن أن يفسرها شخص عاقل على أنها تنطوي على احتمال العنف أو أعمال عدوانية وأي فعل يهدد بإلحاق الأذى بشخص آخر أو إلحاق الضرر بالممتلكات".

أسفرت جلسة الاستماع عن منع الجامعة لشابيرو من إعادة التسجيل في برنامج آخر للحصول على درجة علمية في الجامعة. وقد مُنع شابيرو بالفعل من إعادة توظيفه في جامعة أمستردام، وهو يقاضي.

لكنه ليس وحده.

تخرجت إيمان علي من جامعة أم القرى في مايو من هذا العام بشهادة بكالوريوس مزدوجة في العلوم السياسية والفنون والتصميم، وكانت تعمل سابقاً في الحرم الجامعي كمساعدة إدارية.

قبل تخرجها بحوالي شهر، طُردت من وظيفتها في قضية تشبه قضية زميلتها زينب حكيم، التي تحدث عنها موقع ميدل إيست آي في وقت سابق من هذا العام. كلتاهما الآن جزء من نفس الدعوى القضائية التي رفعها شابيرو، والتي تصر على أن الجامعة وضعت "وصمة عار لا تمحى في سجلهما الوظيفي".

وعلى الرغم من إنهاء عملها، الذي قيل لها أنه كان بسبب مظاهرة من أجل غزة خارج متحف الفنون بالجامعة العام الماضي، وحقيقة أنها لم تعد طالبة في جامعة أمستردام بعد حصولها على شهادتها، فقد تم استدعائها إلى جلسة تحكيم الشهر الماضي من قبل غرير، وهي نفس موظفة الموارد البشرية التي تعاملت مع شابيرو.

وقالت: "ما تم اتهامي به هو عدم الامتثال لمسؤولي الجامعة وعدم مغادرة المباني التي تسيطر عليها الجامعة"، بالإضافة إلى "العنف أو الإضرار بالمجتمع" في مظاهرة مختلفة تمامًا.

وقد وقعت هذه المظاهرة في الذكرى السنوية الأولى لهجمات 7 أكتوبر 2023 التي قادتها حماس على جنوب إسرائيل، والتي أدت إلى الهجوم الإسرائيلي الناري الذي أصبح الآن إبادة جماعية.

ونفت علي جميع هذه الادعاءات.

وقالت إنها وُجهت إليها على الرغم من أنها لم تُعتقل في أي من المظاهرتين اللتين تم تأديبها بسببهما.

وقالت إنها مُنعت بالفعل من التعيين في جامعة أمستردام مرة أخرى، ولكن الآن، كما قالت، "ما طلبه المشتكي هو منعها مدى الحياة من إعادة التسجيل في برنامج جامعي".

وقالت إن غرير كانت "حذرة" بشأن تقديم أي معلومات إضافية.

"عندما سألتها من أين حصلت على هذه المعلومات التي دفعتها لبدء هذا التحقيق، أخبرتني أنها تحقق في هذا الأمر نيابة عن الجامعة". فقلت لها: "حسنًا، من في الجامعة طلب منك التحقيق في هذا الأمر؟ ورفضت الرد." قالت.

مثل شابيرو، وُجدت علي مسؤولة عن انتهاكات سلوك الطلاب في أغسطس/آب.

وهي تعتقد أن الأمور كانت دائمًا مكدسة ضدها.

قالت علي: "إنهم يحاولون أن يجعلوا منا عبرة... إن التجاوزات... هي في الأساس مجرد محاولة منهم لاستهداف كل من يستطيعون". "وهذا يشير أيضًا بالنسبة لي إلى الضعف، لأنهم لا يستطيعون المجيء إلى مئات المتظاهرين ولا يمكنهم استهدافهم... يمكنهم فقط استهداف ومعاقبة قلة مختارة يعتقدون أنهم يستطيعون الوصول إليها".

واجه تسعة طلاب آخرين نفس جلسات الاستماع هذا الصيف بعد تقديم شكاوى سلوكية رسمية ضدهم، في قضايا تعامل معها مكتب حل النزاعات الطلابية (OSCR).

الضغوط على الطلاب المؤيدين لفلسطين

صُمم مكتب حل النزاعات الطلابية ليكون بمثابة منتدى للوساطة بين مختلف الأطراف المنتسبة لجامعة ميامي، لكن الطلاب يقولون إنه استُخدم كسلاح ضدهم.

مكتب حل النزاعات الطلابية: منبر أم سلاح؟

"تأسس مكتب حل النزاعات الطلابية في الأصل على مبادئ العدالة التصالحية، إلا أن الحكام حولوه إلى وسيلة لمعاقبة الطلاب المحتجين من جانب واحد بل وطردهم من وراء الأبواب المغلقة ودون اتباع الإجراءات القانونية الواجبة"، كما جاء في بيان زودت به مجموعة الحرم الجامعي تحالف التحرير.

يشرف مجلس الحكام على الأنشطة التعليمية للمؤسسة.

وأضاف البيان: "لقد نجحت الجامعة... في تحويل عملية السجل الأكاديمي المفتوح إلى محكمة صورية تكون فيها هي المدعي والقاضي في آن واحد".

هذه ليست المرة الأولى أو الثانية التي تُعقد فيها جلسات الاستماع هذه.

فهذه هي الآن الجولة الثالثة من جلسات الاستماع التي عقدتها اللجنة الاستشارية للحقوق والحريات الطلابية بناءً على انتهاكات مزعومة لـ "بيان حقوق ومسؤوليات الطلاب" SSRRR في الجامعة.

وأشار تحالف التحرير إلى أنه من الفظيع اتخاذ مثل هذا الإجراء "خلال الهدوء النسبي للعطلة الصيفية"، وتعديل لغة بيان حقوق ومسؤوليات الطلاب في يوليو 2024 لتتناسب مع أجندة الجامعة.

وقال "تحالف التحرير" إن اللغة الآن تعني أن جامعة أمستردام يمكنها أن تتصرف كمتضرر في قضية "السجل الأكاديمي للشكاوى" بدلاً من مطالبة الفرد بتقديم شكوى، مضيفًا أن ذلك سيؤدي أيضًا إلى تقصير المواعيد النهائية "بشكل كبير" في عملية السجل الأكاديمي للشكاوى مما يجعل من "شبه المستحيل" على الطلاب العثور على تمثيل وبناء دفاع.

وقالت كاثلين براون، وهي طالبة دكتوراه في الثقافة الأمريكية في جامعة ميامي والتي اضطرت إلى مواجهة جلسة استماع في لجنة الحقوق والحريات الأكاديمية المفتوحة لمدة ثلاث ساعات بسبب تطبيق زووم: "كل طالب خضع لجلسة استماع تمت إدانته".

جلسات الاستماع: تجارب الطلاب وآثارها

وأضافت: "تبلغ نسبة الإدانة في السجل الأكاديمي للطلبة المؤيدين لفلسطين 100%. لذلك نحن دائمًا ما نمزح كما لو أن الأمر يصل إلى مستوى المحاكم العسكرية الإسرائيلية".

وقالت إن الطالبة اتُهمت بـ"عرقلة أنشطة الشرطة"، وبالتالي "تعطيل أنشطة الجامعة" في مظاهرة متحف الفنون.

وقالت براون إن الجامعة أوصت بتوبيخها رسميًا وإلزامها بكتابة "مقال تربوي يعكس تجاوزاتي التي لا يمكن أن تبرر أفعالي".

وتابعت: "هذه أخف العقوبات، ولكنني نائبة الرئيس السابق لاتحاد موظفي الدراسات العليا، وبالتالي فإن الأمر أشبه بمحاولة لتوبيخي حتى يسهل معاقبتي في المستقبل. لذا فإن ذلك يشكل سابقة".

قالت علي إن جلسات الاستماع هي في نهاية المطاف إلهاء عن الشيء الوحيد الذي يجب أن يكون مهمًا: الإبادة الجماعية في غزة.

وقالت: "بصراحة، أشعر بالسأم".

وسبق لنشطاء حقوق الإنسان والخبراء القانونيين أن انتقدوا ولاية ميشيغان ومكتب التحقيقات الفيدرالي لقيامهم بـ"حملة شعواء" ضد المتظاهرين المؤيدين للفلسطينيين، فيما يقولون إنه استخدام مفرط للقوة.

وداهمت وكالات إنفاذ القانون العديد من منازل الطلاب الحاليين والسابقين الذين شاركوا في الاحتجاجات المؤيدة للفلسطينيين في جامعة ميشيغان في أبريل/نيسان.

وقال أمير مقلد، وهو محامي أحد الطلاب المتضررين، في أبريل/نيسان إنه قدم طلبًا لإقالة المدعية العامة نيسل وتنحيتها من منصب المدعي العام في القضية المرفوعة ضد الطلاب المتظاهرين المؤيدين لفلسطين لأنه كان قلقًا من كونها "متحيزة".

وقال: "دانا نيسيل ليست محايدة في هذه القضية".

وفي غضون أيام، أسقطت نيسيل التهم الجنائية.

واستشهد مقلد بـ تحقيق أجرته صحيفة الغارديان في أكتوبر 2024، والذي وجد أن مجلس إدارة جامعة ميامي كان يفضل نيسيل لتكون مدعية عامة لأنه كان من المتوقع أن تتخذ موقفًا متشددًا تجاه الطلاب.

في تحقيق سابق، طلبت نيسيل من مدعٍ خاص تولي قضيتها، مستشهدةً بـ "تصورات" بأنها متحيزة ضد "العرب والمسلمين".