قاضي فيلادلفيا تحت المجهر بسبب مطعمه الخاص

دفع دور قاضٍ من فيلادلفيا في متجر لبيع شرائح الجبن تملكه زوجته إلى أن تزعم لجنة قضائية أنه انتهك قواعد أخلاقيات الولاية.

تقدم مجلس السلوك القضائي في بنسلفانيا يوم الثلاثاء بشكوى ضد قاضي المحكمة العامة سكوت ديكلوديو بسبب مطعم شاي ستيك الفاخر الذي افتتح قبل أكثر من عام على بعد بضعة مبانٍ من مبنى البلدية. وهو متهم باستخدام وضعه كقاضٍ للترويج للمطعم.

وقال ديكلوديو، الذي يتصرف بصفته محاميه الخاص، في مقابلة هاتفية مساء الثلاثاء: "هذه الشكوى مهزلة". "الناس لا يأتون إلى مطعم شاي لأن القاضي قد يصنع لهم شطائر الجبن."

وأضاف: "لديّ دور مساند، وهو دور مسموح لي به". وناقش ديكلوديو في مقابلة إذاعية نقلها مجلس الإدارة في مقابلة إذاعية نقلتها هيئة الإذاعة والتلفزيون عن مجلس الإدارة، القرارات المتعلقة بالتسعير والمكونات ومستويات رواتب الموظفين والمطاعم المنافسة.

وقال ديكلوديو في البودكاست: "لا أمانع أن أتقاضى 19 دولارًا، لأنني أقدم لك شريحة لحم ذات جودة أفضل".

وقال إنه في الآونة الأخيرة، حدّت المشاكل الصحية ومتطلبات إنجاب طفل صغير من وقته في العمل. وكقاضٍ في المحكمة الجنائية، ينصب تركيزه هذه الأيام على الدعاوى القضائية التي يرفعها المتهمون بعد إدانتهم.

ويقوم مجلس السلوك القضائي بالتحقيق في الحالات المحتملة لسوء سلوك القضاة في ولاية بنسلفانيا ومقاضاة مرتكبيها. وستنظر محكمة الانضباط القضائي في القضية.

تشير شكوى المجلس إلى أن التغطية الإخبارية للمطعم في فيلادلفيا، حيث شطائر الجبن موضوع اهتمام الرأي العام الدائم، أشارت إلى أنه قاضٍ. أشارت إحدى القصص إليه بـ "شرف الأزيز" في إشارة إلى استخدام الجبن ويز على بعض شرائح الجبن.

قال ديكلاوديو إن دوره في المطعم قد يكون تحسين صورة القضاة في أذهان زملائه من سكان فيلادلفيا ومنحهم "الثقة في القضاء أننا لسنا جميعًا روبوتات".

سُمي مطعم شاي لشرائح اللحم على اسم والدته الراحلة ومطعم الغداء الذي كان يديره والداه لأكثر من عقدين في جنوب فيلادلفيا.

وتشير الشكوى إلى العديد من القصص الإخبارية عن المطعم التي تصفه بأنه قاضٍ.

قال ديكلوديو: "لم يكن لدي أي فكرة عما سيكتبونه". "لم يكن لي رأي في عملية التحرير حتى رأيت ذلك بنفسي."

وأشار إلى أن هناك لافتة في المطعم تشير إلى أن جاكي ديكلوديو هو المالك يعيش الزوجان في نفس المبنى الذي يقع فيه المطعم. وقال إن مطعم شاي لشرائح اللحم لم يستخدم أبدًا صورته في الرداء القضائي أو وصفه كقاضٍ في المواد الإعلانية. ويقول إنه لم يتقاضى أي أجر مقابل عمله هناك، وأن الأرباح تذهب إلى زوجته.

يُتهم ديكلوديو بالتقصير في الالتزام بشرط أن يتصرف القضاة دائمًا بطريقة تعزز ثقة الجمهور في استقلالية ونزاهة وحياد القضاء. ومن الادعاءات الأخرى أنه انتهك قاعدة تنص على أن القضاة "لا يسيئون استغلال هيبة المنصب القضائي لتعزيز المصالح الشخصية أو الاقتصادية للقاضي أو لغيره، أو السماح للآخرين بالقيام بذلك".

قال سام ستريتون، وهو محامٍ بارز في مجال أخلاقيات القضاء، إنه لا يجوز لقضاة المقاطعات مثل ديكلوديو أن يكون لديهم وظائف أخرى من شأنها أن تتعارض بأي شكل من الأشكال مع واجباتهم ومسؤولياتهم القضائية. وقد مثل ديكلوديو في الماضي، وقد يمثله مرة أخرى في القضية الحالية.

وقال ستريتون: "إنه فخور جدًا بزوجته وما تفعله هناك". "بالتأكيد، إنه يقدم مدخلات ولكنني لا أرى أن ذلك محظور. المشكلة التي عليه التعامل معها هي: هل هناك ترويج ذاتي هنا؟

ومما يزيد القضية تعقيدًا هو أن ديكلوديو حاليًا تحت المراقبة بموجب قرار من محكمة الانضباط القضائي الذي تضمن امتيازات ضريبية وفاتورة غير مدفوعة. وقالت المحكمة إنه وُجد أنه لم يعترف بالديون في استمارات إقرار الذمة المالية الخاصة به ولم يطيع أوامر المحكمة، مما أدى إلى توجيه استشهادات ازدراء متكررة ضده.

تم إيقافه عن العمل بدون أجر لمدة أسبوعين، لذا من أجل التأهل للحصول على معاش تقاعدي ورعاية صحية للمتقاعدين يحتاج إلى الخدمة لمدة أسبوعين إضافيين بعد انتهاء فترة ولايته في يناير 2026. وهو ديمقراطي يسعى للاحتفاظ به لولاية أخرى مدتها 10 سنوات. إذا فاز بالاحتفاظ به يقول إنه يفكر في التقاعد في أوائل العام المقبل.