إدانة ناشطين بتهمة تخريب مصنع أسلحة بريطاني

في يومٍ امتدّت فيه المداولات أكثر من 14 ساعة، أصدرت هيئة المحلّفين في محكمة Woolwich Crown Court حكماً بإدانة 4 ناشطين من منظمة Palestine Action بتهمة التخريب الجنائي، وذلك على خلفية اقتحامهم مصنعاً للأسلحة تملكه شركة إسرائيلية في إنجلترا.

تفاصيل الحكم

صدر الحكم يوم الاثنين بإدانة كلٍّ من Leona Kamio (30 عاماً)، وSamuel Corner (23 عاماً)، وFatema Rajwani (21 عاماً)، وCharlotte Head (29 عاماً)، وجاء الحكم بالإجماع في تهمة التخريب المرتبطة باقتحام منشأة تابعة لشركة Elbit Systems قرب مدينة Bristol في 6 أغسطس 2024.

وفيما يخصّ Corner تحديداً، برّأته المحكمة من تهمة إلحاق أذىً جسيم بالغ بقصد (GBH with intent)، إثر ضربه ضابطَ شرطة بمطرقة ثقيلة، غير أنّها أدانته بأغلبية 11 مقابل واحد بالتهمة الأخفّ، وهي إلحاق الأذى الجسيم دون قصد.

في المقابل، برّأت المحكمة الناشطَين الآخرَين Jordan Devlin (31 عاماً) وZoe Rogers (22 عاماً) من تهمة التخريب الجنائي.

المتّهمون يتولّون دفاعهم بأنفسهم

قبل أيامٍ من انسحاب هيئة المحلّفين للتداول، قرّر المتّهمون الاستغناء عن محاميهم وإلقاء مرافعاتهم الختامية بأنفسهم، مشيرين إلى أنّ المحامين باتوا غير قادرين على تمثيلهم بسبب «قرارٍ صادر عن المحكمة».

وفي البداية، طلب القاضي Mr Justice Johnson من هيئة المحلّفين التوصّل إلى حكمٍ بالإجماع، قبل أن يُعلن يوم الثلاثاء قبوله أحكاماً بالأغلبية في التهم المختلفة.

وحين أُعلنت الأحكام، وقف المتّهمون في قفص الاتّهام متشابكي الأيدي، فيما اغرورقت عيون المؤيّدين في القاعة بالدموع.

«كنّا نُدمّر أسلحة»

كشف المدّعون العامون خلال المحاكمة أنّ المتّهمين اقتحموا المصنع بدفع سيارة سجن مسروقة نحو بوّابته الأمنية حتى حطّموها. وقالت المدّعية العامة Deanna Heer KC إنّ الناشطين، بمجرّد وصولهم إلى أرضية المصنع، «أخذوا يُدمّرون أكبر قدرٍ ممكن من الممتلكات»، مستخدمين أعواد الحديد والمطارق لـ«إتلاف الحواسيب والمعدّات والطائرات المسيّرة وغيرها من المنتجات التي تصنعها Elbit».

وعُرضت على هيئة المحلّفين صورٌ للأسلحة والمعدّات العسكرية التالفة، من بينها ما وصفه المتّهمون بأنّه محاكيات قتالية وطائرات مسيّرة رباعية الأجنحة (quadcopter drones).

وحين سألها كبير محامي الدفاع Rajiv Menon KC إن كانت قد أتلفت ممتلكاتٍ تعود لآخرين، أجابت Charlotte Head بـ«نعم»، لكنّها أضافت أنّها ورفاقها «اعتقدوا أنّ لديهم مسوّغاً قانونياً للقيام بذلك».

وفي مرافعاتهم الختامية، أكّد المتّهمون أنّهم دخلوا المصنع بنيّة تدمير الأسلحة والمعدّات والتقنيات اللازمة لصنعها. وقالت Head إنّها أنكرت التهمة لأنّ ما أتلفته «كان أسلحة»، وإنّها كانت تؤمن بأنّها «مبرَّرة قانونياً في ما فعلته».

أمّا Rogers فقد استندت في مرافعتها إلى الأدلة التي سمعتها المحكمة بشأن «مصانع على الأراضي البريطانية» تُنتج أسلحة لإسرائيل، وأبحاث تطوير بريطانية وصفتها بأنّها «حيوية» للجيش الإسرائيلي.

وقالت Rogers: «المدّعون العامون يعلمون تمام العلم أنّنا على حقٍّ حين نقول إنّ هذا المصنع يُزوّد إسرائيل بأسلحة تُستخدم في غزة». ثمّ اجتاحتها الدموع وهي تُضيف: «ثمّة شيءٌ واحد يمكنكم الجزم به: أنا فخورة، جداً بمشاركتي في هذا».

سياق المحاكمة

تأتي هذه الأحكام في أعقاب محاكمةٍ سابقة انتهت ببراءة جميع المتّهمين من تهمة السطو المشدَّد التي قد تصل عقوبتها إلى السجن المؤبّد. كما برّأت هيئة المحلّفين آنذاك كلاً من Rajwani وRogers وDevlin من تهمة الشغب العنيف، دون أن تُصدر حكماً في حقّ المتّهمين الثلاثة الآخرين.

وعقب ذلك، تخلّت هيئة النيابة العامة (Crown Prosecution Service) عن تهم الشغب العنيف الموجَّهة إلى Head وCorner وKamio.