اعتراف بريطانيا بفلسطين في ظل الإبادة الجماعية

الاعتراف بدولة فلسطين: السياق التاريخي

في عام 2014، صوّت مجلس العموم البريطاني في اقتراح غير ملزم بالاعتراف بدولة فلسطين.

خلال عطلة نهاية الأسبوع، ومع إعلان رئيس الوزراء كير ستارمر اعتراف بريطانيا بالدولة الفلسطينية بعد أكثر من عقد من الزمن، لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما كان سيحدث لو تم مثل هذا الإعلان في ذلك الوقت.

في ذلك الوقت، كان الفلسطينيون سيحتفلون في جميع أنحاء العالم. كانت ستقام المسيرات والحفلات. وكان التفاؤل والأمل سيغلفان كل شيء.

فلماذا ليس هذا هو الحال اليوم؟ أين صرخات السعادة والفرح؟ لماذا لا يزعج هذا الأمر إسرائيل وبنيامين نتنياهو كثيرًا على الرغم من تصريحاته العلنية؟

الحقيقة المأساوية هي أن هذا الاعتراف مصحوب بإبادة جماعية.

ففي الوقت الذي تعترف فيه بريطانيا أخيرًا بما سبق أن اعترفت به 149 دولة أخرى، يتم طمس هذه "الدولة الفلسطينية" من خلال القنابل والتجويع وسرقة الأراضي. تقبل بريطانيا شهادة ميلاد بينما تقوم إسرائيل بمراسم جنازتها.

ومن المفترض أن تكون غزة مكونًا أساسيًا من مكونات هذه الدولة. ومع ذلك فإن حرب الإبادة الجماعية التي تشنها إسرائيل لم تزدها حرب الإبادة الجماعية إلا اشتدادًا. تلك الهياكل القليلة التي لا تزال قائمة ليس لها سوى عمر قصير متوقع، وقد يكون هذا هو الحال للأسف بالنسبة للكثير من السكان. ويعاني الكثير من سكان غزة من مجاعة من صنع الإنسان والمرض الناجم عن سياسة الدولة المعلنة لحكومة إسرائيل.

لماذا لا يكفي الاعتراف وحده؟

إذا كانت بريطانيا وكندا وأستراليا وغيرها تريد حقًا إقامة دولة فلسطينية مستقلة قابلة للحياة، فعليهم أن يفهموا أن الاعتراف لم يكن أبدًا هو العقبة. فالاعتراف بالدولة الفلسطينية اليوم لن يغير شيئًا على أرض الواقع.

إنها مجرد كلمات.

لم تعد نصيحة السفر الصادرة عن وزارة الخارجية البريطانية تشير إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة بل إلى فلسطين، متجاهلةً حقيقة أن هذه الدولة لا تزال تحت الاحتلال الإسرائيلي.

كان من الممكن أن يكون للاعتراف تأثير إذا كان مصحوبًا بعقوبات فعالة ومؤثرة على إسرائيل.

فبادئ ذي بدء، كان يمكن لهذه الدول أن تتخذ مزيدًا من الإجراءات لمتابعة مذكرة التوقيف التي أصدرتها المحكمة الجنائية الدولية ضد نتنياهو. ولكن هذه الدول تخشى اتخاذ مثل هذه الخطوات، ولا شك أنها تترقب دائمًا رد فعل البيت الأبيض.

سيبدو ستارمر، ومارك كارني، رئيس الوزراء الكندي، وأنتوني ألبانيز، رئيس الوزراء الأسترالي، عمالقة دبلوماسيين وليس صغاراً لو أنهم أعلنوا أيضاً عند اعترافهم بالدولة الفلسطينية عن عقوبات مشتركة، والتي كانت ستشمل إنهاءً كاملاً لجميع العلاقات العسكرية والأمنية مع إسرائيل، فضلاً عن فرض قيود على التجارة.

وتشكل كل هذه الإجراءات التزامات قانونية بالنظر إلى الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة، وهو ما خلصت إليه لجنة التحقيق التابعة للأمم المتحدة في تقرير نشرته الأسبوع الماضي.

وبينما رحبت هذه الدول بالسفراء الفلسطينيين الجدد واحتضنتهم في سفاراتها التي تم سكها حديثًا، كان ينبغي أن يتم استدعاء السفراء الإسرائيليين لتوبيخهم.

فقد غادرت السفيرة الإسرائيلية في المملكة المتحدة، تسيبي حوتيفيلي البلاد، ليس لأنها طُردت كما كان الوضع يتطلب، بل لأن فترة عملها في لندن قد انتهت.

كما أن هؤلاء القادة الغربيين مخدوعون في اعتقادهم أن هذا الإعلان سيشكل ضغطًا مساويًا على إسرائيل.

أهمية الاعتراف مقابل الإجراءات الفعلية

لقد رفض نتنياهو بالطبع هذا الاعتراف بأسلوبه المتغطرس والمتعجرف المعتاد، حتى أنه يجادل كما يفعل زمرته بأن الاعتراف هو مكافأة لحماس، بعد أن أمضى سنوات وهو يقول للعالم إن حماس ترفض حل الدولتين.

يعلم نتنياهو أنه قد حصل على دعم الرئيس الأمريكي دونالد ترامب وأن الأوروبيين ببساطة مفككون وضعفاء للغاية بحيث لا يستطيعون إيقافه.

ويدرك نتنياهو أن السؤال الحقيقي هو ما الذي ستفعله هذه الدول عندما يتم تنفيذ المشروع الاستيطاني الضخم "إي 1"، وهو مشروع سيقسم الضفة الغربية المحتلة إلى نصفين ويفصل مدينة القدس المهمة عن المناطق الفلسطينية في الضفة الغربية.

وهو يعلم أن هذا لن يوقف خططه لتدمير الضفة الغربية، كما فعل مع غزة، وضم معظمها إلى دولة إسرائيل. ومن المثير للدهشة أن نتنياهو ببساطة غير منزعج من عزلة إسرائيل المتزايدة، ولعل هذا أحد العناصر القليلة في هذه اللحظة التي يمكن للفلسطينيين أن يستمدوا منها الشجاعة.

إن غياب أي ضغط على الإطلاق سيشجع القيادة الإسرائيلية على المضي قدمًا في هذه الخطط. لا بد أن نتنياهو يضحك ضحكة خافتة على مدى عدم كفاءة وجبن وعجز هؤلاء القادة.

كل هذا يرقى إلى دبلوماسية عقيمة مضللة. لقد أعلن ستارمر عن الشروط التي يجب على إسرائيل تلبيتها لتجنب الاعتراف في تموز/يوليو الماضي. كان من السخف أن يتم ربط قرار الاعتراف بدولة ما بأي شكل من الأشكال بسلوك دولة ثالثة.

فالاعتراف يتعلق بالاعتراف بالحقائق والحقوق. ففلسطين دولة وإن كانت تحت الاحتلال، وللفلسطينيين الحق في تقرير المصير.

ومع ذلك، كان يمكن لأي مراقب ذي مكانة أن يقول لـ"ستارمر" أن حكومة نتنياهو لن توافق أبدًا على وقف إطلاق النار، أو الدفع بحل الدولتين، أو السماح بوصول المساعدات إلى غزة دون عوائق.

حتى أن نتنياهو قد قصف فريق حماس المفاوض في الدوحة لمنع أي اتفاق، وهو تذكير واضح بأن إطلاق سراح الرهائن الإسرائيليين بعيد كل البعد عن أولوياته. إن برنامج ائتلافه بأكمله قائم على رفض أي دولة فلسطينية. وسياسة حكومته هي تجويع غزة لإجبار السكان الفلسطينيين على المغادرة.

وفي حال تراجعه عن أي من هذه القضايا، سينهار ائتلافه.

التحديات التي تواجه الاعتراف

لدى بريطانيا سجل حافل بالأخطاء والإخفاقات بشأن فلسطين وتعاملها مع الشعب الفلسطيني.

إسرائيل: الدولة المارقة

فقد وقعت مرارًا وتكرارًا في الجانب الخطأ من التاريخ. فمن الناحية النظرية، كان من المفترض أن يكون الاعتراف بدولة فلسطين من قبل الدولة التي أصدرت وعد بلفور، والتي كانت القوة المنتدبة لربع قرن، وتركت فلسطين في حالة يرثى لها، أمرًا مهمًا.

كان يمكن أن يكون بداية لعملية تصحيحية لتضميد تلك الجراح التاريخية.

ومع ذلك، يمكن أن تكون خطوة تاريخية ولكن فقط إذا قامت حكومة ستارمر بإعادة النظر في هذا الجهد الدبلوماسي الذي أسيء توجيهه.

إذا كان لهذا الاعتراف أي تأثير إيجابي، فسيتعين على ستارمر أن يتجرد من وجهة النظر القائلة بأن إسرائيل ليست سوى دولة مارقة وأن بريطانيا وحلفاءها بحاجة إلى التعامل معها بنفس الطريقة التي تعاملت بها مع روسيا بوتين وسوريا الأسد.

سيتطلب تحقيق ذلك المزيد من الضغط الشديد داخل المملكة المتحدة وداخل حزب العمال على وجه الخصوص.

إذا كان ستارمر يعتقد أنه قد اشترى لنفسه بعض المساحة لالتقاط الأنفاس بشأن فلسطين، فعليه أن يفكر مرة أخرى. إن إنهاء الإبادة الجماعية هو وحده الكفيل بتحقيق ذلك.