إنكار الإبادة الجماعية في غزة يثير الجدل

ردود فعل ويليان شاباس على مواقف ستارمر ولامي

ندد ويليان شاباس، أحد أبرز الباحثين في العالم في مجال الإبادة الجماعية، يوم الاثنين برئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر ووزير الخارجية ديفيد لامي لرفضهما وصف أفعال إسرائيل في غزة بالإبادة الجماعية.

"هؤلاء الأشخاص منافقون. إنهم يتحدثون بلسان متشعب. إنهم لا يفسرون أو يطبقون اتفاقية الإبادة الجماعية بطريقة متسقة." قال شاباس لموقع ميدل إيست آي.

وأضاف شاباس، وهو رئيس الرابطة الدولية لدارسي الإبادة الجماعية ومؤلف أكثر من 20 كتابًا عن الإبادة الجماعية وغيرها من موضوعات القانون الدولي: "تختلف تصريحات البرلمانيين البريطانيين باختلاف ما إذا كانوا يشيرون إلى أصدقائهم أو أعدائهم".

تعريف الإبادة الجماعية وأفعال إسرائيل في غزة

في الأسبوع الماضي، طُلب من ستارمر أن يشاركنا تعريفه للإبادة الجماعية وأن يحدد ما هي الإجراءات التي يتخذها لإنقاذ حياة الناس في غزة.

ورداً على ذلك، قال إنه "على دراية تامة بتعريف الإبادة الجماعية" وأن هذا يفسر سبب "عدم وصفه أو الإشارة إلى \الوضع في غزة\ على أنه إبادة جماعية".

وجاءت تصريحاته في أعقاب نفي مماثل من وزير الخارجية لامي، الذي أشار إلى أن إسرائيل لا ترتكب إبادة جماعية في غزة لأن ملايين الأشخاص لم يُقتلوا.

الازدواجية في المواقف البريطانية

وأشار شاباس إلى أن لامي وستارمر صوّتا لصالح اقتراح في مجلس العموم في عام 2021 يدين الصين بارتكاب إبادة جماعية ضد أقلية الأويغور.

"على الرغم من وجود بعض الأدلة على اضطهاد الأويغور في الصين، إلا أنه لا يوجد دليل خطير على حدوث عمليات قتل. لا يمكن المقارنة بين معاملة الأويغور في الصين ومعاملة العرب الفلسطينيين".

مقارنة بين حالات الإبادة الجماعية

كما أشار شاباس أيضًا إلى دور ستارمر كمحامٍ يمثل كرواتيا في قضية الإبادة الجماعية ضد صربيا في محكمة العدل الدولية في عام 2014، حيث جادل بأن صربيا ارتكبت إبادة جماعية في كرواتيا.

"قال شاباس: "مرة أخرى، لا مجال للمقارنة بين أفعال صربيا في كرواتيا وأفعال إسرائيل في غزة.

"إذا كانت سياسة المملكة المتحدة هي ترك مثل هذه القرارات للمحاكم، فلماذا صوّت ستارمر ولامي لصالح القرار المتعلق بالأويغور؟"

التدخل البريطاني في قضايا الإبادة الجماعية

بالإضافة إلى ذلك، أشار شاباس إلى أن المملكة المتحدة، في نوفمبر 2023، تدخلت في قضية غامبيا ضد ميانمار أمام محكمة العدل الدولية، ودعمت الادعاء بأن ميانمار ارتكبت إبادة جماعية ضد الروهينجا.

وأوضح قائلاً: "وفقًا لتقارير الأمم المتحدة عن ميانمار، قُتل ما يقرب من 10,000 شخص من الروهينجا من أصل حوالي مليوني نسمة، أي أن حجمها يماثل حجم غزة".

وأشار شاباس إلى أن موقف المملكة المتحدة من الإبادة الجماعية في حالات مختلفة قد تباين حسب التحالفات السياسية.

التحليل القانوني لموقف المملكة المتحدة

على سبيل المثال، في مداخلة المملكة المتحدة في قضية ميانمار، التي قدمتها بالاشتراك مع كندا وألمانيا وفرنسا والدنمارك وهولندا، دافعت المملكة المتحدة عن نهج أقل تقييدًا لتعريف الإبادة الجماعية من النهج الذي تم تبنيه في القضايا السابقة.

ومع ذلك، أضاف شاباس أن المملكة المتحدة في تدخلها في أغسطس/آب في قضية أوكرانيا ضد روسيا، جادلت المملكة المتحدة بأن محكمة العدل الدولية يجب أن تلتزم بنهجها التقييدي.

وعندما تواصلت "ميدل إيست آي" مع مكتب ستارمر للتعليق على الموضوع، أحال مكتب ستارمر الطلب إلى وزارة الخارجية.

وقد كرر متحدث باسم وزارة الخارجية نفس الملاحظات التي شاركها مع موقع ميدل إيست آي في وقت سابق من هذا الأسبوع، قائلاً إن الإبادة الجماعية يجب أن تعلنها محكمة مختصة بعد النظر في الأدلة في عملية قضائية.

الإنكار المتقلب للإبادة الجماعية في غزة

في مقابلة مع موقع ميدل إيست آي الأسبوع الماضي، اتهمت فرانشيسكا ألبانيز، مقررة الأمم المتحدة الخاصة للأراضي الفلسطينية المحتلة، لامي بأنه "منكر للإبادة الجماعية" وقالت إن المملكة المتحدة لم تفعل "شيئًا" لمنع الجريمة في غزة.

في 29 أكتوبر، أشار لامي إلى أن إسرائيل لم ترتكب إبادة جماعية في غزة لأن ملايين الأشخاص لم يُقتلوا.

وقال لامي للبرلمان إن مصطلحات مثل الإبادة الجماعية "كانت تستخدم إلى حد كبير عندما فقد الملايين من الناس حياتهم في أزمات مثل رواندا والحرب العالمية الثانية والهولوكوست، والطريقة التي تستخدم بها الآن تقوض جدية هذا المصطلح".

وردًا على تصريحات ألبانيز، قالت وزارة الخارجية البريطانية إن لامي لم يحدد أن الإبادة الجماعية تتطلب "قتل ملايين الأشخاص".

وقال متحدث باسم وزارة الخارجية لـ"ميدل إيست آي": "لقد لاحظ ببساطة أن المصطلح ينطبق "إلى حد كبير" على مثل هذه الحالات".

وقال متحدث باسم الوزارة: "سياسة المملكة المتحدة القائمة منذ فترة طويلة هي أن أي حكم بشأن ما إذا كانت الإبادة الجماعية قد حدثت هي مسألة تخص محكمة وطنية أو دولية مختصة، وليس الحكومات أو الهيئات غير القضائية".

تقارير الأمم المتحدة حول الإبادة الجماعية في غزة

قال حكم مؤقت لمحكمة العدل الدولية في كانون الثاني/يناير إنه من المعقول أن تكون إسرائيل قد انتهكت اتفاقية الإبادة الجماعية لعام 1948 خلال حملتها العسكرية في غزة، والتي بدأت في تشرين الأول/أكتوبر 2023.

قدمت ألبانيز تقريرين عن غزة إلى مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة هذا العام. وخلص تقريرها "تشريح الإبادة الجماعية"، الذي قدمته في مارس: "لقد تمت الموافقة على أعمال الإبادة الجماعية \في غزة\ وتم تفعيلها بعد تصريحات بنية الإبادة الجماعية الصادرة عن كبار المسؤولين العسكريين والحكوميين."

وأضاف تقرير آخر في تشرين الأول/أكتوبر أن أعمال الإبادة الجماعية في غزة يجب أن تُفهم في سياق عقود من الاستعمار الاستيطاني وأنه ينبغي محاسبة إسرائيل على تنظيم هذه الأعمال والفشل في منعها.

ردود الفعل السياسية على إنكار الإبادة الجماعية

وفي يوم الاثنين، كتب تحالف من خمسة نواب مستقلين، بمن فيهم زعيم حزب العمال السابق جيريمي كوربين، إلى رئيس الوزراء للسؤال عما إذا كان قد تلقى أي مشورة قانونية قبل أن يعلن رأيه حول الوضع في غزة، حيث قُتل أكثر من 43,000 فلسطيني.

وقد كتبوا أن "إنكار الحكومة الوقح للإبادة الجماعية يقلل بشكل فاضح من معاناة الفلسطينيين ويظهر ازدراءً للقانون الدولي".

كما أرسل التحالف رسالة إلى المدعي العام يسأله فيها عما إذا كان قد قدم أي مشورة قانونية إلى ستارمر حول تعريف الإبادة الجماعية في هذه القضية.

وأشاروا إلى ثلاثة أحكام مؤقتة صادرة عن محكمة العدل الدولية هذا العام تعترف بمعقولية الإبادة الجماعية في غزة وتقرير لجنة الأمم المتحدة في 14 نوفمبر/تشرين الثاني الذي خلص إلى أن سياسات إسرائيل "تتفق مع خصائص الإبادة الجماعية".