وزيرة الداخلية تدافع عن سحب جنسية بيغوم

قرار سحب الجنسية من شاميمة بيغوم

تعهدت وزيرة الداخلية البريطانية شبانة محمود بـ"الدفاع بقوة" عن قرار حزب المحافظين بسحب الجنسية من امرأة بريطانية فرت إلى سوريا عندما كانت في الخامسة عشرة من عمرها للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) بعد أن طعنت محكمة أوروبية في هذه الخطوة.

الدفاع عن القرار من قبل وزيرة الداخلية

وقال مصدر حكومي إن محمود ستدافع عن قرار تجريد شميمة بيغوم من جنسيتها بعد أن سألت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وزارة الداخلية عما إذا كان الوزراء يعتبرون أن بيغوم كانت ضحية للاتجار بالبشر.

وقال المصدر: "ستدافع وزيرة الداخلية بقوة عن قرار تجريد شميمة بيغوم من جنسيتها، والذي تم اختباره وتأييده مراراً وتكراراً في محاكمنا المحلية".

وأضاف: "ستضع وزيرة الداخلية دائمًا الأمن القومي لهذا البلد في المقام الأول".

أسئلة المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

في ديسمبر الماضي، أرسلت محكمة ستراسبورغ سلسلة من الأسئلة إلى حكومة المملكة المتحدة، متسائلةً عما إذا كانت قد خرقت التزامات مكافحة الاتجار بالبشر عندما جردت بيغوم من جنسيتها في عام 2019.

وتتضمن الأسئلة ما إذا كانت الحكومة قد انتهكت المادة 4 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تحظر الرق والعبودية والعمل القسري، وكذلك واجب الدولة في منع الاتجار بالبشر والتحقيق فيه.

مبررات الحكومة البريطانية لسحب الجنسية

وكان وزير الداخلية آنذاك ساجد جافيد قد جرد بيغوم من جنسيتها لأسباب تتعلق بالأمن القومي بعد أن جادل مكتبه بأن الحرمان "يصب في الصالح العام" وأنها تشكل تهديدًا للمملكة المتحدة.

كما برر جافيد قرار تجريدها من الجنسية البريطانية على أساس أن بيغوم مؤهلة للحصول على جواز سفر بنغلاديشي بسبب تراث والديها، على الرغم من أنها لم تزر أو تعيش في البلد الجنوب آسيوي.

تاريخ شاميمة بيغوم مع تنظيم الدولة الإسلامية

تصدرت بيغوم عناوين الصحف عندما هربت إلى سوريا في عام 2015 للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية مع اثنين من أصدقائها في المدرسة من منزلها في شرق لندن. ثم عادت للظهور مرة أخرى بعد أربع سنوات، وهي في مرحلة متقدمة من الحمل، بعد أن تعقبها الصحفيون في مناطق التنظيم.

ومنذ ذلك الحين، حاولت بيغوم عدة مرات، في سلسلة من المعارك القانونية مع الحكومة البريطانية، استعادة جنسيتها البريطانية، ولم تنجح أي منها، بينما كانت محتجزة في معسكر اعتقال في شمال سوريا تسيطر عليه قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد.

المعركة القانونية لاستعادة الجنسية

تقوم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الآن بتقييم ما إذا كانت وزارة الداخلية قد أخفقت في الأخذ بعين الاعتبار ما إذا كانت ضحية للاتجار بالبشر، وما إذا كان سحب جنسيتها قد منع الحكومة من الوفاء بواجبها في التحقيق في كيفية السماح لها بمغادرة المملكة المتحدة.

في طلبهم المقدم إلى محكمة ستراسبورغ، قال محامو بيغوم إن القرار ينتهك المادة 4 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وأن السلطات البريطانية فشلت في طرح أربعة أسئلة قبل حرمانها من جنسيتها: ما إذا كان قد تم الاتجار بها إلى سوريا؛ وما إذا كانت السلطات البريطانية فشلت في حمايتها؛ وما إذا كان حرمانها من الجنسية سيقوض أي تحقيق مستقبلي في الاتجار المحتمل؛ وإذا كانت هناك قضايا اتجار بالبشر، ما إذا كان يمكن تبرير الحرمان من الجنسية لأسباب تتعلق بالأمن القومي.

الاعتراضات القانونية على قرار السحب

وصفت شركة بيرنبرغ بيرس، وهي شركة المحاماة التي تمثل بيغوم، تدخل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأنه "فرصة غير مسبوقة" لحكومة المملكة المتحدة لتقييم ما إذا كانت الإدارات السابقة قد تجاهلت أو تغاضت عن الاعتبارات التي يجب أخذها في الحسبان لتجريدها من جنسيتها.

فرصة تقييم الحكومة البريطانية للإخفاقات

وقال المحامي غاريث بيرس: "يمثل بلاغ ستراسبورغ فرصة غير مسبوقة للمملكة المتحدة وكذلك للسيدة بيغوم لتقييم الاعتبارات الهامة التي أثيرت في قضيتها والتي تجاهلتها أو تجاوزتها أو انتهكتها حتى الآن الإدارات البريطانية السابقة".

وأضاف: "من المستحيل الاعتراض على أن طفلة بريطانية تبلغ من العمر 15 عامًا تم استدراجها وتشجيعها وخداعها في عام 2014/2015 لأغراض الاستغلال الجنسي لمغادرة وطنها والسفر إلى الأراضي التي يسيطر عليها تنظيم داعش لغرض معروف وهو تسليمها كطفلة إلى مقاتل من داعش لتجنيد الأطفال لصالح الدولة الإسلامية".

الإخفاقات في حماية الأطفال المعرضين للخطر

وتابع: "كما أنه من المستحيل عدم الإقرار بفهرس الإخفاقات في حماية طفلة كان معروفًا لأسابيع قبل ذلك أنها معرضة لخطر كبير عندما اختفى صديق مقرب لها إلى سوريا بطريقة مماثلة وعبر طريق مماثل".

وأضاف: "لقد أخفقت الشرطة في تحذير العائلات، وأبلغت المدرسة أن تخوفها من الخطر كان مبالغًا فيه، ولم تتخذ أي تدابير للحماية، وتأخرت في الاتصال بالموانئ وطرق السفر المعروفة لإطلاق الإنذارات ومنع وصولهم إلى الوجهة المعروفة".

وفي العام الماضي، قال ديكلان مورغان، رئيس مجلس اللوردات السابق في أيرلندا الشمالية، إنه ما كان ينبغي لبريطانيا أن تجرد بيغوم من جنسيتها.

تصريحات ديكلان مورغان حول القضية

وأدلى مورغان، الذي يعمل عضوًا تكميليًا في المحكمة العليا في المملكة المتحدة، بهذه التصريحات عند إطلاق تقرير جديد للجنة المستقلة المعنية بقوانين وسياسات وممارسات مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة، التي يرأسها.

في عام 2020، وجدت محكمة الاستئناف الخاصة بالهجرة (SIAC) أن الظروف في معسكر السجن الذي تحتجز فيه بيغوم تعسفياً دون محاكمة تشكل معاملة لا إنسانية ومهينة.

قرارات محكمة الاستئناف الخاصة بالهجرة

بعد ذلك بعامين، وجدت محكمة الاستئناف الخاصة بالهجرة أيضًا أن الدولة فشلت في حمايتها، لكنها أشارت إلى أن "يديها كانتا مقيدتين" نتيجة تقييد المحكمة العليا لقدرة محكمة الهجرة على النظر في الأسس الموضوعية لقضية بيغوم.

يأتي تدخل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في الوقت الذي يكثف فيه النشطاء حملتهم ضد استخدام المملكة المتحدة المتزايد لسلطات سحب الجنسية.

تداعيات استخدام سلطات سحب الجنسية في المملكة المتحدة

ومن المتوقع أن يصدر الحكم النهائي في وقت لاحق، بعد تقديم الحكومة البريطانية ومحامي بيغوم لمذكرات من الحكومة البريطانية.