إسرائيل تمنح الجنود ترخيصًا للجرائم البشعة

تطورات قضية الاعتداءات في إسرائيل

-في الأسبوع الماضي، أسقطت إسرائيل فجأةً التهم الموجهة إلى خمسة جنود متهمين بالاعتداء الجنسي والاغتصاب على أسير فلسطيني ذكر.

كان هذا التطور بشعًا والأدهى من ذلك أنه لا يوجد نقص في الأدلة.

وقد تم تصوير الجنود أثناء ارتكاب الفظائع . أما فيما يتعلق بالضحية، فقد استشهدت صحيفة هآرتس الإسرائيلية بسجلات طبية تبين أن إصاباته شملت تمزقاً في الأمعاء وإصابة خطيرة في فتحة الشرج وتلفاً في الرئة وكسوراً في الأضلاع.

دفاع إسرائيل عن نفسها ضد اتهامات الإبادة الجماعية

ومع ذلك، لن نتطرق في هذا المقال إلى الدناءة الأخلاقية لقرار المدعي العام العسكري إيتاي أوفير بالتخلي عن القضية. بل سنبحث بدلاً من ذلك في العواقب المترتبة على دفاع إسرائيل المستمر ضد اتهامات الإبادة الجماعية في لاهاي.

الادعاء بنظام قانوني قوي

يكمن في صميم الموقف الإسرائيلي الادعاء بأن إسرائيل تمتلك بالفعل نظامًا قانونيًا قويًا وغير متحيز، وبالتالي لا حاجة لهيئة مثل محكمة العدل الدولية للتدخل في شؤونها الداخلية.

وقد أوضح المحامي البريطاني مالكولم شو هذه الحجة بوضوح عندما دافع عن إسرائيل ضد اتهامات جنوب أفريقيا بالإبادة الجماعية في لاهاي في يناير 2024.

وقال لـ محكمة العدل الدولية: "لو كان الأمر وهو ما ننكره أن القوات الإسرائيلية قد تجاوزت بعض قواعد النزاع، فإن المسألة ستعالج في الوقت المناسب من قبل النظام القانوني الإسرائيلي القوي والمستقل".

إن الآثار المترتبة على هذا التصريح الصادر عن أحد أبرز المحامين البريطانيين واضحة ومباشرة. فإذا كانت إسرائيل تمتلك إطارًا قضائيًا "قويًا ومستقلًا"، فلا حاجة لجنوب أفريقيا أن تطلب من محكمة العدل الدولية أن تدعم القانون الدولي وترفع الظلم الذي تمارسه إسرائيل على الشعب الفلسطيني؛ إذ يمكن الوثوق بإسرائيل في أن تتولى هي بنفسها معالجة الأمر.

أما إذا كان الادعاء كاذبًا، من ناحية أخرى، فإن مثل هذا التدخل الدولي مطلوب على وجه السرعة.

ومع ذلك، حتى في الوقت الذي صدر فيه هذا الادعاء، كان ادعاء شو حول استقلالية العدالة الإسرائيلية موضع تساؤل.

انتقادات حول استقلالية العدالة الإسرائيلية

فقد سبق لمنظمة بتسيلم الإسرائيلية لحقوق الإنسان التي تحظى بالاحترام الدولي أن وجدت أن إسرائيل لا تملك أكثر من "ما يشبه إنفاذ القانون"، وأن "المسؤولين عن إيذاء الفلسطينيين يفلتون من العقاب، ولا يحصل الضحايا على أي تعويض عن الأذى الذي لحق بهم".

تقارير منظمة بتسيلم

وخذوا هذا بعين الاعتبار: قبل 10 سنوات، أعلنت منظمة بتسيلم أنها ستتوقف عن تقديم الشكاوى إلى جهاز إنفاذ القانون العسكري الإسرائيلي، لأنه "لم يعد هناك أي جدوى من السعي لتحقيق العدالة والدفاع عن حقوق الإنسان من خلال العمل مع جهاز تقاس وظيفته الحقيقية بقدرته على الاستمرار في التستر بنجاح على الأعمال غير القانونية وحماية الجناة".

ربما كان شو يفترض أن العدالة الإسرائيلية ستستعيد توازنها خلال الحرب على غزة. إذا كان الأمر كذلك، فلديه سبب للشعور بالخيانة.

فالأمر ليس كما لو أن عوفير قد أصدر حكمًا مارقًا. بل على العكس، فقد لقي حكمه الفاسد ترحيبًا فوريًا من قبل رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو، الذي استنكر الادعاء بوصفه "تشهيرًا بالدم" قبل أن يشيد بالمتهمين بوصفهم "محاربين أبطال".

ردود الفعل الرسمية على حكم المدعي العام

وذهب يسرائيل كاتس، وزير الدفاع الإسرائيلي، إلى أبعد من ذلك. فقد رحّب بالقرار؛ والتقى المتهمين، والتقط صورة معهم، واعتذر عن الطريقة التي عاملهم بها النظام؛ ووجّه الجيش الإسرائيلي باتخاذ إجراءات فورية لإعادتهم إلى الخدمة الفعلية.

من غير المتصور أن يقوم أي جهاز قضائي نزيه بإعفاء الجنود المتهمين بمثل هذه الجرائم البغيضة.

وكما قالت ساري باشي، المديرة التنفيذية للجنة العامة لمناهضة التعذيب في إسرائيل كما ذكرت: "لقد منح المدعي العام العسكري الإسرائيلي جنوده للتو ترخيصًا بالاغتصاب طالما أن الضحية فلسطينية."

لا يمكن التوفيق بين قرار أوفير وتفاخر إسرائيل في لاهاي بأنها تمتلك نظاماً قانونياً "قوياً ومستقلاً". كما أنه يجعل من حجة إسرائيل الختامية أمام محكمة العدل الدولية بأنها "ملتزمة منذ أمد بعيد بالقانون والأخلاق" كما أنه يحطم ادعاء إسرائيل بأنها "تحترم تمامًا" "قواعد ومبادئ القانون الدولي الإنساني".

لقد رفضت إسرائيل ومؤيدوها، ومن بينهم بريطانيا والولايات المتحدة، مرارًا وتكرارًا الحجة التي ساقها غالبية خبراء حقوق الإنسان والعلماء بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة. ومع ذلك، تظل الحقيقة أن جميع حججها التي قدمتها في دفاعها في يناير 2024 قد انهارت تقريبًا.

انهيار الحجج الإسرائيلية في محكمة العدل الدولية

أولاً، هناك أرقام الضحايا. في لاهاي، سخرت إسرائيل من الأرقام التي قدمتها وزارة الصحة في غزة باعتبارها "إحصاءات غير موثوقة قدمتها حماس نفسها وهي بالكاد مصدر موثوق".

أرقام الضحايا ومصداقيتها

لكن الجيش الإسرائيلي نفسه أقرّ بأن هذه الأرقام دقيقة إلى حد كبير، في حين أن دراسة تمت مراجعتها من قبل الأقران ونشرت في مجلة لانسيت جلوبال هيلث الطبية وجدت أنها قد تكون أقل بكثير من العدد الإجمالي الحقيقي للشهداء.

ثانيًا، هناك ادعاء إسرائيل بأن حماس تستخدم المستشفيات كسلاح. في لاهاي، أكدت إسرائيل أن هناك "أدلة دامغة على استخدام حماس العسكري لـلمستشفيات" في غزة.

استخدام المستشفيات كأداة حرب

ولسوء حظ إسرائيل، لم يظهر سوى القليل جدًا من الأدلة الجدية التي تدعم هذا الادعاء. وفي كانون الأول/ديسمبر 2024، وجد مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان أنه "لم تتوافر حتى الآن معلومات كافية علنًا لإثبات هذه الادعاءات، التي ظلت غامضة وفضفاضة، وفي بعض الحالات تبدو متناقضة مع المعلومات المتاحة علنًا".

ثالثًا، هناك مسألة المساعدات الإنسانية. في لاهاي، أكدت إسرائيل أنها "صرحت علنًا مرارًا وتكرارًا أنه لا يوجد حد لكمية الغذاء أو الماء أو المأوى أو الإمدادات الطبية التي يمكن إدخالها إلى غزة".

المساعدات الإنسانية والوضع في غزة

إلا أن هيومن رايتس ووتش ومنظمة العفو الدولية ومنظمة بتسيلم أكدت جميعها أن إسرائيل استخدمت التجويع كسلاح حرب في غزة. فقبل عام، وفي خضم "وقف إطلاق النار" السابق، أعلن مكتب نتنياهو عن حظر جميع السلع والإمدادات إلى غزة، مما دفع الأمم المتحدة في آب/أغسطس إلى الإعلان رسميًا عن مجاعة.

وأخيرًا، أنكرت إسرائيل نية الإبادة الجماعية، وأخبرت المحكمة في كانون الثاني/يناير 2024 عن "التزامها الثابت والدؤوب" بـ "تخفيف الضرر عن المدنيين وتخفيف معاناة المدنيين في غزة".

إنكار نية الإبادة الجماعية

لكن بحلول ذلك الوقت، كان هذا الادعاء قد تم تقويضه بالفعل من خلال تصريح وزير الدفاع السابق يوآف غالانت الذي قال فيه "نحن نفرض حصارًا كاملًا على قطاع غزة. لا كهرباء ولا طعام ولا ماء ولا وقود - كل شيء مغلق. نحن نحارب حيوانات بشرية ويجب أن نتصرف وفقًا لذلك."

وجه العقيد يوغيف بار شيشت، نائب رئيس الإدارة المدنية الإسرائيلية آنذاك، هذه الرسالة في مقابلة من داخل غزة في نوفمبر 2023: "من يعود إلى هنا، سيجد أرضًا محروقة. لا منازل ولا زراعة ولا أي شيء. لا مستقبل لهم."

وواصل القادة الإسرائيليون منذ ذلك الحين نشر خطاب الإبادة الجماعية هذا، حيث قال كاتس في ديسمبر الماضي: "نحن في عمق غزة، ولن نغادر غزة أبدًا عندما يحين الوقت، سنقيم في شمال غزة، ناحال البؤر الاستيطانية مكان المجتمعات التي تم اقتلاعها."

خطاب الإبادة الجماعية من القادة الإسرائيليين

وبعد تعرضه للانتقاد من قبل قائد الجيش السابق غادي آيزنكوت بسبب توقيت هذا التصريح، حاول كاتس لاحقًا التراجع عن هذا التصريح.

والآن، بعد إسقاط التهم في قضية الأسرى الفلسطينيين الأسبوع الماضي، صرح كاتس أن الغرض من النظام القانوني الإسرائيلي هو حماية الجنود.

وأشار في بيان له على وسائل التواصل الاجتماعي رحب فيه بقرار أوفير بإلغاء لائحة الاتهام ضد المتهمين، وقال: "لقد تحققت العدالة". "هذه المحاكمة ولدت في الخطيئة من قبل المدعي العام العسكري السابق، باستخدام تشهير الدم ضد جنود جيش الدفاع الإسرائيلي وأساليب التحقيق الجنائي، وأنا سعيد بأن العدالة قد تحققت وتم إلغاء المحاكمة."

وأضاف كاتس: "إن دور الجهاز القضائي في جيش الدفاع الإسرائيلي هو حماية جنود جيش الدفاع الإسرائيلي الذين يشاركون ببطولة في الحرب ضد الوحوش القاسية، وليس حقوق إرهابيي حماس. أنا مقتنع بأن القرار سيؤدي إلى مسار جديد."

وسواء أدرك كاتس ذلك أم لم يدركه، فقد كان كاتس بذلك يقود ادعاء شو في لاهاي بأن أي إساءة ستتم معالجتها من قبل "النظام القانوني الإسرائيلي القوي والمستقل".

ومن غير المتوقع صدور حكم نهائي من محكمة العدل الدولية حتى العام المقبل على أقرب تقدير. سيكون من الحماقة التشكيك في قرار المحكمة، ولكن من الممكن القول بثقة أن الدفاع ضد تهم الإبادة الجماعية التي طرحها محامو إسرائيل في محكمة العدل الدولية في يناير 2024 قد تفكك.