محكمة حقوق الإنسان تستجوب بريطانيا حول بيغوم

تحديات سحب الجنسية: قضية شميمة بيغوم

دعت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الحكومة البريطانية إلى تفسير قرارها بتجريد امرأة بريطانية من جنسيتها بعد أن فرت إلى سوريا عندما كانت تبلغ من العمر 15 عامًا للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية (داعش).

الأسئلة المطروحة من المحكمة الأوروبية

في أواخر ديسمبر/كانون الأول، أرسلت محكمة ستراسبورغ سلسلة من الأسئلة إلى الحكومة البريطانية، متسائلةً عما إذا كانت قد أخلت بالتزاماتها في مكافحة الاتجار بالبشر عندما جردت شميمة بيغوم من جنسيتها في عام 2019.

انتهاكات محتملة لحقوق الإنسان

وتتضمن الأسئلة ما إذا كانت الحكومة قد انتهكت المادة 4 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تحظر الرق والعبودية والعمل القسري وواجب الدولة في منع الاتجار بالبشر والتحقيق فيه.

مبررات الحكومة البريطانية

وكان وزير الداخلية السابق ساجد جاويد قد جرد بيغوم من جنسيتها لأسباب تتعلق بالأمن القومي بعد أن قال مكتبه إن الحرمان "يصب في الصالح العام" وأن عدم القيام بذلك يشكل تهديدًا للمملكة المتحدة.

كما برر جافيد قرار تجريدها من الجنسية البريطانية على أساس أنها مؤهلة للحصول على جواز سفر بنغلاديشي من خلال تراث والديها، على الرغم من أنها لم تزر أو تعيش في البلد الجنوب آسيوي.

تاريخ شميمة بيغوم مع تنظيم الدولة الإسلامية

وتصدرت بيغوم عناوين الصحف عندما هربت إلى سوريا في عام 2015 للانضمام إلى تنظيم الدولة الإسلامية مع اثنين من أصدقائها في المدرسة من منزلها في شرق لندن.

وعادت للظهور مرة أخرى بعد أربع سنوات بعد أن تعقبها الصحفيون في مناطق التنظيم. وكانت في ذلك الوقت حاملاً بطفلها الذي توفي لاحقاً,

المعركة القانونية لاستعادة الجنسية

ومنذ ذلك الحين، حاولت بيغوم العودة إلى المملكة المتحدة واستعادة جنسيتها في سلسلة من المعارك القانونية مع الحكومة وفشلت عدة مرات.

لم تنجح أي من تلك المحاولات ولا تزال محتجزة في معسكر اعتقال في شمال سوريا تسيطر عليه قوات سوريا الديمقراطية التي يقودها الأكراد.

فهرس الإخفاقات في حماية بيغوم

كما تقوم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بتقييم ما إذا كانت وزارة الداخلية قد أخفقت في الأخذ بعين الاعتبار ما إذا كانت ضحية للاتجار بالبشر، وما إذا كان سحب جنسيتها قد أوقف واجب الحكومة في التحقيق في كيفية السماح لها بمغادرة المملكة المتحدة.

الأسئلة الأربعة التي طرحها المحامون

في طلبها المقدم إلى محكمة ستراسبورغ، قال محامو بيغوم إن السلطات البريطانية فشلت في طرح أربعة أسئلة قبل حرمانها من جنسيتها، وهي: ما إذا كان قد تم الاتجار بها إلى سوريا، وما إذا كانت السلطات البريطانية فشلت في حمايتها، وما إذا كان حرمانها من الجنسية سيقوض أي تحقيق مستقبلي في الاتجار المحتمل، وإذا كانت هناك قضايا اتجار بالبشر، وما إذا كان يمكن تبرير الحرمان لأسباب تتعلق بالأمن القومي.

فرصة الحكومة البريطانية للتقييم

وصفت شركة بيرنبرغ بيرس للمحاماة، التي تمثل بيغوم، تدخل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأنه "فرصة غير مسبوقة" لحكومة المملكة المتحدة لتقييم ما إذا كانت الإدارات السابقة قد تجاهلت أو تغاضت عن أي اعتبارات تم اتخاذها لتجريدها من جنسيتها.

وقال غاريث بيرس، المحامي الذي يمثل بيغوم: "يمثل بلاغ ستراسبورغ فرصة غير مسبوقة للمملكة المتحدة وكذلك للسيدة بيغوم لتقييم الاعتبارات الهامة التي أثيرت في قضيتها والتي تجاهلتها أو انتهكتها حتى الآن الإدارات البريطانية السابقة".

الشهادات حول الإخفاقات في الحماية

وأضاف: "من المستحيل التشكيك في أن طفلة بريطانية تبلغ من العمر 15 عامًا قد تم استدراجها وتشجيعها وخداعها في عامي 2014-2015 لأغراض الاستغلال الجنسي لمغادرة وطنها والسفر إلى الأراضي التي يسيطر عليها تنظيم داعش لغرض معروف وهو تسليمها كطفلة إلى أحد مقاتلي داعش لتجنيد الأطفال لصالح الدولة الإسلامية.

وقال: "ومن المستحيل أيضًا عدم الاعتراف بقائمة الإخفاقات في حماية طفل كان معروفًا لأسابيع قبل ذلك أنه معرض لخطر كبير عندما اختفى صديق مقرب له إلى سوريا بطريقة مماثلة وعبر طريق مماثل".

"لقد أخفقت الشرطة في تحذير العائلات، وأبلغت المدرسة بأن تخوفها من الخطر كان مبالغًا فيه، ولم تتخذ أي تدابير للحماية، وتأخرت في الاتصال بالموانئ وطرق السفر المعروفة لإطلاق الإنذارات ومنع وصولهم إلى الوجهة المعروفة." قال بيرس.

آراء قانونية حول سحب الجنسية

وفي وقتٍ سابق من هذا العام، قال ديكلان مورغان، رئيس مجلس اللوردات السابق في أيرلندا، إنه ما كان ينبغي لبريطانيا أن تجرد بيغوم من جنسيتها البريطانية.

وأدلى مورغان، الذي يعمل عضوًا تكميليًا في المحكمة العليا في المملكة المتحدة، بهذه التصريحات عند إطلاق تقرير جديد للجنة المستقلة المعنية بقوانين وسياسات وممارسات مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة، التي يرأسها.

الظروف في معسكر الاعتقال

في عام 2020، خلصت محكمة الاستئناف الخاصة بالهجرة إلى أن الظروف في معسكر الاعتقال الذي تحتجز فيه بيغوم تعسفياً دون محاكمة تشكل معاملة لا إنسانية ومهينة.

بعد ذلك بعامين، وجدت محكمة الاستئناف الخاصة بالهجرة أيضًا أن الدولة فشلت في حمايتها، لكنها أشارت إلى أن "يديها كانتا مقيدتين" نتيجة تقييد المحكمة العليا لقدرة محكمة الهجرة على النظر في الأسس الموضوعية لقضية بيغوم.

التداعيات المستقبلية لقضية بيغوم

يأتي تدخل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في الوقت الذي يكثف فيه النشطاء حملتهم ضد استخدام المملكة المتحدة المتزايد لسلطات سحب الجنسية.

ومن المتوقع أن يصدر الحكم النهائي في وقت لاحق، بعد تقديم الحكومة البريطانية ومحامي بيغوم لمذكرات من الحكومة البريطانية.