صراحة ترامب ساهمت في عودته إلى البيت الأبيض. والآن، كلماته تضعه في ورطة أمام المحكمة

أبقى أسلوب دونالد ترامب في إطلاق النار من الشفاه الأمريكيين على حافة مقاعدهم خلال الحملة الانتخابية العام الماضي. ولكن الآن بعد أن أصبح يتحدث كرئيس وليس كمرشح، أصبحت كلماته تُستخدم ضده في المحكمة في عاصفة من الدعاوى القضائية التي تتحدى أجندته.

وتؤدي العفوية إلى تعقيد المواقف القانونية لإدارته. ولم يكن هذا الأمر أكثر وضوحًا في أي مكان من القضايا المتعلقة بمستشاره إيلون ماسك وإدارة الكفاءة الحكومية، وهي القوة الدافعة في جهوده لتقليص وإصلاح الحكومة الفيدرالية.

وقد جاء أحدث مثال على ذلك في وقت سابق من هذا الأسبوع، عندما حكم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ثيودور تشوانغ بأن ماسك قد انتهك الدستور على الأرجح من خلال تفكيك الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية.

ودارت الدعوى القضائية حول مسألة ما إذا كان رجل الأعمال الملياردير قد تجاوز سلطته. ويصر محامو وزارة العدل ومسؤولو البيت الأبيض على أن ماسك هو مجرد مستشار رئاسي، وليس الرئيس الفعلي لوزارة التنمية الدولية.

لكن ترامب قال خلاف ذلك - في خطاباته ومقابلاته وتصريحاته العلنية - واقتبس منه تشوانغ كثيرًا في قراره.

كان أبرز ما قاله ترامب هو تفاخره بإنشاء DOGE خلال خطابه في وقت الذروة أمام جلسة مشتركة للكونجرس وقال إنه "برئاسة إيلون ماسك". وقد استقبل الجمهوريون ماسك بحفاوة بالغة، وقاموا بتحيته من الشرفة فوق قاعة مجلس النواب.

وقال نورم آيزن، أحد محامي موظفي الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية الذين رفعوا الدعوى القضائية: "كانت كلمات ترامب أساسية ومحورية ولا غنى عنها". وأضاف: "لقد حوّلت اعترافاته ما كان يمكن أن يكون قضية صعبة إلى قضية مباشرة."

إن التساهل في استخدام الكلمات هو تحول عن أسلافه مثل الرئيس باراك أوباما، الذي كان يقول إنه كان حذرًا لأن أي شيء يقوله يمكن أن يؤدي إلى زحف القوات أو هبوط الأسواق.

ليس لدى ترامب مثل هذا الشعور بضبط النفس، وكذلك الأمر بالنسبة لأعضاء آخرين في إدارته الجمهورية مثل ماسك.

كما استشهد تشوانغ، الذي يقيم في ولاية ماريلاند وعيّنه أوباما، بمنشورات ماسك على وسائل التواصل الاجتماعي، والذي يكتب كثيرًا على منصة X التي يمتلكها.

على سبيل المثال، نشر ماسك "لقد أمضينا عطلة نهاية الأسبوع في إطعام الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية في 3 فبراير. وكانت الوكالة قد توقفت عن العمل في ذلك الوقت، حيث تم تسريح الموظفين ووقف الإنفاق وإغلاق المقر الرئيسي.

وكتب تشوانغ في حكمه: "تصريحات ماسك العلنية ومنشوراته... تشير إلى أن لديه القدرة على التسبب في تصرف وزارة التعليم العالي".

وقال هاريسون فيلدز، النائب الرئيسي للسكرتير الصحفي في البيت الأبيض، إن ترامب كان يفي بوعده خلال حملته الانتخابية "بجعل الحكومة الفيدرالية أكثر كفاءة ومساءلة لدافعي الضرائب".

وأضاف: "إن البيروقراطيين المارقين والقضاة الناشطين الذين يحاولون تقويض هذا الجهد لا يفعلون سوى تخريب إرادة الشعب الأمريكي وستفشل جهودهم المعرقلة".

قال أنتوني كولي، الذي قاد الشؤون العامة في وزارة العدل خلال إدارة الرئيس جو بايدن، إن البيانات المتعلقة بالدعاوى المدنية كانت دائمًا ما يتم تنسيقها بين مكتبه والجناح الغربي.

وقال: "يمكن استخدام الكلمات لدعم ما نقوم به أو تقويض ما نقوم به". "لقد كان جهدًا مدروسًا بعناية للتأكد من عدم وجود فرق بين ما قيل في محكمة الرأي العام وما يمكن أن يحدث في نهاية المطاف في محكمة القانون."

وبالمقارنة مع الطريقة التي كانت تتم بها الأمور في الماضي، قال كولي إن ترامب لديه "نهج جاهز لإطلاق النار في ممارسة الأعمال".

لا يدع ترامب عادةً النزاعات القانونية تجبره على خفض الصوت. فخلال تحقيق جنائي بشأن قراره الاحتفاظ بسجلات سرية في مار-أ-لاغو بعد مغادرته البيت الأبيض بعد انتهاء ولايته الأولى، تحدث ترامب باستفاضة عن القضية في مقابلة مع قناة فوكس نيوز.

وقد اندهش محامو الدفاع القدامى - إذ عادة ما يتم تشجيع المتهمين على التزام الصمت أثناء مواجهة لائحة اتهام. لكن الوضع انقلب لصالح ترامب. فقد قام فريقه القانوني بتأجيل القضية، وأسقط مكتب المستشار الخاص التهم بعد فوزه في الانتخابات لأنه لا يمكن مقاضاة الرؤساء أثناء وجودهم في مناصبهم.

وقد كانت وزارة العدل والمساواة بين الجنسين محور ما يقرب من عشرين دعوى قضائية. وغالبًا ما انتصرت حتى الآن في القضايا التي تنطوي على الوصول إلى البيانات الحكومية، حيث كافح العديد من المدعين لإقناع القضاة بمنع إجراءات المنظمة.

ولكنها واجهت أيضًا تحديات، مثل دعوى قضائية حول ما إذا كان يجب على وزارة التعليم العام الامتثال لطلبات السجلات العامة. أكدت إدارة ترامب في المحكمة أن وزارة شؤون المساواة بين الجنسين هي جزء من البيت الأبيض، مما يعني أنها معفاة من ذلك.

ولم يوافق القاضي كريستوفر كوبر، الذي عيّنه أوباما أيضًا، على ذلك، وانحاز إلى مجموعة مراقبة حكومية تدعى "مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاقيات في واشنطن".

كتب كوبر، الذي يتخذ من واشنطن مقرًا له: "تشير التصريحات العلنية لموسك والرئيس إلى أن USDS" - وهو الاسم المختصر الأصلي للمنظمة التي أعيدت تسميتها باسم DOGE - "في الواقع تمارس سلطة مستقلة كبيرة".

وخلص كوبر إلى أن وزارة شؤون المساواة بين الجنسين يمكنها "تحديد وإنهاء خدمة الموظفين الفيدراليين والبرامج الفيدرالية والعقود الفيدرالية. ويبدو أن القيام بأي من هذه الأشياء الثلاثة يتطلب سلطة مستقلة كبيرة؛ والقيام بهذه الأشياء الثلاثة يتطلب ذلك بالتأكيد."

وأمر وزارة شؤون المساواة بين الجنسين بالبدء في الرد على الطلبات المتعلقة بدور الفريق في عمليات الفصل الجماعي وتعطيل البرامج الفيدرالية. طلبت الإدارة دون جدوى من القاضي إعادة النظر في الأمر، قائلةً إن القاضي "أساء فهم" هيكلية الوكالة بشكل أساسي.

إن مجرد ادعاء ماسك أنه ينسب الفضل على الإنترنت في التخفيضات العميقة للوكالة، لا يعني بالضرورة أن وزارة التعليم العالي لديها سلطة في نظر القانون، كما جادل مايكل ماكونيل الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة ستانفورد في نقاش حول هذه القضية مؤخرًا.

وقال إن DOGE توصي بالتغييرات، ولكن رؤساء الوكالات هم من يضعونها موضع التنفيذ الفعلي.

وقال ماكونيل في المناظرة التي استضافها مركز الدستور الوطني: "وهذا هو كل ما ستهتم به المحاكم فيما يتعلق بما ستفعله المحكمة العليا".