ترامب والحرب مع إيران بين التحديات والارتباك

ترامب وحرب إيران: التناقضات والتحديات

• يقول الرئيس دونالد ترامب إن الولايات المتحدة تكسب الحرب مع إيران حتى مع نشر آلاف الجنود الأمريكيين الإضافيين في الشرق الأوسط.

وقد انتقد الدول الأخرى لعدم مساعدتها للولايات المتحدة، ليقول لاحقًا إنه لا يحتاج إلى مساعدتها. وقد أخّر مرتين المواعيد النهائية لإيران لإعادة فتح مضيق هرمز. وقد هدد بـ"محو" محطات الطاقة الإيرانية إذا ظل الممر المائي الحيوي مغلقاً إلى حد كبير، وقال إن الولايات المتحدة "لم تتأثر" بالإغلاق.

وفي وقتٍ ما هذا الشهر، قال ترامب إن أحد أسلافه الذي أشار بقوة إلى أنه كان ديمقراطيًا أخبره سرًا أنه يتمنى لو أنه اتخذ إجراءً مماثلًا ضد إيران. وسرعان ما نفى ممثلو كل رئيس سابق على قيد الحياة حدوث مثل هذه المحادثة.

ومع دخول الحرب شهرها الثاني يوم السبت، فإن ميل ترامب للتجميل والمبالغات والأكاذيب يتم اختباره في بيئة تكون فيها المخاطر أكبر بكثير من مجرد معركة سياسية معزولة.

فالرئيس الذي لطالما تبنّى التبجّح من أجل تشكيل الروايات وتركيز الاهتمام، يواجه الآن عدم القدرة على التنبؤ بالحرب.

قال ليون بانيتا، الذي خدم الرؤساء الديمقراطيين كوزير للدفاع ومدير وكالة الاستخبارات المركزية وكبير موظفي البيت الأبيض، إنه "شهد ما يكفي من الحروب التي تصبح فيها الحقيقة هي الضحية الأولى".

وأضاف: "إنها ليست الإدارة الأولى التي لم تقل الحقيقة بشأن الحرب". "لكن الرئيس جعل من ذلك نوعًا ما نهجًا معتادًا جدًا لأي سؤال تقريبًا أن يكذب بطريقة أو بأخرى حول ما يحدث بالفعل ويصف كل شيء بشكل أساسي بأنه على ما يرام وأننا ننتصر في الحرب."

وقال مايكل روبن، المؤرخ في معهد أمريكان إنتربرايز الذي عمل مستشارًا للموظفين في البنتاغون بشأن إيران والعراق من 2002 إلى 2004، إن ترامب "أول رئيس من أي حزب في التاريخ الحديث لم يتقيد بالعيش ضمن الحدود الخطابية".

وأضاف: "لذا، فإن ذلك يخلق بالطبع قدرًا كبيرًا من الارتباك".

أسلوب ترامب في إدارة الحرب: التقلبات والالتباسات

بالنسبة لمنتقديه، فإن أسلوب ترامب هو علامة على عدم وجود استراتيجية متماسكة طويلة الأمد. لكن بالنسبة لترامب، تبدو التعرجات هي بيت القصيد، وهي طريقة تجعل خصومه والجميع تقريبًا في حالة ترقب دائم.

كان هذا النهج واضحًا هذا الأسبوع في الساعات التي سبقت إعلانه التأجيل الثاني للموعد النهائي لإيران لإعادة فتح المضيق. وردًا على سؤال حول ما سيفعله بشأن الموعد النهائي، قال ترامب إنه لا يعرف، وأن أمامه يومًا واحدًا قبل أن يتخذ قراره.

وقال الرئيس الجمهوري وسط ضحكات أعضاء حكومته: "في زمن ترامب، يوم، ما هو، الدهر".

لكن المستثمرين غير متأثرين، حيث أنهت الأسهم الأمريكية أسوأ أسبوع لها منذ بدء الحرب. وبالنسبة للبعض في الكابيتول هيل، فإن هذا التقلّب في المواقف محبط أكثر من كونه مسلياً.

فقد أعرب النائب غريغوري ميكس من نيويورك، وهو أكبر عضو ديمقراطي في لجنة الشؤون الخارجية في مجلس النواب، عن أسفه لأن ترامب "يتنقل بين الحين والآخر ويناقض نفسه باستمرار".

وقال: "إن الإدارة الأمريكية تناقض نفسها". "فكيف يمكنك أن تثق بما يقوله الرئيس؟

لم يكن الجمهوريون على استعداد للذهاب إلى هذا الحد، لكن قلقهم كان واضحًا مع اقتراب استراحة لمدة أسبوعين من واشنطن. قال السيناتور جون كينيدي من ولاية لويزيانا إن ناخبيه "يدعمون ما قام به الرئيس".

وأضاف: "لكن معظم ناخبيّ أيضًا قلقون بنفس القدر أو حتى أكثر من ذلك بشأن تكلفة المعيشة".

وقال النائب الجمهوري تشيب روي من ولاية تكساس، وهو عضو في لجنة الميزانية في مجلس النواب وعضو في تجمع الحرية المحافظ في مجلس النواب، إن ناخبيه يؤيدون "نسف بعض الهراء". ومع ذلك، فقد أعرب عن تحفظاته بشأن احتمال إرسال قوات برية وقال إن الإدارة لم تقدم تفاصيل كافية في جلسات الإحاطة للمشرعين. وقال إن مثل هذه الجلسات تكشف فقط عن معلومات "تقرأها في الصحف".

"قال روي: "إخراج الأشرار، وإخراج الأسلحة التقليدية، أو على الأقل العمل على إخراج القدرات النووية، والضغط لإبقاء المضايق مفتوحة، كل هذه أمور جيدة وكنت داعمًا وسأظل داعمًا. "لكن علينا أن نجري محادثة جادة حول المدة التي سيستمر فيها هذا الأمر، والقوات على الأرض، وكل هذه الأشياء، والضغط من أجل المزيد من الإحاطات وفهم إلى أين يتجه كل ذلك."

دعم الجمهوريين لترامب: المخاطر والضغوط

في الوقت الذي حافظ فيه ترامب على دعم كبير في أوساط الجمهوريين، يشير استطلاع للرأي هذا الأسبوع من مركز أبحاث الشؤون العامة إلى أن الرئيس يخاطر بإحباط ناخبيه إذا تورطت الولايات المتحدة في حرب طويلة الأمد في الشرق الأوسط التي وعد بتجنبها.

وعلى الرغم من أن 63% من الجمهوريين يؤيدون شن غارات جوية ضد أهداف عسكرية إيرانية، كما وجد الاستطلاع، إلا أن 20% فقط يؤيدون نشر قوات برية أمريكية.

ويعكس ذلك التحديات السياسية التي تنتظر ترامب الذي لم يهيئ البلاد لمثل هذا الصراع الخارجي الواسع النطاق. وإذا استمرت الحرب أو تصاعدت، فقد تتزايد الضغوط على الجمهوريين قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، عندما تكون أغلبيتهم في الكونغرس في خطر. وقال البعض في الحزب إن إرسال قوات برية سيكون خطاً أحمر لا ينبغي لترامب تجاوزه.

كما ستحتاج الإدارة الأمريكية على الأرجح إلى دعم الكونجرس للحصول على 200 مليار دولار إضافية لدعم الحرب. وهذا المبلغ من المال، الذي قال ترامب إنه "سيكون من الجيد الحصول عليه"، حتى عندما قال إن الحرب "تنتهي"، سيكون تصويتاً صعباً في أي وقت. لكنه يشكل مخاطر خاصة بالنسبة للجمهوريين المهتمين بالميزانية في عام الانتخابات.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض آنا كيلي في بيان إن ترامب "محق في تسليط الضوء على النجاح الكبير الذي حققته عملية الغضب الملحمي".

وأضافت: "إيران تريد بشدة إبرام صفقة بسبب مدى الضرر الذي لحق بها بسبب ما تتعرض له من هلاك، لكن الرئيس يحتفظ بجميع الخيارات، عسكرية كانت أم لا، في جميع الأوقات".

تحليل نهج ترامب: المنطق وراء الخطاب المتغير

قال روبن، المستشار السابق لشؤون إيران والعراق في البنتاغون، إنه يمكن أن يكون هناك بعض "المنطق" في مقاربة الرئيس الخطابية المتغيرة باستمرار للحرب. وقال إن تعليقات ترامب الأولية حول المفاوضات الجارية، والتي نفتها إيران، يمكن أن "تنشر الشكوك والخوف داخل دوائر النظام".

وقال: "ربما يريد دونالد ترامب أو أولئك الذين ينصحونه ببساطة أن يزداد الإيرانيون ارتيابًا لدرجة أنهم يرفضون التعاون مع بعضهم البعض أو ربما ينقلبون على بعضهم البعض". "ولكن مرة أخرى، هناك دائمًا خطر مع دونالد ترامب من افتراض أن خطابه لا يعدو كونه مجرد تهور ."

وقال النائب آدم سميث من ولاية واشنطن، وهو أكبر عضو ديمقراطي في لجنة القوات المسلحة في مجلس النواب، إن ترامب لن يتمكن من تحقيق أهدافه بالكامل، بما في ذلك القضاء الكامل على البرنامج النووي الإيراني، "في المسار الحالي".

وإذا كان هذا هو الحال، كما قال سميث، فإن الرئيس لديه خيار الاعتماد على مهاراته الخطابية ليقول ببساطة إن الولايات المتحدة انتصرت وينهي الحرب.

"وقال سميث: "كما قلت مازحًا، لا أحد قابلته أو سمعت عنه في تاريخ البشرية أفضل من دونالد ترامب في المبالغة في إنجازاته. "لذا، فلتذهب إلى الجحيم وندعي أن هذا كان نجاحًا عظيمًا."