إلى متى سيترك القادة العرب ترامب ونتنياهو يتصرفان بحرية؟

-على مدى السنوات القليلة الماضية، كانت الديمقراطية الأمريكية تتحرك ببطء نحو نوع من حكم الأقلية المالية الإقطاعية التقنية.

ومع إدارة ترامب الثانية، فإنها تقفز قفزة هائلة في هذا الاتجاه. فهي تشبه بشكل متزايد نظامًا ملكيًا دستوريًا، حيث أصبح أحد أعمدة النظام السياسي الأمريكي - الفصل بين السلطات التنفيذية والتشريعية والقضائية - غير واضح أكثر من أي وقت مضى.

يقوم الرئيس دونالد ترامب بالقضاء على موظفي الحكومة الفيدرالية الأمريكية بإشراف ولي عهده الملياردير إيلون ماسك.

كما أنه يسيطر أيضًا على مجلسي الكونجرس، ومن المتوقع أن تكون المحكمة العليا مطيعة ومتعاطفة مع إصلاحه الشامل للنظام السياسي والاقتصادي والاجتماعي الأمريكي.

وتأتي المعارضة الضعيفة الوحيدة من عدد قليل من القضاة الذين يتحدون بعض الأوامر التنفيذية التي أصدرها ترامب.

إنه وضع يشبه بعض الأنظمة الملكية العربية، ومن هذا المنطلق، من المثير للاهتمام مراقبة الديناميكيات السياسية بين الولايات المتحدة والدول العربية في إطار الوضع المتوتر في الشرق الأوسط الذي يعلق على وقف إطلاق النار الهش في لبنان وغزة. فإسرائيل متهمة بانتهاككليهما.

وبالطبع، لم يقل ترامب شيئًا عن هذه الانتهاكات - ولكن عندما ماطلت حماس في إطلاق سراح بعض الرهائن بسبب عدم الالتزام باتفاق وقف إطلاق النار، رد الرئيس الأمريكي بإنذار خطير وعنيف ينتهي يوم السبت القادم.

زيارة محرجة

لا بد أن يكون أي مواطن عربي لديه ذرة من الكرامة الشخصية قد شعر بالحرج الشديد عند مشاهدته للتفاعل الذي حدث في المكتب البيضاوي يوم الثلاثاء، عندما استقبل ترامب الملك عبد الله ملك الأردن.

لم ينطق الملك الأردني بكلمة واحدة بينما كان الرئيس الأمريكي يعرض رؤيته لغزة، والتي يجب أن تتطلب تحديث جميع كتيبات الدبلوماسية لتعكس هذا النظام الجديد من "السياسة الخارجية الواقعية".

لقد ضاعف ترامب من وتيرة تصريحاته، بل ضاعفها ثلاث مرات، حول ضرورة التطهير العرقي للسكان الفلسطينيين في غزة وإعادة توطينهم في الدول المجاورة (باستثناء إسرائيل). ويهدد هذا الاقتراح بقلب المنطقة رأسًا على عقب وزعزعة استقرار الدولتين الهشّتين اللتين من المفترض أن تكونا المستقبِلين الرئيسيين لمليوني فلسطيني: مصر والأردن.

ومن غير الواضح ما إذا كان الملك عبد الله قد قال أي شيء لترامب بعد مغادرة وسائل الإعلام المكتب البيضاوي.

لكن ليس من المستغرب أن زيارة وشيكة للرئيس المصري عبد الفتاح السيسي إلى واشنطن قيل إنها تأجلت. ربما لم يكن السيسي حريصًا على أن يتلقى نفس المعاملة المهينة التي تلقاها الملك الأردني.

هناك قاعدة ذهبية يجب اتباعها عندما يتحدث ترامب: لا تأخذوا كلامه على محمل الجدية. فبالنسبة له، كل شيء ونقيضه يمكن أن يكون صحيحًا، فنحن في عصر ما بعد الحقيقة. وبالتالي، هناك بصيص أمل ضعيف في أنه لا يعني حقًا ما يقوله، وأن نهجه هو محض معاملات.

نحن جميعًا نحك رؤوسنا في محاولة التوفيق بين تأكيد ترامب بأنه سيمتلك غزة، والتزامه بعدم نشر القوات الأمريكية في الشرق الأوسط.

كما أنه من غير الواضح أيضًا ما إذا كان ما يقوله ترامب يعكس تفكيره الشخصي، أم أنه نتاجٌ ثانوي للعديد من المستشارين الصهاينة الذين اختارهم لفريقه في السياسة الخارجية.

يمكن العثور على دليل مقنع في التعليقات الأخيرة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو. فقد قال، حتى لا يتفوق على صديقه الأمريكي، إنه يمكن إقامة دولة فلسطينية في المملكة العربية السعودية، التي تملك الكثير من الأراضي المجانية تحت تصرفها.

وعلى أقل تقدير، لم يبدُ الديوان الملكي في الرياض مسرورًا بهذا الاقتراح. ففي رده الصريح على نتنياهو وترامب، صبّ القصر الملكي الماء البارد على كليهما يوم الأحد الماضي، قائلاً "أكد صاحب السمو الملكي على أن المملكة العربية السعودية ستواصل جهودها الحثيثة لإقامة دولة فلسطينية مستقلة وعاصمتها القدس الشرقية ولن تقيم علاقات مع إسرائيل دون ذلك".

والواقع أن سنوات من الدبلوماسية الأمريكية والإسرائيلية تجاه المملكة العربية السعودية وتوسيع اتفاقات إبراهام قد تكون تعرضت للخطر بسبب التصريحات الخرقاء لترامب ونتنياهو. الوقت كفيل بإثبات ذلك.

معضلة معقدة

إذا كانت الممالك العربية تريد حقًا التأثير على عملية صنع القرار الأمريكي فيما يتعلق بالسلام العادل والدائم في الشرق الأوسط، فيجب أن تتحدث معًا بطريقة منسقة. ويمكن أن تكون القمة العربية الطارئة في 27 فبراير/شباط إحدى الفرص الأخيرة لذلك.

ولسوء الحظ، أظهر التاريخ مرارًا وتكرارًا أن مثل هذه التجمعات تتسم بالأداء الخطابي الرنان الذي لا يعقبه سوى القليل من العمل الملموس. ولكي نكون منصفين، فإن آخر مرة اقترحت فيها جامعة الدول العربية شيئًا ذا مغزى، وهي مبادرة السلام العربية لعام 2002، تم تجاهلها عمليًا من قبل كل من الولايات المتحدة وإسرائيل.

أما قطر والإمارات، وهما دولتان ملكيتان ذكيتان وجريئتان، فقد أظهرتا قدرتهما على التفاعل بفعالية مع الولايات المتحدة والتحدث عن الحقائق المزعجة لواشنطن وتل أبيب. وفي الوقت نفسه، تواجه المملكة العربية السعودية معضلة معقدة: كيف يمكنها تعزيز أجندتها الإصلاحية، التي تتطلب دعمًا أمريكيًا ومحيطًا إقليميًا سلميًا، مع الحفاظ على شرعيتها كخادم للحرمين الشريفين؟

وبعبارة أخرى، كيف يمكن لولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان أن ينضم إلى اتفاقات إبراهام بينما الولايات المتحدة وإسرائيل، بخطابهما التحريضي وأفعالهما الوحشية على الأرض، تقوضان بشكل منهجي الحد الأدنى من متطلبات الاستقرار والسلام في المنطقة؟

لم يعفِ ترامب ولي العهد السعودي من جرعة الإذلال عندما قال إنه سيحتاج إلى 500 مليار دولار من المملكة في مشترياته لإكرام المملكة بزيارته الأولى؛ وعندما التزمت المملكة بمبلغ 600 مليار دولار، رفع ترامب المبلغ إلى تريليون دولار.

ويعتمد النظام الملكي الأردني الهش، مثل مصر، على الدعم الاقتصادي والعسكري والاستخباراتي الغربي.

بالنسبة للعديد من الباحثين المهتمين بالدبلوماسية في الشرق الأوسط، فإن سلوكيات الولايات المتحدة وإسرائيل تتحدى المنطق والحكمة التقليدية - وهي سلع أصبحت للأسف نادرة جداً.

والانطباع السائد هو أن ترامب يسعى إلى مساعدة نتنياهو على تحقيق هدفه المتمثل في إعادة إطلاق الحرب في غزة. ويبدو أنهم لم يتعلموا شيئًا من الأشهر الخمسة عشر السابقة من الفشل. لكن الأسوأ قد يكون قادمًا: لن يكون مفاجئًا إذا اعترفت الإدارة الأمريكية الجديدة رسميًا بالمزيد من الضم الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية في الضفة الغربية المحتلة، ما وراء القدس الشرقية، إلى جانب عمليات ضم جديدة للأراضي السورية.

وجاء الرد السعودي على هذا الدعم العلني للتوسعية الإسرائيلية في بيان آخر من القصر الملكي، منتقدًا التصريحات التي "تهدف إلى صرف الأنظار عن الجرائم المستمرة التي يرتكبها الاحتلال الإسرائيلي بحق الأشقاء الفلسطينيين في غزة، بما في ذلك التطهير العرقي الذي يتعرضون له".

وذهب البيان إلى أبعد من ذلك: "هذه العقلية المتطرفة والمحتلة لا تستوعب ما تعنيه الأرض الفلسطينية لشعب فلسطين الشقيق وارتباطه الوجداني والتاريخي والقانوني بهذه الأرض".

إذن، في ظل هذه اللهجة القاسية الجديدة في الدبلوماسية السعودية، هل ستواصل الممالك العربية الالتزام باتفاقيات إبراهام؟ وهل ستستمر مصر والأردن في الالتزام بمعاهدات السلام مع إسرائيل، في حين أن نوايا الأخيرة لا تبدو إلا سلمية؟