تسربت مواد داخلية من حملة ترامب إلى وسائل الإعلام، ولكنها اختارت عدم نشرها

سربت ثلاث وسائل إعلام على الأقل مواد سرية من داخل حملة دونالد ترامب الانتخابية، بما في ذلك تقريره الذي يدقق في اختيار جي دي فانس كمرشح لمنصب نائب الرئيس. وحتى الآن، رفضت كل منها الكشف عن أي تفاصيل حول ما تلقته.

وبدلًا من ذلك، كتبت كل من بوليتيكو ونيويورك تايمز وواشنطن بوست عن اختراق محتمل للحملة ووصفت ما لديها بعبارات عامة.

تتناقض قراراتهم بشكل ملحوظ مع الحملة الرئاسية لعام 2016، عندما كشف الاختراق الروسي عن رسائل البريد الإلكتروني من وإلى مدير حملة هيلاري كلينتون، جون بوديستا، الذي كان مدير حملة هيلاري كلينتون. وقد نشر موقع ويكيليكس مجموعة من هذه الرسائل المحرجة، وغطتها المؤسسات الإخبارية الرئيسية بشغف.

وكتبت بوليتيكو خلال عطلة نهاية الأسبوع عن تلقيها رسائل بريد إلكتروني ابتداءً من 22 يوليو من شخص تم تعريفه باسم "روبرت" تضمنت وثيقة من 271 صفحة عن الحملة الانتخابية عن فانس وتقرير تدقيق جزئي عن السيناتور ماركو روبيو، الذي كان يعتبر أيضًا نائبًا محتملًا للرئيس. وقالت كل من بوليتيكو والبوست إن شخصين قد أكدا بشكل مستقل أن الوثائق أصلية.

"وكتبت صحيفة التايمز عن تقرير فانس: "مثل العديد من وثائق التدقيق هذه، فقد احتوت على تصريحات سابقة يمكن أن تكون محرجة أو ضارة، مثل تصريحات السيد فانس التي تطعن في السيد ترامب."

## من هو المحقق؟

ما هو غير واضح هو من قدم هذه المواد. قالت بوليتيكو إنها لا تعرف من هو "روبرت" وأنها عندما تحدثت إلى المسرب المفترض، قال: "أقترح ألا تكون فضوليًا بشأن مصدرها".

وقالت حملة ترامب إنها تعرضت للاختراق وأن الإيرانيين كانوا وراء ذلك. وفي حين أن الحملة لم تقدم أي دليل على هذا الادعاء، إلا أنه جاء بعد يوم واحد من تقرير لشركة مايكروسوفت الذي تحدث بالتفصيل عن محاولة وحدة استخبارات عسكرية إيرانية لاختراق حساب البريد الإلكتروني لمستشار كبير سابق في حملة رئاسية. ولم يحدد التقرير أي حملة انتخابية.

وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، خلال عطلة نهاية الأسبوع، إن "أي وسيلة إعلامية أو إخبارية تعيد نشر وثائق أو اتصالات داخلية إنما تقوم بمزايدة أعداء أمريكا".

وأصدر مكتب التحقيقات الفيدرالي بيانًا مقتضبًا يوم الاثنين جاء فيه "يمكننا أن نؤكد أن مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق في هذه المسألة."

وقالت صحيفة التايمز إنها لن تناقش سبب قرارها بعدم نشر تفاصيل الاتصالات الداخلية. وقال متحدث باسم الصحيفة: "كما هو الحال مع أي معلومات نتلقاها، نأخذ في الاعتبار صحة المواد، وأي دوافع للمصدر، ونقيّم المصلحة العامة عند اتخاذ القرارات بشأن ما يجب نشره، إن كان هناك أي شيء".

وقال براد دايسبرنج، المتحدث باسم بوليتيكو، إن المحررين هناك رأوا أن "الأسئلة المحيطة بأصول الوثائق وكيفية وصولها إلينا كانت أكثر جدارة بالنشر من المواد التي كانت في تلك الوثائق".

وبالفعل، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلًا بعد الإعلان عن فانس كنائب لترامب حتى قامت العديد من المؤسسات الإخبارية بالبحث عن تصريحات غير لائقة كان سيناتور أوهايو قد أدلى بها عنه.

درس من عام 2016؟

من السهل أيضًا أن نتذكر كيف شجع المرشح ترامب وفريقه في عام 2016 على تغطية الوثائق الخاصة بحملة كلينتون التي حصل عليها موقع ويكيليكس من قراصنة الإنترنت. كان ذلك على نطاق واسع: وعد تقرير لهيئة الإذاعة البريطانية "18 كشفًا من رسائل البريد الإلكتروني لكلينتون المخترقة من ويكيليكس"، حتى أن موقع Vox كتب عن نصائح بوديستا لإعداد طبق ريزوتو رائع.

وأشار براين فالون، المتحدث باسم حملة كلينتون آنذاك، في ذلك الوقت إلى كم كان مدهشًا أن القلق بشأن القرصنة الروسية سرعان ما أفسح المجال للانبهار بما تم الكشف عنه. وقال: "تمامًا كما أرادت روسيا".

على عكس هذا العام، تم إلقاء مواد ويكيليكس في المجال العام، مما زاد من الضغط على المؤسسات الإخبارية للنشر. وقد أدى ذلك إلى بعض القرارات السيئة: قالت كاثلين هول جاميسون، أستاذة الاتصالات في جامعة بنسلفانيا في جامعة بنسلفانيا التي ألفت كتاب "الحرب الإلكترونية" وهو كتاب عن القرصنة في عام 2016، إنه في بعض الحالات، أساءت وسائل الإعلام عرض بعض المواد لتكون أكثر ضررًا لكلينتون مما كانت عليه في الواقع.

هذا العام، قالت جاميسون إنها تعتقد أن المؤسسات الإخبارية اتخذت القرار الصائب بعدم نشر تفاصيل مواد حملة ترامب لأنها لا تستطيع التأكد من المصدر.

"كيف يمكنك أن تعرف أن حملة ترامب لم تتلاعب بك". قالت جاميسون. وقالت إنها متحفظة بشأن قرارات النشر لأننا في عصر المعلومات المضللة".

كما يعتقد توماس ريد، مدير معهد ألبروفيتش لدراسات الأمن السيبراني في جامعة جونز هوبكنز، أن المؤسسات الإخبارية اتخذت القرار الصحيح، ولكن لأسباب مختلفة. وقال إنه يبدو أن الجهود التي بذلها عميل أجنبي للتأثير على الحملة الرئاسية لعام 2024 كانت أكثر جدارة بالنشر من المواد المسربة نفسها.

لكن أحد الصحفيين البارزين، وهو جيسي إيسينجر، كبير المراسلين والمحررين في بروبابليكا، أشار إلى أنه كان بإمكان وسائل الإعلام أن تقول أكثر مما فعلت. في حين أنه من الصحيح أن تصريحات فانس السابقة حول ترامب يمكن العثور عليها بسهولة في العلن، إلا أن وثيقة التدقيق كان يمكن أن تشير إلى التصريحات التي تهم الحملة أكثر من غيرها، أو تكشف عن أشياء لم يعرفها الصحفيون.

وقال إنه بمجرد التأكد من دقة المادة، فإن الجدارة الإخبارية هي الاعتبار الأهم من المصدر.

وقال إيسينجر: "لا أعتقد أنهم تعاملوا مع الأمر بشكل صحيح ، وأفرطوا في تعلم درس عام 2016."