إلغاء إدانة ريتشارد جلوسيب وإعادة المحاكمة

إلغاء إدانة ريتشارد جلوسيب وحكم الإعدام

ألغت المحكمة العليا يوم الثلاثاء إدانة ريتشارد جلوسيب، وهو رجل من أوكلاهوما، الذي أصر بثبات على براءته وتجنب محاولات متعددة من قبل الولاية لإعدامه، حكم الإعدام.

انتهاك حقوق جلوسيب الدستورية

وقد وجد القضاة أن محاكمة جلوسيب انتهكت حقوقه الدستورية لأن المدعين العامين لم يقدموا أدلة كان من الممكن أن تعزز دفاعه.

وكتبت القاضية سونيا سوتومايور نيابة عن خمسة قضاة: "يحق لجلوسيب الحصول على محاكمة جديدة".

وقد عارض القاضيان كلارنس توماس وصموئيل أليتو ذلك، وصوّتا لتأييد الإدانة وحكم الإعدام، بينما كانت القاضية إيمي كوني باريت ستسمح لمحكمة الاستئناف في الولاية بأن تقرر كيفية المضي قدمًا.

لم يشارك القاضي نيل غورسوش في القضية، على الأرجح لأنه شارك فيها في مرحلة سابقة عندما كان قاضيًا في محكمة الاستئناف.

مرافعات المحكمة العليا وأدلة جديدة

واستمع القضاة إلى المرافعات في أكتوبر/تشرين الأول في القضية التي أسفرت عن تحالف نادر، حيث جادل محامو غلوسيب والولاية بأن المحكمة العليا يجب أن تلغي إدانة غلوسيب وحكم الإعدام لأنه لم يحصل على محاكمة عادلة.

وكان أقارب الضحية قد أخبروا المحكمة العليا أنهم يريدون رؤية جلوسيب يُعدم.

وكانت أعلى محكمة استئناف جنائية في أوكلاهوما قد أيدت الإدانة والحكم مرارًا وتكرارًا، حتى بعد أن وقفت الولاية إلى جانب جلوسيب.

أُدين جلوسيب وحُكم عليه بالإعدام في جريمة قتل رئيسه السابق في أوكلاهوما سيتي عام 1997 في أوكلاهوما سيتي، وهو مالك الفندق باري فان تريس، فيما زعم المدعون العامون أنه كان مخططًا للقتل مقابل أجر.

شهادة الشاهد الرئيسي جاستن سنيد

لطالما أكد جلوسيب على براءته. واعترف رجل آخر، جاستن سنيد، بسرقة فان تريز وضربه حتى الموت بمضرب بيسبول، لكنه شهد بأنه لم يفعل ذلك إلا بعد أن وعده جلوسيب بدفع 10,000 دولار له. تلقى سنيد حكمًا بالسجن مدى الحياة مقابل شهادته وكان الشاهد الرئيسي ضد جلوسيب.

موقف المدعي العام للولاية حول القضية

في عام 2023، قال المدعي العام للولاية جنتنر دروموند، وهو جمهوري، إن الأدلة الجديدة أقنعته بأن محاكمة جلوسيب لم تكن عادلة. قال دروموند إنه لا يعتقد أن جلوسيب بريء واقترح أنه قد يواجه محاكمة جديدة.

وقالت المدعية العامة لمقاطعة أوكلاهوما فيكي زيمب بيهينا، وهي ديمقراطية، إنه إذا تمت محاكمة جلوسيب مرة أخرى، فإن عقوبة الإعدام ستكون غير مطروحة على الطاولة.

ومن بين مخاوف دروموند أن المدعين العامين علموا أن سنيد كذب على منصة الشهود بشأن حالته النفسية وسبب تناوله عقار الليثيوم المثبت للمزاج. واستشهد دروموند أيضًا بصندوق من الأدلة في القضية التي تم إتلافها، بما في ذلك إيصالات الفندق، وستارة حمام وشريط لاصق قال محامي جلوسيب، دون نايت، إنه كان من المحتمل أن يثبت براءة جلوسيب.

التحديات القانونية التي تواجه جلوسيب

صوّت خمسة قضاة على الأقل العام الماضي لعرقلة جهود إعدام جلوسيب أثناء نظر قضيته.

تأجيلات تنفيذ حكم الإعدام

وكان ذلك مجرد أحدث تأجيل لسجين محكوم عليه بالإعدام تناول ثلاث "وجبات أخيرة" وتزوج مرتين أثناء انتظاره تنفيذ حكم الإعدام. وقد حددت أوكلاهوما تسعة مواعيد لإعدام جلوسيب.

واجهت المحكمة مسألتين قانونيتين، ما إذا كانت حقوق جلوسيب قد انتهكت بسبب عدم تسليم الأدلة وما إذا كان قرار محكمة أوكلاهوما الذي أيد الإدانة والحكم الذي تم التوصل إليه بعد تغير موقف الولاية يجب أن يُسمح له بالبقاء.

القرارات السابقة للمحكمة العليا

أصدر القضاة قرارهم الأخير بمنع إعدام جلوسيب العام الماضي. وقد سبق لهم أن أوقفوا إعدامه في عام 2015، ثم حكموا ضده بأغلبية 5-4 أصوات بتأييد عملية الحقن المميت في أوكلاهوما. لم يتجنب جلوسيب الإعدام في ذلك الوقت إلا بسبب خلط في العقاقير التي كان من المقرر استخدامها.

أُدين جلوسيب في البداية في عام 1998، لكنه فاز بمحاكمة جديدة أمرت بها محكمة استئناف الولاية. وأدين مرة أخرى في عام 2004.