هل هذه فجر عصر جديد في الشرق الأوسط؟

في أعقاب الحرب الإسرائيلية على غزة، أكد العديد من المعلقين أن النظام الإقليمي في الشرق الأوسط يشهد تغييرًا عميقًا.

وقد استُخدمت تطورات مختلفة لتبرير هذه الحجج، بما في ذلك مزاعم إسرائيل بسحق حماس وحزب الله؛ واحتلالها لأراضٍ لبنانية وسورية جديدة؛ وانسحاب إيران النسبي من هاتين الساحتين؛ وسقوط الأسد في سوريا، إلى جانب التحسن المصاحب لذلك في موقف تركيا.

وتؤكد عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والتحول في نهج واشنطن هذه الادعاءات بوجود نظام جديد. ولكن إلى أي مدى تمثل هذه التطورات تحولاً خطيراً في المنطقة؟

إن العديد من هذه التحولات لا تخلو من سوابق، ولا سيما التطورات الأخيرة التي شهدتها إسرائيل. إن حجم الدمار والخسائر في الأرواح في غزة ولبنان جديد، لكن التكتيكات العسكرية ليست كذلك.

تشبه حماس وحزب الله في نواحٍ كثيرة منظمة التحرير الفلسطينية في السبعينيات والثمانينيات، عندما سعت التدخلات العسكرية الإسرائيلية ثم الاحتلال الإسرائيلي إلى تدمير الحركة. آنذاك، كما هو الحال الآن، كانت أهداف إسرائيل من الحرب تدمير عدوها واحتلال منطقة عازلة.

ولكن في حين أن إسرائيل أجبرت منظمة التحرير الفلسطينية على الخروج من لبنان، إلا أن حرب 1982 حفزت نمو خصم جديد هو حزب الله، الأمر الذي لم يجعل إسرائيل أكثر أمنًا ولا أكثر هيمنة على بلاد الشام. في الواقع، بدلًا من أن تكون حقبة الثمانينيات إيذانًا ببدء حقبة من الهيمنة الإقليمية الإسرائيلية، شهدت الثمانينيات غرق إسرائيل في احتلال مستنزف أجبرها في نهاية المطاف على التراجع والتسوية.

بطبيعة الحال، تغير الزمن، لكن هذه الإخفاقات أظهرت قدرة إسرائيل المحدودة، لا سيما من حيث القوات - مما أثار تساؤلات حول مدى قدرتها على ترجمة التفوق العسكري إلى هيمنة إقليمية.

أضعفت إيران ولكنها لم تُهزم

ينبغي أيضًا التخفيف من حدة الأفكار القائلة بأن إيران في حالة تراجع. لقد عانت إيران بالتأكيد من ضربة. إذ أن هجومها الصاروخي المباشر على إسرائيل لم يكبح جماح العدوان الإسرائيلي، مما كشف حدود ترسانة طهران التي تتباهى بها كثيرًا.

لكن إيران أبعد ما تكون عن الهزيمة. فهي تحتفظ ب وجود كبير في العراق، كما أن حلفاءها الحوثيين في اليمن خرجوا من الصراع في موقف أقوى.

على الرغم من أن التصور العام هو أن حماس وحزب الله قد ضعفا، إلا أنهما لا يزالان في مكانهما، بينما تحتفظ طهران بعلاقات مع الجماعات السورية التي يمكن استخدامها في المستقبل.

كما أن الموقف الإقليمي للولايات المتحدة لا يختلف كثيرًا عن الماضي. فقد كانت أولويتا ترامب الرئيسيتان في سياسته، وهما الدعم القوي لإسرائيل وتشديد العقوبات على إيران، هما النهج المعتاد لمعظم أسلافه - ليس أقلهم هو نفسه في ولايته الأولى.

ومن المؤكد أن رغبة ترامب المعلنة في "الاستيلاء" على غزة هي بالتأكيد جديدة، ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان هذا مخططًا جديًا أم استراتيجية مساومة لاستمالة حماس والقادة العرب. وبعيدًا عن إسرائيل وإيران، ركز ترامب اهتماماته خارج الشرق الأوسط.

ولكن في الوقت نفسه، يمكن أن تؤدي بعض التحولات الأخيرة إلى تغييرات كبيرة. فسقوط نظام الأسد هو أمر مزلزل، شبيه بإسقاط نظام صدام حسين في عام 2003، وهو تطور قلب السياسة الداخلية والدولية في العراق تمامًا.

لا تزال هناك العديد من الأمور المجهولة حول مستقبل سوريا. وكما تظهر الأحداث الدامية التي وقعت في الأيام الأخيرة، يمكن أن تنهار إلى مزيد من القتال، مع وجود آمال في سوريا أكثر استقراراً وشمولاً في خطر الآن.

وبالمثل، يمكن أن يؤدي إضعاف حزب الله إلى تغيير السياسة اللبنانية. فقد كسر بالفعل مأزقاً سياسياً دام عامين حول رئيس جديد، وهو ما قد يساعد البلاد على الخروج من الركود السياسي والاقتصادي الذي شهده العقد الماضي. ولكن كما هو الحال في سوريا، من السابق لأوانه معرفة ذلك.

التكيف مع الحقائق الجديدة

يعد تحول سوريا إلى حليف لتركيا، مع إمكانية إقامة قواعد عسكرية بالفعل يقال إنها نوقشت، تحولاً آخر مهمًا. مثل هذه النتيجة من شأنها أن تمنح أنقرة موطئ قدم مادي في عمق بلاد الشام، ويمكن أن تزيد من التوترات المتزايدة بين إسرائيل وتركيا.

ولكن على الرغم من أن هذا تطور جديد، إلا أنه لم يأتِ من فراغ. فقد كان نفوذ تركيا الإقليمي يتنامى منذ وصول حزب العدالة والتنمية إلى السلطة في عام 2002، ولديها بالفعل وجود عسكري في قطر وليبيا والصومال وشمال العراق وشمال سوريا. إن تحويل دمشق من خصم إلى حليف أمر مهم، ولكن هذا يبني على موقف تركيا الحالي بدلاً من تحويله بالكامل.

علاوة على ذلك، فإن الاتفاق بين قوات سوريا الديمقراطية الكردية السورية والرئيس المؤقت الجديد في دمشق، أحمد الشرع، لدمج القوات الكردية في الجيش الوطني السوري، إلى جانب دعوة زعيم حزب العمال الكردستاني المسجون عبد الله أوجلان للجماعة الكردية لإنهاء حربها المستمرة منذ 40 عاماً مع تركيا، قد يكون تاريخياً. ولكن من السابق لأوانه معرفة ما إذا كانت أي من الخطوتين ستتجاوز مرحلة الإعلان.

إذن، هل كل هذا يضيف إلى "نظام جديد" للشرق الأوسط؟ كما أشار البروفيسور الراحل فريد هاليداي ذات مرة، يبدو أن الأحداث تهز الجغرافيا السياسية في المنطقة مرة كل عقد من الزمن، مما يدفع المراقبين إلى إعلان حقبة جديدة.

فقد بدا أن الربيع العربي عام 2011، و"الحرب على الإرهاب" التي بدأت عام 2001، وحرب الخليج عام 1991، والثورة الإيرانية عام 1979، كلها أحداث بدت وكأنها تبشر بتغيير إقليمي كبير. ولكن، كما حذّر هاليداي أيضًا، على الرغم من الصعود والهبوط في حظوظ قوى معينة بسبب هذه الأحداث، إلا أنه غالبًا ما كانت هناك استمرارية أكثر من التغيير.

وقد ينطبق ذلك على التطورات الحالية. ويبدو أن حرب غزة وتبعاتها في لبنان وسوريا قد عززت على ما يبدو من قوة إسرائيل وتركيا، بينما أضعفت من قوة إيران وحلفائها. وفي الوقت نفسه، يبدو أن عودة ترامب قد قرّبت الولايات المتحدة أكثر من إسرائيل، وزادت من معارضتها لإيران.

ولكن لا ينبغي المبالغة في تقدير مدى كون ذلك خروجًا حقيقيًا عن الماضي. فقد اضطرت معظم القوى، كما هو الحال في الخليج ومصر، إلى التكيف مع الظروف الجديدة، لكن مواقفها السياسية لم تتغير بشكل جذري. ولدى إسرائيل سجل سيئ في استخدام قوتها العسكرية لزيادة نفوذها الإقليمي. أما تركيا فتتوسع، لكن ذلك كان تدريجيًا وليس مفاجئًا؛ وفي حين أن إيران في تراجع، إلا أنها ليست بالضرورة خارجة.

لقد اهتزت المنطقة بالتأكيد، ولكن يبقى أن نرى ما إذا كان هذا يشكل "نظامًا جديدًا". ما قد يثبت في نهاية المطاف أن ما سيكون أكثر أهمية على المدى الطويل هو الأحداث خارج الشرق الأوسط: الاستجابة العالمية لرئاسة ترامب. فأي إعادة ترتيب للتحالف الأمريكي-الأوروبي، أو إعادة تأهيل روسيا على الصعيد العالمي، يمكن أن يكون له آثار غير متوقعة في المنطقة.