قرار قضائي يوقف شرط إثبات الجنسية للتصويت

• منعت قاضية يوم الخميس إدارة ترامب من سن بعض التغييرات على الفور في كيفية إدارة الانتخابات الفيدرالية، بما في ذلك إضافة شرط إثبات الجنسية إلى استمارة تسجيل الناخبين الفيدراليين.

ويمثل القرار انتكاسة للرئيس دونالد ترامب، الذي جادل بأن هذا الشرط ضروري لاستعادة ثقة الجمهور في الانتخابات. لكن القاضية سمحت لأجزاء أخرى من الأمر التنفيذي الشامل الذي أصدره ترامب بشأن الانتخابات الأمريكية بالمضي قدمًا في الوقت الحالي، بما في ذلك التوجيه بتشديد المواعيد النهائية للاقتراع عبر البريد في جميع أنحاء البلاد.

وأدى الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب في مارس/آذار لإصلاح كيفية إدارة الانتخابات الأمريكية إلى رفع دعاوى قضائية سريعة من رابطة المواطنين الأمريكيين اللاتينيين المتحدين، وصندوق تعليم رابطة الناخبات واللجنة الوطنية الديمقراطية وآخرين، الذين وصفوه بأنه غير دستوري.

وقد انحازت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كولين كولار-كوتلي في واشنطن إلى جانب جماعات حقوق التصويت والديمقراطيين، قائلة إن الدستور يمنح سلطة تنظيم الانتخابات الفيدرالية للولايات والكونجرس - وليس الرئيس. وأشارت إلى أن المشرعين الفيدراليين يعملون حاليًا على وضع تشريع خاص بهم لاشتراط إثبات الجنسية للتصويت.

وفي قرار من 120 صفحة يوم الخميس، قالت إن المدعين أثبتوا أن شرط إثبات الجنسية سيسبب لموكليهم ضررًا لا يمكن إصلاحه ويتعارض مع المصلحة العامة، في حين أن الحكومة لم تقدم "أي دفاع تقريبًا عن أمر الرئيس من حيث الموضوع".

وبناءً على ذلك، فقد منحت أمرًا قضائيًا أوليًا لوقف المضي قدمًا في شرط الجنسية أثناء سير الدعوى القضائية.

كما منعت القاضية أيضًا جزءًا من أمر الرئيس الجمهوري الذي يطالب المسجلين في برنامج المساعدة العامة بتقييم جنسيتهم قبل الحصول على استمارة تسجيل الناخبين الفيدراليين.

لكنها رفضت طلبات أخرى من مجموعة من المدعين الديمقراطيين، بما في ذلك رفضها منع أمر ترامب الذي يقضي باستلام جميع بطاقات الاقتراع المرسلة بالبريد بحلول يوم الانتخابات على مستوى البلاد. كما أنها لم تتطرق إلى أمر ترامب بفتح بعض قواعد البيانات أمام قسم الكفاءة الحكومية التابع للملياردير إيلون ماسك للسماح له بمراجعة قوائم الناخبين في الولايات للبحث عن غير المواطنين. وقالت القاضية إن هذه الحجج التي قدمها الديمقراطيون كانت إما سابقة لأوانها أو يجب أن تقدمها الولايات بدلاً من ذلك.

كان المدعون قد جادلوا بأن شرط إثبات المواطنة الذي فرضه ترامب ينتهك ما يسمى ببند الانتخابات في الدستور، والذي يمنح الولايات والكونجرس سلطة تحديد كيفية إدارة الانتخابات.

كما جادلوا أيضًا بأن أمر ترامب يؤكد سلطة لا يملكها على وكالة مستقلة. وتضع هذه الوكالة، وهي اللجنة الأمريكية للمساعدة الانتخابية، المبادئ التوجيهية لنظام التصويت الطوعي وتحافظ على نموذج تسجيل الناخبين الفيدرالي.

وخلال جلسة استماع عقدت في 17 أبريل/نيسان، قال محامو المدعين إن اشتراط إثبات الجنسية في استمارة تسجيل الناخبين الفيدرالية من شأنه أن يعقد حملات تسجيل الناخبين التي يقوم بها عملاؤهم في متاجر البقالة والأماكن العامة الأخرى.

كما جادلت آريا برانش، محامية اللجنة الوطنية الديمقراطية ومدعين ديمقراطيين آخرين، بأن جهود الأمر التنفيذي لتشديد المواعيد النهائية للاقتراع بالبريد ستضر موكليها بشكل لا يمكن إصلاحه من خلال إجبارهم على إعادة تخصيص الموارد لمساعدة الناخبين على التعامل مع التغييرات.

وقالت: "هذا هو الوقت والمال والموارد التنظيمية والاستراتيجية التي لا يمكن تعويضها".

قال مايكل جيتس، محامي إدارة ترامب، في جلسة الاستماع، إن الأمر القضائي الأولي ليس له ما يبرره لأن الأمر لم يتم تنفيذه وأن شرط الجنسية لن يكون موجودًا في استمارة تسجيل الناخبين الفيدرالية لعدة أشهر.

وقال رومان بالوماريس، رئيس رابطة المواطنين الأمريكيين اللاتينيين المتحدين، وهو مدعٍ غير حزبي، يوم الخميس إن قرار القاضي كان "انتصارًا للناخبين".

وقال في بيان: "يجب ألا تصمد الجهود الرامية إلى إسكات صوت وأصوات الناخبين الأمريكيين لأن ديمقراطيتنا تعتمد على شعور جميع الناخبين بالثقة في أن بإمكانهم التصويت بحرية وأن أصواتهم ستُحسب بدقة".

وقال برانش، الذي يمثل المدعين الديمقراطيين، في بيان صدر يوم الخميس إن "هذه المعركة لم تنتهِ بعد" لكنه وصف الحكم بأنه "انتصار للديمقراطية وسيادة القانون على التجاوزات الرئاسية".

وقال رؤساء اللجنة الوطنية الديمقراطية وجمعية المحافظين الديمقراطيين واللجان الديمقراطية في الكونغرس إنه لو لم يحكم القاضي لصالحهم بشأن إثبات الجنسية، "لكان من الممكن أن لا يتمكن الأمريكيون في جميع أنحاء البلاد - بما في ذلك النساء المتزوجات اللاتي غيرن اسم العائلة والأفراد ذوي الدخل المنخفض - من التسجيل للتصويت".

وقال قسم الحقوق المدنية في وزارة العدل إنه يشعر بخيبة أمل من الحكم.

وقال هارميت ديلون، مساعد المدعي العام للحقوق المدنية: "قليلة هي الأشياء الأكثر قداسة لمجتمع حر أو أكثر أهمية للديمقراطية من حماية أنظمة الانتخابات."

وقال دونالد بالمر، رئيس لجنة الانتخابات الرئاسية، وهو أحد المدعى عليهم في القضية، إن مكتبه لا يزال يراجع الحكم والرأي "لكننا سنمتثل لقرار القاضي".

يأتي قرار القاضي في الوقت الذي يجتمع فيه مسؤولو الانتخابات على مستوى الولايات ومسؤولو الانتخابات المحليون من جميع أنحاء البلاد للنظر في تداعيات الأمر التنفيذي لترامب على عملهم.

مجلس المعايير التابع للجنة المساعدة الانتخابية الأمريكية، الذي كان يعقد جلسة استماع علنية في ولاية كارولينا الشمالية يوم الخميس، هو مجموعة استشارية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي تضم مسؤولي الانتخابات من كل ولاية وتجتمع سنويًا.

وفي الوقت نفسه، لا تزال دعاوى قضائية أخرى ضد أمر ترامب قيد النظر.

ففي أوائل أبريل/نيسان، طلب 19 مدعياً عاماً ديمقراطياً من المحكمة رفض الأمر التنفيذي لترامب. وتبعتها ولايتا واشنطن وأوريغون، اللتان تُجريان انتخابات بالبريد بالكامل، بدعوى قضائية خاصة بهما ضد الأمر التنفيذي.

تختلف الولايات المتحدة عن العديد من الدول الأخرى في أنها لا تجري انتخابات وطنية تديرها الحكومة الفيدرالية. بدلاً من ذلك، فإن الانتخابات لا مركزية - تشرف عليها الولايات وتديرها آلاف السلطات القضائية المحلية.