استقالة عمر شاكر تكشف تلاعب هيومن رايتس ووتش

استقالة عمر شاكر من هيومن رايتس ووتش

قال المدير السابق لمنظمة هيومان رايتس ووتش في إسرائيل وفلسطين إن القيادة العليا للمنظمة "تتلاعب بالحقائق" بتجاهلها الانتقائي لحقيقة أن إسرائيل ترتكب "جرائم ضد الإنسانية" لحرمانها اللاجئين الفلسطينيين من حق العودة.

أسباب الاستقالة والرسالة الموجهة للزملاء

وكان عمر شاكر قد استقال من منظمة هيومان رايتس ووتش في رسالة بعث بها إلى زملائه يوم الثلاثاء، احتجاجاً على قرار المنظمة بمنع تقرير يقول أن إسرائيل ترتكب جريمة ضد الإنسانية لحرمانها الفلسطينيين النازحين وأجدادهم من العودة إلى أراضي أجدادهم.

وفي الرسالة كتب شاكر أن المدير التنفيذي الجديد لمنظمة هيومان رايتس ووتش، فيليب بولوبيون، "منع دون أساس شرعي" تقريرًا بعنوان "أرواحنا في الديار التي تركناها": إنكار إسرائيل لحق الفلسطينيين في العودة والجرائم ضد الإنسانية".

وقال إنه تم وضع التقرير على الرف رغم أنه خضع لمراجعة شاملة وكان على وشك النشر، لدرجة أنه تم إطلاع الجهات المانحة عليه، وتم ترميز التقرير في موقع منظمة هيومان رايتس ووتش على شبكة الإنترنت، وتم إعداد رابط صحفي محظور.

التدقيق الخارجي والداخلي الذي تعرض له شاكر

أخبر شاكر زملاءه أنه تعرض "لتدقيق خارجي وداخلي مكثف" وعانى من "هجمات شخصية" بصفته مديرًا لمنظمة هيومن رايتس ووتش في إسرائيل وفلسطين، خاصة بعد الحرب الإسرائيلية على غزة بعد هجمات 7 أكتوبر التي قادتها حماس على جنوب إسرائيل والحرب التي أعقبت ذلك على القطاع.

الحرب الإسرائيلية على غزة وتأثيرها على حقوق الإنسان

وقد اعتبرت الحرب إبادة جماعية من قبل الأمم المتحدة وعلماء الإبادة الجماعية وقادة العالم ومؤسساته. وقد استشهد أكثر من 71,800 فلسطيني حتى الآن.

ومع ذلك، فقد بقي في وظيفته لإيمانه بـ"الإخلاص المطلق" لمنظمة هيومن رايتس ووتش في إعداد التقارير المستندة إلى الحقائق و"تطبيق القانون".

وقال في الرسالة: "لم يعد بإمكاني قول ذلك".

التزام هيومن رايتس ووتش بالقانون والحقائق

"إن قرار مديرنا التنفيذي في أواخر تشرين الثاني/ نوفمبر بوقف نشر تقريرنا حول حرمان اللاجئين الفلسطينيين من حق العودة... وإصراره على تجاوز عملية التدقيق العادية وإصراره على نشر النتائج التي أملاها هو فقط قد أضر بالتزامنا المطلق بالقانون والحقائق"، كتب شاكر.

"لم أستطع الاستمرار في تقديم الكثير من نفسي لمنظمة هيومن رايتس ووتش، كما فعلت لأكثر من عقد من الزمان، عندما لم أعد أؤمن بالتزام قيادة المنظمة بنشر الحقائق كما نوثقها وتطبيق القانون بشكل متسق"، قال شاكر عبر الواتساب.

حق العودة الفلسطيني هو المبدأ السياسي والقانوني الذي ينص على حق اللاجئين الفلسطينيين وذريتهم في العودة إلى ديارهم وممتلكاتهم الأصلية. وقد تم تدوين هذا المبدأ في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948.

حق العودة الفلسطيني وأهميته القانونية

وقد أقرت منظمة هيومن رايتس ووتش في السابق بأن إنكار حق العودة ينتهك القانون الدولي، بما في ذلك في تقرير صدر عام 2023 عن جزر شاغوس، كما أشار شاكر.

تاريخ حق العودة الفلسطيني

طُرد الفلسطينيون لأول مرة من ديارهم في عام 1948 بعد أن أعلنت إسرائيل نفسها دولة في حدث يُعرف باسم النكبة، أو المأساة. طُرد الفلسطينيون أيضًا في أعقاب حرب 1967 عندما احتلت إسرائيل القدس الشرقية وسيطرت على الضفة الغربية المحتلة وغزة من الأردن ومصر، على التوالي.

وقال شاكر إن كبير مسؤولي المناصرة في هيومن رايتس ووتش أبلغه أن بولوبيون أوقف التقرير لأنه كان قلقًا من أن يساء تفسيره من قبل "المنتقدين" على أنه تأييد من المنظمة "للدعوة إلى القضاء على يهودية الدولة الإسرائيلية ديموغرافيًا".

ردود الأفعال على تقرير هيومن رايتس ووتش

وكتب شاكر في رسالته: "لا تسمح منظمة حقوقية ملتزمة بالمبادئ أن تمنعها المخاوف بشأن كيفية استقبال البعض لتقرير ما، وما قد يترتب على ذلك من تداعيات، من المطالبة باحترام الحقوق الأساسية للأفراد، أو أن تُؤثر على نطاق نتائجها".

لطالما تعرضت منظمة هيومن رايتس ووتش لانتقادات من حكومات أخرى في الشرق الأوسط بسبب أبحاثها ودفاعها عن حقوق الإنسان.

انتقادات هيومن رايتس ووتش من قبل الحكومات

على سبيل المثال، في عام 2014، مُنع المدير التنفيذي السابق وموظف كبير آخر من دخول مصر.

قال شاكر أيضًا إن تقرير هيومن رايتس ووتش لعام 2024 حول هجوم 7 أكتوبر 2023 الذي قادته حماس على إسرائيل أثار ردود فعل عنيفة من الفلسطينيين في المنطقة الذين رأوا أنه "يبرر الهجوم الإسرائيلي على غزة"، لكن التقرير نُشر لأنه "كان الشيء المبدئي الذي يجب القيام به".

التوازن بين البراغماتية وحقوق الإنسان

وقال شاكر: "إن السماح لـ"البراغماتية" بتحديد نطاق البحث والنتائج القانونية، كما زعم المدير التنفيذي، هو تلاعب بالأرقام للوصول إلى النتيجة المرجوة، وفتح الباب أمام انتقائية أقرب إلى السياسة منها إلى حقوق الإنسان".