حماس والرقابة القانونية على النقد المشروع

هذه هي المرة الأولى التي أبدأ فيها عمود رأي بإفصاح صحفي وتنويه قانوني. ولكن مهلاً، هذه هي الأوقات البائسة التي نعيش فيها.

الإفصاح: كنت واحدًا من بين 20 شخصًا ساهموا بتقارير خبراء في مذكرة قانونية قُدمت مؤخرًا إلى وزيرة الداخلية البريطانية، إيفيت كوبر، داعيًا إياها إلى إنهاء حظر حماس كمنظمة إرهابية.

إذا لم توافق كوبر، كما هو متوقع على نطاق واسع، على الطلب، الذي أعدته شركة ريفرواي للمحاماة ومقرها لندن نيابة عن حماس، في غضون المهلة الزمنية المحددة بـ90 يومًا، فسيتم إحالة قرارها إلى محكمة الاستئناف للمراجعة القضائية.

إخلاء المسؤولية: لا يهدف ما يلي بأي شكل من الأشكال إلى تشجيعك على اتخاذ وجهة نظر أكثر إيجابية تجاه حماس. ولا يهدف بأي شكل من الأشكال إلى تشجيعكم على دعم حماس. كما أنه لا يؤيد الآراء أو المعتقدات المؤيدة لحماس، كما هو مبين في المذكرات التي تدعو إلى شطب حماس.

ويكمن الخطر في ما يلي: بموجب المادة 12 من قانون الإرهاب البريطاني الصارم لعام 2000، إذا كان أي شيء أكتبه، ولو عن غير قصد، يشجعكم على التفكير بشكل إيجابي تجاه منظمة محظورة مثل حماس، فإنني سأواجه عقوبة السجن لمدة تصل إلى 14 عاماً.

الغرض من هذا المقال هو إظهار كيف يعمل القانون والمؤسسة معًا لخنق النقد المشروع للاحتلال الإسرائيلي.

إذا كان كل هذا يبدو جنونًا، بالنظر إلى أن ذكر الحقائق لا ينبغي أن يكون غير قانوني وأنني لا أستطيع أن أعرف كيف يمكن لأي شخص أن يتلقى ويشعر تجاه أي معلومات تتعلق بحماس، فقد بدأت تفهم لماذا يعتبر الطلب المقدم إلى وزيرة الداخلية ملحًا ومهمًا للغاية.

الاجتماعات السرية

ربما تكون المملكة المتحدة قد أعلنت الجناح المسلح لحماس منظمة إرهابية منذ ربع قرن، لكن جناحيها السياسي والإداري أضيفا إلى القائمة المحظورة منذ وقت أقرب بكثير - في عام 2021.

وهذا هو السبب في أن كوبر، وزيرة الداخلية الحالية، كانت مضللة في الطريقة التي ردت بها برفضها على طلب إلغاء الحظر المقدم إلى مكتبها. لقد قالت "لطالما كانت حماس منظمة إرهابية. ونحن متمسكون برأينا حول الطبيعة الهمجية لهذه المنظمة."

لقد كانت بريتي باتيل هي التي أضافت حماس بكاملها، بما في ذلك جناحيها السياسي والإداري، إلى قائمة المحظورات بعد فترة وجيزة من إعادة تأهيلها وإعادة قبولها في حكومة بوريس جونسون في عام 2019.

وقبل ذلك بعامين، أُجبرت على الاستقالة من منصبها كوزيرة للتنمية الدولية في خزي وعار.

لماذا؟ لأنه تبيّن أنها عقدت 12 اجتماعًا سريًا مع كبار المسؤولين الإسرائيليين، بمن فيهم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، دون أن تكشف عن تلك الاجتماعات لزملائها وبينما كان من المفترض أنها كانت في عطلة عائلية.

وقد اتضح لاحقًا أنها التقت أيضًا سرًا بمسؤولين إسرائيليين آخرين في نيويورك ووستمنستر.

تميزت مسيرة باتيل السياسية بالاهتمام الواضح بالمخاوف الإسرائيلية.

ومما لا شك فيه أن قرارها بحظر الجناحين السياسي والإداري لحماس، ومعاملتهما على أنهما متطابقان مع القسم المسلح للمنظمة، كان على رأس قائمة الأمنيات الإسرائيلية.

فقد أدى ذلك على الفور إلى تدهور الخطاب السياسي البريطاني بحيث أصبح من المستحيل مناقشة حكم حماس في غزة أو الحصار الإسرائيلي للقطاع بطريقة متوازنة أو واقعية. وأدى ذلك إلى صورة مبسطة بالأبيض والأسود للحياة في القطاع حيث كل شيء سيء بالنسبة لحماس - وبالتالي كل شيء إسرائيلي جيد على النقيض من ذلك.

وهذا من شأنه أن يخدم المصالح الإسرائيلية بشكل مذهل بعد ذلك بعامين، عندما قامت إسرائيل في أعقاب الهجمات التي قادتها حماس في 7 تشرين الأول/ أكتوبر 2023، بتغذية وسائل الإعلام الغربية بقصص مفبركة بالكامل عن حماس "بقطع رؤوس الأطفال" وتنفيذ "عمليات اغتصاب جماعي".

ولعدة أشهر بعد ذلك، وبينما كانت إسرائيل تشرع في قتل الفلسطينيين في غزة بشكل جماعي وتسوية منازلهم بالأرض، كان السؤال الوحيد الذي يوجهه المحاورون الإعلاميون إلى أي شخص ينتقد أفعال إسرائيل هو "هل تدينون حماس؟"

حتى أرقام أعداد الشهداء المتزايدة باستمرار المسجلة من قبل وزارة الصحة في غزة - والتي ثبتت موثوقيتها في الهجمات الإسرائيلية السابقة لدرجة أن الهيئات الدولية والجيش الإسرائيلي نفسه اعتمد عليها - تم التعامل معها فجأة على أنها مشكوك فيها ومضخمة. ولا تزال الأبحاث المستقلة تشير إلى 02713-7/fulltext%205%20D%205Bhttps://www.theguardian.com/world/2023/oct/26/can-we-trust-casualty-figures-from-the-hamas-run-gaza-health-ministry) خلاف ذلك.

فقد ألحقت وسائل الإعلام الغربية عبارة "تديرها حماس" بوزارة الصحة، وأصبحت أرقام الضحايا - التي يكاد يكون من المؤكد أنها أقل بكثير من الواقع نظرًا للتدمير الإسرائيلي المنهجي للقطاع الصحي - تُنشر الآن على أنها "ادعاء" فقط.

في المقابل، استُخدمت هذه الخداعات، ضمنيًا، لتبرير الفظائع الإسرائيلية الأكبر بكثير في قتل وتشويه مئات الآلاف من الفلسطينيين، معظمهم من النساء والأطفال، وتدمير مستشفيات القطاع والبنية التحتية الداعمة له، وفي الوقت نفسه تجويع السكان بأكملهم.

بعد مرور ثمانية عشر شهرًا، لا تزال "حماس الشريرة" هي القصة، وليس الإبادة الجماعية الإسرائيلية الواضحة جدًا.

تم التنمر على الصمت

إن المخاوف بشأن حظر حماس بأكملها - وليس فقط جناحها المسلح - بعيدة كل البعد عن الافتراض، بالنظر إلى الصياغة الموسعة لقانون الإرهاب في المملكة المتحدة منذ عام 2019، عندما تم تعديله.

على وجه الخصوص، تعني مراجعة المادة 12 أن أي شخص "يعبر عن رأي أو معتقد مؤيد لمنظمة محظورة"، أو قد "يشجع على دعم" تلك المنظمة، يكون عرضة للاعتقال من قبل شرطة مكافحة الإرهاب والمحاكمة والسجن لمدة تصل إلى 14 عامًا.

للتعبير عن رأي

الصياغة غامضة للغاية لدرجة أن مجرد انتقاد إسرائيل على سبيل المثال لارتكابها فظائع أكبر وأكثر عددًا من فظائع حماس يمكن نظريًا أن يجعل شرطة مكافحة الإرهاب تطرق بابك.

ولتجنب الملاحقة القضائية، فإن موقع ريفرواي لو المخصص لطلب وزيرة الداخلية يحمل إخلاءً قانونيًا للمسؤولية: "بدخولك هذا الموقع الإلكتروني تقر بأن أيًا من محتوياته لا يمكن أن يُفهم على أنه دعم أو تعبير عن دعم المنظمات الإرهابية المحظورة بموجب قانون الإرهاب لعام 2000".

وقد تعرض العديد من الصحفيين والمعلقين البريطانيين المستقلين - أولئك الذين لا تملي عليهم مهنهم ولا تحميهم المليارديرات أو هيئة الإذاعة البريطانية الحكومية - لمداهمة منازلهم فجراً من قبل شرطة مكافحة الإرهاب أو تم اعتقالهم على الحدود أثناء عودتهم إلى ديارهم.

أحد المعلقين السياسيين، توني غرينشتاين - الذي تصادف أنه يهودي ومحامٍ متدرب - يخضع حاليًا للمحاكمة بموجب المادة 12 من قانون الإرهاب. آخرون يخضعون لتحقيق مطول. وهم يواجهون خطر الملاحقة القضائية المعلق فوق رؤوسهم كالسيف.

أما بقيتنا فيُفترض بنا أن ننتبه ونشعر بتأثيره المرعب. هل نريد أن تقتحم الشرطة أبواب منازلنا عند الفجر؟ هل نريد أن يتم القبض علينا عند عودتنا من العطلة، وشركاؤنا وأطفالنا ينظرون إلينا في رعب؟

الاتحاد الوطني للصحفيين وصف إجراءات الشرطة ضد الصحفيين بـ "إساءة استخدام تشريعات مكافحة الإرهاب" وحذر من أنها تهدد "سلامة الصحفيين" وكذلك مصادرهم.

من المفهوم أنكم بالكاد تدركون هذه الأساليب القمعية التي تتبعها الشرطة، والتي تسارعت وتيرتها منذ وصول كير ستارمر إلى السلطة. ولنتذكر أنه شخصيًا وافق، بصفته زعيمًا للمعارضة، على جريمة إسرائيل ضد الإنسانية المتمثلة في منع الغذاء والماء والكهرباء عن غزة.

لقد فشلت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) وبقية وسائل الإعلام في تغطية هذه الحوادث بشكل هادف - وهي سمة مميزة في أماكن أخرى من الدول البوليسية.

هل هذا لأن هذه الوسائل الإعلامية نفسها خائفة من قانون الإرهاب؟

أم لأنها ببساطة أبواق للمؤسسة البريطانية نفسها التي جعلت من غير القانوني التعبير عن دعم أهداف هي نفسها التي تسعى إليها الأهداف السياسية لحماس، وليس العسكرية؟

دعونا نتذكر - ومن السهل نسيان ذلك، نظراً لندرة ذكر مثل هذه الأمور في وسائل الإعلام البريطانية - أن نفس الدولة البريطانية التي حظرت حماس تواصل تسليح إسرائيل مباشرة، وتساعد في شحن الأسلحة من دول أخرى إلى إسرائيل، وتزود إسرائيل بمعلومات استخباراتية من طائرات التجسس البريطانية فوق غزة، وتوفر لإسرائيل غطاءً دبلوماسيًا - كل ذلك في الوقت الذي تنفذ فيه إسرائيل ما تسميه محكمة العدل الدولية "إبادة جماعية معقولة"، وفي الوقت الذي تسعى فيه المحكمة الجنائية الدولية الشقيقة إلى اعتقال نتنياهو بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية.

إن الحكومة البريطانية ليست طرفًا محايدًا في تجريف غزة، وإبادة شعبها بالقنابل، والتطهير العرقي لمساحات شاسعة من القطاع، وتجويع السكان. إنها تساعد إسرائيل بنشاط في حملة الإبادة الجماعية التي تقوم بها.

كما أن المؤسسة البريطانية، من خلال حظرها لحماس وصياغة قانون الإرهاب، ترهب الصحفيين والأكاديميين والسياسيين والمحامين -في الواقع، أي شخص- للصمت عن سياق تواطؤها، وعدم الرغبة في التدقيق في مبرراتها للتواطؤ في الإبادة الجماعية.

'لا مدنيين'

هناك هدفان رئيسيان من وراء تقديم ريفرواي لو إلى وزيرة الداخلية ضد حظر حماس باعتباره انتهاكًا للاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

الأول يتعلق بحظر المنظمة بأكملها من قبل الحكومة البريطانية. هذا هو الجزء من المذكرة القانونية الذي جذب معظم الاهتمام والذي تم استخدامه لتشويه سمعة المحامين المعنيين

كما أوضح المحامي فرانك ماجينيس، كانت أيدي ريفرواي مقيدة لأن باتيل - وزير خارجية الظل الآن - أضاف حماس إلى القائمة ككيان واحد في عام 2021، دون تمييز بين أجنحتها المختلفة. وهذا يعني أن المحامين لم يكن أمامهم خيار سوى تقديم التماس لشطب الحركة بأكملها من القائمة.

لقد وضعت الحكومة شروط النقاش القانوني، وليس حماس أو ممثليها القانونيين.

يقبل محامو حماس بأن جناحها العسكري ينطبق عليه تعريف المنظمة الإرهابية بموجب شروط قانون الإرهاب البريطاني. وهم يجادلون بأن هذا القانون يوسع من نطاقه بحيث يشمل أي منظمة تستخدم العنف لتحقيق أهداف سياسية، بما في ذلك الجيش الإسرائيلي والأوكراني والبريطاني.

وقد حاولت وسائل الإعلام الرسمية تشويه سمعة ريفرواي ومحاميها باعتبارهم "عملاء" لحماس وداعمين للإرهاب - مما يوضح بجلاء سبب أهمية القضية.

وقد ظهر في مقابلة مع مذيع معادٍ بشكل علني في قناة إل بي سي معتقدًا أنه قد وقع ماجنيس في نوع من الهفوات الأخلاقية أو المهنية لأنه اختار تمثيل حماس دون مقابل - كما يجب عليه أن يفعل بموجب القانون البريطاني لأن حماس منظمة محظورة.

كان المعنى الضمني هو أن ماغينيس كان داعمًا متحمسًا للإرهاب لدرجة أنه كان على استعداد للقيام بعمل مكلف ومضِرّ بمسيرته المهنية مجانًا - بدلًا من أن يفعل ذلك لأن هناك مبادئ قانونية وأخلاقية بالغة الأهمية على المحك.

وليس أقلها حظر الجناح السياسي لحماس، بما في ذلك مؤسساتها الحكومية والإدارية، التي تتعامل مع الجناح السياسي لحماس كامتداد للكفاح المسلح.

إنه ينفخ الحياة في الادعاءات الإسرائيلية السخيفة التي من الواضح أنها ادعاءات سخيفة بأن جميع مستشفيات غزة البالغ عددها 36 مستشفى هي في الحقيقة "مراكز قيادة وسيطرة لحماس"، وأنه يمكن قتل أطباء غزة أو اعتقالهم واقتيادهم إلى معسكرات التعذيب لأنهم "عملاء لحماس" متنكرين، وأنه يمكن إعدام المسعفين في غزة لأن مهامهم الإنقاذية يفترض أنها مساعدة حماس.

والأسوأ من ذلك أن التحريم في نهاية المطاف يدعم تصريحات القادة الإسرائيليين التي تنطوي على إبادة جماعية بأنه "لا يوجد مدنيون في غزة"، وهو المكان الذي نصف سكانه من الأطفال.

رقائق المساومة

إن حظر حماس في مجمله يتجاهل حقيقة أن للحركة أهدافًا سياسية أهدافًا صوّت سكان غزة من أجلها قبل 19 عامًا للتحرر من عقود من الاحتلال العسكري الإسرائيلي الوحشي وغير القانوني. وتختلف هذه الأهداف عن أهداف حماس، ومع ذلك فإن التعبير عن دعم هذه الأهداف يؤدي إلى خطر التعرض للتحقيق من قبل الشرطة والملاحقة القضائية من قبل النيابة العامة للتاج البريطاني.

لقد دُفع سكان غزة -الذين كان أقل من نصفهم ممن بلغوا سن التصويت قبل عقدين من الزمن- إلى دعم المقاومة المسلحة في سعيهم للتحرر الوطني لسبب واضح جدًا. لأن إسرائيل رفضت تقديم أي تنازلات لخصوم حماس السياسيين وعلى رأسهم محمود عباس في الضفة الغربية.

وقد استخدم عباس، رئيس السلطة الفلسطينية، الوسائل الدبلوماسية البحتة - التي تعارضها إسرائيل أيضًا - لتحقيق إقامة الدولة الفلسطينية.

إن حظر حماس يزيح عن الأنظار حقيقة أن شعبًا تحت الاحتلال له حق منصوص عليه في القانون الدولي في استخدام الكفاح المسلح ضد مضطهديهم العسكريين. كما أنه يجعل من الخطورة بمكان إظهار الدعم للكفاح المسلح لفلسطينيي غزة خشية اتهامك بخرق المادة 12 من قانون الإرهاب لعام 2000.

إنه يقلب الواقع، حيث يعامل جميع الإسرائيليين المحتجزين في غزة كرهائن تم اختطافهم، حتى أولئك الذين هم جنود، بينما يوافق على اختطاف إسرائيل للفلسطينيين في غزة، من الطواقم الطبية إلى الأطفال.

ومن المفترض أن هؤلاء الأخيرين "معتقلون". ويشار إليهم في وسائل الإعلام الغربية على أنهم "سجناء" على الرغم من أن معظمهم لم توجه إليهم تهم أو يقدموا للمحاكمة، ويبدو أن الغرض الرئيسي من احتجازهم هو أن يكونوا ورقة مساومة في عملية تبادل للإسرائيليين الأسرى في غزة.

وأخيرًا، ومنذ عام 2021، فإن حظر بريطانيا للجناح السياسي لحماس يعني فعليًا أن المملكة المتحدة قدمت دعمها لرفض إسرائيل التحدث إلى حكومة غزة، وللحصار الإسرائيلي المفروض على غزة منذ ما يقرب من عقدين من الزمن، والذي حوّلها إلى أكثر من مجرد معسكر اعتقال يضم 2.3 مليون فلسطيني، مما زاد من تطرف السكان.

يجب على السياسيين البريطانيين أن يفهموا تمامًا كم أن مثل هذا النهج ينطوي على هزيمة ذاتية. ففي نهاية المطاف، لم تتمكن بريطانيا من التفاوض على اتفاق سلام اتفاق الجمعة العظيمة في أيرلندا الشمالية في عام 1998 إلا من خلال التحدث إلى الشين فين، الجناح السياسي لجماعة الجيش الجمهوري الأيرلندي "الإرهابية".

الهجوم على المحامين

روبرت جينريك، وزير العدل في حكومة الظل البريطانية، دعا إلى التحقيق مع شركة ريفرواي للمحاماة ومحاميها وشطبهم لتمثيلهم حركة حماس - متناسين على ما يبدو المبدأ الأساسي في القانون الذي ينص على أن لكل شخص، حتى القتلة المتسلسلين، الحق في التمثيل القانوني إذا كان القانون لا يجب أن يصبح تمثيلًا أجوف.

قانون الإرهاب يتضمن نصًا ينص على إمكانية الطعن من قبل المنظمات المحظورة ضد إدراجها في القائمة. كيف يمكن لهؤلاء الأشخاص أن يمروا بالإجراءات القانونية للطعن في إدراجهم في القائمة إلا من خلال محامين؟

من المخزي أن المسؤولين في حكومة ستارمر التزموا الصمت مرة أخرى في الوقت الذي تحول فيه الممثلون القانونيون لحماس في المملكة المتحدة إلى أهداف لإساءة معاملة المؤسسة. إن الحكومة متواطئة في الاعتداء في الداخل على الحقوق الديمقراطية الأساسية، مثل حرية التعبير وسيادة القانون، مثلما كانت متواطئة في الخارج في الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل في غزة.

كيف كان سيكون رد فعل حكومة ستارمر لو كان المحاميان البريطانيان اللذان دافعا عن إسرائيل ضد قضية جنوب أفريقيا ضد الإبادة الجماعية في محكمة العدل الدولية العام الماضي قد تعرضا للسب علناً بسبب قيامهما بذلك؟ هل كان سيكون من المقبول أن يوصم هذان المحاميان بالجرائم ضد الإنسانية التي ارتكبها موكلهما؟

لقد كتب فهد الأنصاري، مدير مكتب ريفرواي للمحاماة الشهر الماضي إلى الحكومة يحثها على الدفاع عن حق هذا الفريق في الطعن في حظر حماس، ويحذر من أن "تعليقات جينريك ليست فقط متهورة وتشهيرية بل ترقى إلى مستوى التحريض ضد موظفينا".

وذكّر وزير العدل، شبانة محمود، بمقتل محامين سابقين لتوليهم قضايا تتحدى المؤسسة البريطانية، ومنهم بات فينوكين، الذي قُتل على يد موالين من أولستر بالتواطؤ مع أجهزة الأمن البريطانية، بعد أن كسب عدة قضايا حقوقية ضد الحكومة البريطانية.

وترى حماس أن باتيل قدم عدة أسباب واهية لتبرير حظر حماس برمتها.

وتشكك حماس في وصف باتيل لها بأنها منظمة إرهابية. وتشير إلى أن القانون الدولي يسمح للشعوب المحتلة والمضطهدة بشكل غير قانوني بالمقاومة بالوسائل العسكرية.

ويشير رئيس المكتب السياسي السابق لحماس موسى أبو مرزوق في شهادته باسم حماس إلى أن عملية حماس في 7 تشرين الأول/ أكتوبر 2023 كانت تهدف فقط إلى ضرب أهداف عسكرية، وأن الفظائع التي ارتكبها مقاتلوها في ذلك اليوم ضد المدنيين لم تأذن بها القيادة ولم تتغاضى عنها.

ومن المستحيل معرفة ما إذا كان هذا الادعاء صحيحًا أم لا.

كما أنه من الصعب للغاية لفت الانتباه إلى العوامل التي يمكن أن يقال إنها تدعم حجة أبو مرزوق دون أن يُزعم أيضاً أنه دعا إلى دعم حماس أو أنه عبّر عن رأي أو معتقد مؤيد لحماس وهو ما قد يؤدي إلى اتهامه بارتكاب جريمة جنائية بموجب المادة 12.

على سبيل المثال، عدد غير معروف من الفظائع التي ألقي اللوم فيها على حماس كان سببها في الواقع هو إعطاء إسرائيل الضوء الأخضر لـ توجيه هنيبعل، الذي أجاز للجيش الإسرائيلي قتل جنوده ومواطنيه لمنع الاستيلاء عليهم. وشمل ذلك إطلاق الصواريخ على منازل الكيبوتس وعلى المركبات المتجهة نحو غزة، ولم يخلف ذلك سوى أشلاء متفحمة لركابها.

إن حظر حماس يجعل من الخطورة بمكان لفت الانتباه إلى الأفعال المقززة التي تقوم بها الحكومة الإسرائيلية على الرغم من أنه من الممكن تمامًا أن يكون هناك رغبة في التنديد بمثل هذه الأفعال الدنيئة، بغض النظر عن أي رأي حول حماس.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن حماس توضح في مذكرتها أنها، على عكس إسرائيل، على استعداد لأن يتم التحقيق في أفعالها في ذلك اليوم من قبل الهيئات الدولية ومحاكمة أي من مقاتليها الذين ارتكبوا الفظائع.

ويكتب أبو مرزوق: "ما زلنا، كما هو الحال دائمًا، على استعداد للتعاون مع أي تحقيقات وتحقيقات دولية في العملية، حتى لو رفضت "إسرائيل" القيام بذلك".

ويدعو "المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية وفريقه إلى القدوم الفوري والعاجل إلى فلسطين المحتلة للنظر في الجرائم والانتهاكات المرتكبة هناك، بدلاً من الاكتفاء بمراقبة الوضع عن بعد أو الخضوع للقيود الإسرائيلية."

يجب على إسرائيل أن تخضع نفسها للتحقيق، وعند الاقتضاء، أن تقدم جنودها إلى العدالة. ولكن، بعد حظر حماس، يصبح من الغدر التعبير عن هذا الرأي والإشارة في الوقت نفسه إلى أن حماس أبدت استعدادها للقيام بتلك الأعمال التي ترفضها إسرائيل.

شيطنة الجمهور

يشير أبو مرزوق إلى أن بريطانيا ليست مراقبًا نزيهًا لما تقوم به إسرائيل من إبادة جماعية في غزة. فباعتبارها القوة الاستعمارية في فلسطين في معظم النصف الأول من القرن الماضي، فقد سمحت لليهود الأوروبيين باستعمار وطن الشعب الفلسطيني، تاركةً هذا الأخير بلا دولة.

كتب أبو مرزوق: "ليس من المستغرب أن تستمر الدولة البريطانية في الوقوف إلى جانب المستعمر الصهيوني الذي يمارس الإبادة الجماعية، بينما تحظر منظمات مثل منظمتنا التي تسعى جاهدة لتأكيد كرامة الفلسطينيين."

وهو ما يشير إلى الغرض الرئيسي الثاني من طلب حماس.

فالدولة البريطانية ملزمة قانونيًا بمنع جرائم إسرائيل الحالية ضد الإنسانية والإبادة الجماعية في غزة. وأولئك الذين هم في وضع يسمح لهم بتسليط الضوء على فظائع إسرائيل وبالتالي زيادة الضغط على الحكومة البريطانية والهيئات الدولية للوفاء بالتزاماتها القانونية - عليهم واجب القيام بذلك أيضًا.

وهذا يعني أن المحامين والصحفيين ومجموعات حقوق الإنسان والأكاديميين والباحثين يجب أن يكونوا أحراراً قدر الإمكان في المساهمة بالمعلومات والتحليلات التي تحاسب إسرائيل على جرائمها المستمرة والدولة البريطانية على أي تواطؤ في تلك الجرائم.

ولكن كما أشرنا سابقاً، فإن ما فعلته حماس بحظرها هو بالتحديد خنق خطاب الخبراء حول ما يحدث في غزة. فأولئك الذين حاولوا التحدث، من الصحفيين المستقلين إلى المحامين، وجدوا أنفسهم يتعرضون للتشهير أو التخويف أو التهديد بالملاحقة القضائية من قبل الدولة البريطانية.

وتتسع هذه الحملة على نحو متزايد لتشمل الجمهور الأوسع نطاقًا.

وقد مهّد الحظر الطريق لاعتقال وسجن مجموعات ناشطي السلام مثل منظمة العمل الفلسطيني التي تحاول منع شركة إلبيت البريطانية المصنعة للأسلحة من إنتاج المروحيات الرباعية التي تستخدمها إسرائيل للإجهاز على المدنيين، بمن فيهم الأطفال الذين أصيبوا في الغارات الجوية على غزة.

وقد مهّد الحظر الطريق أمام شيطنة المسيرات الجماهيرية الحاشدة والمظاهرات الطلابية في الجامعات ضد الإبادة الجماعية التي ترتكبها إسرائيل باعتبارها مؤيدة لحماس و"مظاهرات كراهية"

لقد مهد الحظر الطريق أمام الشرطة لفرض قيود أكثر تشددًا على مثل هذه المظاهرات، واعتقال منظميها، والتحقيق مع شخصيات بارزة مثل جيريمي كوربين وجون ماكدونيل الذين يشاركون فيها.

"بدلًا من السماح بحرية التعبير، شرعت الشرطة في حملة ترهيب سياسي واضطهاد للصحفيين والأكاديميين ونشطاء السلام والطلاب بسبب دعمهم المتصور لحماس"، كما جاء في الطلب.

ولكن في الوقت الذي يجد فيه المعارضون للإبادة الجماعية أنفسهم موصومين بأنهم مؤيدون للإرهاب، فإن أولئك الذين يرتكبون جرائم ضد الإنسانية بالفعل -سواء كانوا قادة إسرائيليين أو بريطانيين يشاركون كجنود في الإبادة الجماعية في غزة- لا يزالون يلقون ترحيباً في بريطانيا بأذرع مفتوحة.

فقد التقى وزير الخارجية البريطاني ديفيد لامي بنظيره الإسرائيلي جدعون ساعر في لندن الشهر الماضي في ما يسمى "اجتماعاً خاصاً". وعلى ما يبدو أن الحكومة البريطانية وافقت على زيارة ساعر، على الرغم من أنها كانت تعلم حتمًا أنها ستؤدي إلى تقديم طلبات من جماعات قانونية لاعتقاله بتهمة ارتكاب جرائم حرب.

كما قام المسؤولون البريطانيون باستضافة شخصيات عسكرية إسرائيلية رفيعة المستوى.

وفي الوقت نفسه، لم يُحدث ملف قانوني تم تسليمه إلى شرطة العاصمة في وقت سابق من هذا الشهر ضد 10 بريطانيين متهمين بارتكاب جرائم حرب في غزة، مثل قتل المدنيين وعمال الإغاثة، أي صدى يذكر.

فأين هو الغضب الذي يملأ وسائل الإعلام والسياسيين من البريطانيين الذين اختاروا السفر إلى غزة للقتال مع جيش قتل وشوه عشرات الآلاف من الأطفال الفلسطينيين هناك؟

هناك المزيد مما يمكن قوله، ولكن قول المزيد قد يعرضك للاعتقال من قبل شرطة مكافحة الإرهاب البريطانية والسجن. ولهذا السبب يجب أن يتم إنهاء حظر حماس في أقرب وقت ممكن.

ولهذا السبب فإن المؤسسة البريطانية، من السياسيين إلى وسائل الإعلام، مصممة على رص الصفوف وإحباط التطبيق.