تراجع الهيمنة الأمريكية وصعود النظام المتعدد الأقطاب

مع انتهاء الربع الأول من القرن الحادي والعشرين، وصل النظام العالمي للمنافسة بين الدول إلى نقطة فاصلة.

فقد وُلد النظام الحديث في القرن السابع عشر عندما أنشأ الهولنديون والإنجليز آلات الدولة الرأسمالية في الداخل والإمبراطوريات الرأسمالية في الخارج.

وقد أعيد تشكيله أكثر من مرة منذ ذلك الحين، أولاً مع صعود الدول الرأسمالية الصناعية ونظام الاستعمار الأوروبي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.

وأُعيد تشكيل النظام مرة أخرى بعد تحطمها في الحربين العالميتين في النصف الأول من القرن العشرين، أو "حرب الثلاثين عامًا" كما أطلق عليها المؤرخ إي إتش كار حقبة 1914-1945.

وكانت الحرب الباردة التي انبثقت عن ذلك الصراع العالمي بداية عصر هيمنة الولايات المتحدة.

ونحن نعيش الآن عصر تراجع الولايات المتحدة وصعود نظام عالمي متعدد الأقطاب.

وقد ظهرت بعض آثار ذلك بوضوح خلال الاثني عشر شهرًا الماضية.

وتعد النزعة الحمائية التي ينتهجها دونالد ترامب (https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/nov/26/the-guardian-view-on-donald-trump-tariffs-protectionism-is-no-longer-taboo-in-politics) أحد جوانب هذا التحول التكتوني. فغالبًا ما تقدم القوى الصناعية الصاعدة سياسات حمائية، كما فعلت الولايات المتحدة في النصف الأول من القرن العشرين وكما فعلت بريطانيا قبل عام 1840.

ومع ذلك، فإن القوى الصناعية التي تحتل مركزًا مهيمنًا في السوق أقل عرضة للاعتماد على الحمائية.

بل إنها في الواقع تميل إلى تفضيل التجارة الحرة، كما فعلت المملكة المتحدة بعد أن دخلت الثورة الصناعية حيز التنفيذ الكامل، وكما فعلت الولايات المتحدة عندما أصبحت القوة الرائدة في العالم بعد عام 1945، مستخدمة التفوق الاقتصادي لفتح الأسواق المحمية للدول الأخرى.

أما الآن، فالصين هي بطلة التجارة الحرة، والولايات المتحدة تتخذ منحى حمائيًا للمرة الأولى منذ ثلاثينيات القرن الماضي. يمكن أن تؤدي الحروب التجارية، ولكن ليس بالضرورة، إلى صراع عسكري.

ولكن في حالة ترامب، تتحالف الحمائية مع الانعزالية، وهذا يؤدي إلى التصور الأوسع - الذي غذاه ترامب لأسباب انتخابية في حقبة متلازمة العراق - بأنه يكره تورط الولايات المتحدة في "حروب خارجية".

إلا أن هذا يسيء قراءة الوضع الذي تجد الإمبريالية الأمريكية نفسها فيه. قد يرغب ترامب في أن ينأى بنفسه عن الحروب الفاشلة التي خاضها الجيل الماضي، بما في ذلك الحرب الأوكرانية، لكنه ليس مسالمًا بأي حال من الأحوال.

يريد ترامب التركيز على الصين؛ وهو من دعاة العداء المعلن لإيران، وتصريحاته المهينة المعروفة عن حلف الناتو هي تهديد يهدف إلى دفع القوى الأوروبية إلى زيادة إنفاقها على التسلح , وهو تكتيك كان ناجحًا بشكل ملحوظ في ولايته الأولى.

وقد شنّ بالفعل هجومًا مماثلًا على دول الناتو الأوروبية قبل تنصيبه، مطالبًا إياها بدفع 5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي على الأسلحة بشكل غير مسبوق بينما تدفع الولايات المتحدة نفسها 3.5 في المائة فقط.

وهذا بالتأكيد علامة على تراجع هيمنة الولايات المتحدة عندما لا تستطيع العاصمة الإمبريالية تمويل تفوقها العسكري وتطالب بزيادة الجزية من الدول التابعة لها.

ربما يريد ترامب، وربما يكون قادراً على تسهيل التوصل إلى سلام غير مستقر بين المشاركين المنهكين في الحرب الأوكرانية , سلام يجمد الأعمال العدائية دون أن يقلل من احتمال اندلاعها مرة أخرى في المستقبل.

لكن تلك الحرب دفعت بقوى الناتو إلى طريق الاستعداد المستمر للحرب وعززت تحالفات الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مع الآخرين، بما في ذلك الصين.

ومع ذلك، فإن أوكرانيا ليست المكان الوحيد الذي يمكن فيه رصد ضعف الهيمنة الأمريكية. فالوضع في الشرق الأوسط يحكي نفس القصة.

أولاً، قد ترغب الولايات المتحدة في تخفيف التزامها بضبط الأمن في الشرق الأوسط , المشكلة الإمبريالية القديمة، إذا جاز التعبير - من أجل التركيز على المشكلة الإمبريالية الجديدة في الشرق الأقصى.

لكن فك الارتباط مستحيل. فالنفط الأكثر ربحية في العالم موجود في الشرق الأوسط، واستخراجه من رماله أسهل بكثير من أي مكان آخر، بما في ذلك الولايات المتحدة نفسها. وكما أثبت الحوثيون للتو بما لا يدع مجالًا للشك، فإن طريق الشحن البحري بين البحر الأحمر وقناة السويس حاسم بالنسبة للتجارة العالمية.

علاوة على ذلك، فإن عدم الاستقرار السياسي في المنطقة له دائمًا تأثير عالمي وليس مجرد شأن إقليمي.

قد يبدو أن الإمبريالية الأمريكية قد حظيت بعام جيد، حيث دمرت حليفتها إسرائيل غزة، وقلصت من فعالية حزب الله، وشهدت الإطاحة بديكتاتورية بشار الأسد في سوريا.

ومع ذلك، كان الثمن السياسي لذلك باهظًا. فقد أصبحت إسرائيل دولة مجذومة، متهمة على نطاق واسع بالإبادة الجماعية. فرئيس وزرائها رجل مطلوب لارتكابه جرائم حرب في 124 دولة، ومن غير الواضح ما إذا كانت هذه الدولة المارقة تخضع بأي شكل من الأشكال لسيطرة سيدها الإمبريالي بشكل كامل.

نعم، لقد حالت الولايات المتحدة دون نشوب حرب إقليمية واسعة النطاق مع إيران، ونجحت في إصدار تعليمات لإسرائيل بعدم ضرب المنشآت النفطية الإيرانية أو مواقع الأسلحة النووية.

ولكن ما عدا ذلك، اعترفت إسرائيل بـ"الخطوط الحمراء" الأمريكية في الخرق أكثر من الالتزام بها. يتمثل الخرق الأخير في احتلال المزيد من الأراضي السورية في هضبة الجولان، مما يزيد من تعقيد خريطة سوريا التي هي أصلاً معقدة.

إن المشهد السياسي لسوريا ما بعد الأسد، كما اعترف ترامب https://www.reuters.com/world/middle-east/trump-says-turkey-holds-key-syrias-future-2024-12-16/، ستقرره تركيا -حليف النظام الجديد- بقدر ما ستقرره الولايات المتحدة مباشرة.

في الواقع، يمكن القول بأن أيًا كانت المزايا التي حققتها إسرائيل من خلال قوة السلاح، فقد تم إبطالها بسبب الأضرار الدبلوماسية والسياسية التي تسبب بها هذا الأمر، بالإضافة إلى احتمال تجدد الصراع في سوريا ما بعد الأسد، حيث تواجه الحكومة الجديدة الأكراد، وبشكل أقل حماسةً، الإسرائيليين.

وأخيرًا، الصين نفسها.

فبالرغم من كل الصعوبات التي تواجهها الإمبريالية الأمريكية في تخليص نفسها من الالتزامات الأوروبية والشرق أوسطية، إلا أنها ستواصل تركيز قوة كبيرة لمواجهة المنافس الجديد للهيمنة العالمية.

ففي سوق عالمية تنافسية ونظام دولة دولي تنافسي، لا يمكنها أن تفعل غير ذلك. إنها حتمية هيكلية للنظام الإمبريالي العالمي، بغض النظر عن الضجيج الذي تطلقه الدولة الصينية وبواقوها الغربيون حول "التعايش السلمي".

في الماضي، كان التوقع الشائع هو أن القوة الاقتصادية للصين ستستمر في الازدياد، وأن قوتها العسكرية سترتفع أيضًا، وأن مثل هذا التحدي للإمبريالية الأمريكية سيؤدي إلى حوادث دولية خطيرة وتهديد بحرب أوسع نطاقًا.

هذه التوقعات لها بعض الصحة. ومع ذلك، حتى الاقتصاد الذي يتطور صناعياً بالسرعة التي تتطور بها الصين - وربما بشكل خاص الاقتصادات التي تتطور صناعياً بنفس السرعة - لا يستمر في الارتفاع بشكل كبير إلى الأبد.

هناك دلائل منذ فترة طويلة على أن معدل النمو في الصين قد انخفض، ليس فقط لهذا العام أو ذاك العام، ولكن بشكل دائم من ذروته.

لقد أدركت ديكتاتورية الحزب الشيوعي الصيني ذلك بالطبع، وهي تحاول تطوير سوقها الداخلية للتعويض، كما فعلت العديد من الدول الصناعية من قبل.

ومع ذلك، قد تؤدي مثل هذه التغييرات الحادة في التنمية الاقتصادية، مع كل الاضطرابات الاجتماعية التي لا مفر منها في ظل هذه الظروف، إلى تحديات اقتصادية وسياسية أكثر مما واجهه القادة الصينيون من قبل.

وهذا لا يقلل من احتمالية حدوث توتر دولي" (https://www.ifw-kiel.de/publications/kiel-focus/chinas-economic-policy-priority-regaining-strength-and-preparing-for-mounting-conflicts/) بل في الواقع، من المرجح أن يزيده. إن الإمبراطورية وإدارة الاضطرابات في الداخل هما محركان متبادلان لبعضهما البعض، كما تشهد بذلك الطبقات الحاكمة البريطانية والأمريكية.

فمع بداية عام 2025، لدينا قوة مهيمنة ضعيفة يقودها رئيس، ولأول مرة منذ ما يقرب من 100 عام، على وشك أن يتجه نحو إدارة الإمبراطورية بمزيج من الحمائية والانعزالية وتفويض الوكلاء.

أما في الصين، فهو يواجه منافسًا عالميًا قد يكون قد تجاوز بالفعل أكثر سنوات نموه المذهلة التي حققها في السنوات الأخيرة، بينما لا تزال أخطر مشاكله الداخلية التي أوجدها ذلك النمو في انتظاره.

ودائمًا ما تحاول الحكومات التي تواجه مثل هذه المشاكل أن تحاول دائمًا تقريبًا إضفاء طابع خارجي جزئي على المشاكل، فتبحث عن حلول من خلال النجاح الإمبراطوري وعن أعداء يمكن إلقاء اللوم عليهم بسبب سوء الإدارة.

وهذا المزيج من العوامل وحده سيجعل من الربع الثاني من القرن الحادي والعشرين حقبة سيتعين فيها على المواطنين العاديين أن يتعبأوا لحفظ السلام.