مولدات غير مرخصة تهدد صحة سكان نيوجيرسي
في نيوجيرسي مولدات غازية غير مرخصة تعمل في مركز بيانات كبير يزود أدوات الذكاء الاصطناعي مما يثير قلق السكان بسبب التلوث والغرامة المالية التي اعتبرها البعض ضعيفة مقارنة بحجم المخالفة وضرر البيئة والصحة وورلد برس عربي يكشف التفاصيل.
في مقطع فيديو صوّرته طائرة مسيّرة بكاميرا حرارية، ظهر 45 من أصل 62 مولّداً غازياً في مجمّع DataOne بمدينة Vineland نيوجيرسي يعمل بكامل طاقته رغم أنّ أياً منها لم يكن مرخّصاً. هذا هو الرقم الذي فتح الملف. النتيجة التي أعلنتها الولاية هذا الأسبوع: غرامة قدرها 1.1 مليون دولار، وهي، بحسب مفوّض إدارة حماية البيئة في نيوجيرسي إد بوتوسناك، "أكبر إجراءٍ رقابي على الإطلاق يُتّخذ ضدّ مركز بيانات في نيوجيرسي". لكنّ الأهمّ ممّا يظهر في العنوان أنّ الشركة تستطيع، قانونياً، الاستمرار في تشغيل هذه المولّدات نفسها طوال فترة 45 يوماً الممنوحة لها لتقديم طلبات التراخيص.
هذا التناقض بين حجم المخالفة وحجم العقوبة هو ما يفسّر غضب السكّان في مدينةٍ صغيرة أصبحت، دون أن تختار ذلك، ساحة اختبارٍ لتوسّع البنية التحتية اللازمة لتشغيل أدوات الذكاء الاصطناعي إذ يزوّد المجمّع، الذي تبلغ مساحته 2.6 مليون قدم مربّع، أدوات Microsoft للذكاء الاصطناعي بما فيها Copilot، وهو يقع، كما وصفته صحيفة نيويورك تايمز، "قرب أراضٍ زراعية ومنازل ومدرستين".
كيف تحوّلت مولّدات غير مرئية إلى قضية عامة
القاعدة التنظيمية في نيوجيرسي واضحة: أيّ مولّد بقدرة 37 كيلوواط أو أكثر يحتاج ترخيصاً. مولّدات DataOne كانت تعمل بقدرة 1,982 كيلوواط أي أكثر من الحدّ القانوني بخمسين مرّة تقريباً. سجلّات الصيانة أظهرت أن بعض هذه المولّدات المُثيرة للمشكلة بدأت تعمل فعلياً في أكتوبر، أي بعد أشهرٍ من إعلان الشركة عن المشروع في مارس 2025.
القصّة بدأت، بحسب زاك لانديتشيني مؤسّس منظمة Sustain SJ، حين رصد أحد المزارعين "نوعاً ما من الوحدات" على صور الأقمار الصناعية للموقع. لاحقاً، وصفتها نيويورك تايمز بأنها "بحجم شاحنات النقل المفصلية" و"من المستحيل عدم رؤيتها" رغم أنّ زيارة تفتيشية سابقة للمفتّشين في ديسمبر 2025 لم تجد هذه المولّدات في الموقع أصلاً. حين عاد المفتّشون إلى المجمّع في يوليو، كانت الصورة قد تغيّرت كليّاً. وفي أغسطس، نشرت صحيفة الغارديان بالتعاون مع Floodlight News لقطات الطائرة المسيّرة الحرارية التي أكّدت ما كان السكّان يشتبهون فيه منذ فبراير، حين أثاروا المخاوف لأوّل مرّة في لقاءٍ عامّ ببلدية المدينة. الفارق الزمني بين ذلك اللقاء وإصدار الغرامة نحو ستة أشهر هو أحد الأسئلة التي لم تُجب الولاية عنها بوضوح.
قبل ذلك، في مايو، كانت DataOne قد سحبت طلب ترخيصٍ كانت قدّمته لنحو 30 مولّداً، بعد أن رصدت إدارة حماية البيئة، بحسب تقرير Floodlight، "أوجه قصورٍ متعدّدة" في الطلب.
ما تقوله الملوّثات، وما يشعر به السكّان
في بيانها، وصفت إدارة حماية البيئة الملوّثات الناتجة عن هذه المولّدات بأنها "ثاني أكسيد الكربون، وأكاسيد النيتروجين، وأكسيد الكربون، وملوّثاتٌ أخرى مرتبطة بالاحتراق"، محذّرةً من أنّها قد تُفاقم الربو وتُحدث نوبات قلبية وتتسبّب في وفياتٍ مبكّرة. هذه ليست تفصيلاً هامشياً في منطقةٍ زراعية سكنية تضمّ مدرستين.
تيفاني ليوني-فيسبا، التي تعيش في الحيّ منذ 18 عاماً، لخّصت شعور الجيران بسلسلة أسئلة لم تجد جواباً: "ماذا كنّا نتنشّق منذ أن بدأوا تشغيل هذه المولّدات دون تراخيص؟... ما هي الانبعاثات التي انطلقت؟ ما نوعية الهواء المحيط بهذا الحي؟ هل قيست هذه النوعية من قبل؟". وحين نظرت إلى قيمة الغرامة نفسها، تساءلت: "ما هو 1.07 مليون دولار؟... كان يجب أن تُفرض الغرامة عن كل مولّدٍ كانوا يشغّلونه بشكلٍ مخالف للقانون... إنّهم أصحاب مليارات، هذا بالنسبة لهم مجرّد فكّة".
جارٌ آخر، ستيف براون، اختار وصفاً مختلفاً لسلوك الشركة: "إنّها صفقة من نوع لا تطلب الإذن، بل اطلب الصفح لاحقاً"، مضيفاً أن الغرامة "لا تزال بمثابة قطرة في محيط بالنسبة لشركةٍ تملك رأس مالٍ يُقدّر بمليارات الدولارات". أمّا مات ويليامز، عضو Sustain SJ وأحد سكّان المنطقة، فقال إن اكتشاف المولّدات "فاجأ الجميع".
نيكول غاردنر، الرئيسة المشاركة لـ Sustain SJ، كانت الأكثر تحديداً في نقدها للإجراء الرقابي: "نعتقد أنّها غير كافية، سواء من حيث المبلغ أو التطبيق. يجب إلزام موقع DataOne بتوقّف العمليات خلال فترة الـ 45 يوماً إلى حين إصدار التراخيص المناسبة". ووصفت الغرامة في موضعٍ آخر بأنّها "صفعة على المعصم"، مؤكّدة أن "السكّان المحليين يتأثّرون يومياً". وفي بيانٍ نشرته المنظمة على حسابها في Instagram، اعتبرت غاردنر أن هذا "نمطٌ متكرّر في هذا المشروع حيث تُعطي الحكومة على المستويين المحلي والولائي الأولوية باستمرار لمصالح هذه الشركات على حساب رفاهية المجتمع الذي يتعامل مع الضجيج والتلوّث منذ شهور".
استجابة الشركة، وسؤال الثقة
ردّت DataOne بأنها "ستقدّم طلبات ترخيص الهواء للمولّدات المؤقّتة"، مع تأكيدها أنّها "لا تزال ملتزمة بالوفاء بجميع المتطلّبات البيئية والترخيصية المعمول بها"، مضيفةً أنّها في طريقها إلى التحوّل نحو "خلايا وقودٍ هادئة منخفضة الانبعاثات" تُخرج قدراً أقلّ من الملوّثات الضارّة. في الوقت ذاته، أعلنت الشركة أنّها "لا تتفق" مع الغرامة المفروضة عليها.
لكنّ التناقض الأبرز جاء من مكانٍ آخر تماماً: في اليوم نفسه الذي أصدرت فيه نيوجيرسي الغرامة، كان الرئيس التنفيذي لـ DataOne، تشارلز-أنطوان بينيه، يعقد لقاءً عامّاً في مدينة Frankfort بولاية إنديانا، حيث وصف قرار البناء هناك بأنّه فرصةٌ لفعل "العكس تماماً" مما جرى في نيوجيرسي. بالنسبة لـ Sustain SJ، هذا التصريح يكشف الفجوة بين خطاب الشركة عن كونها "جارة صالحة" وعداً كانت قد قطعته تحديداً بشأن الضجيج والإضاءة وبين ما وصفته المنظمة بأنّه مجرّد التزامٍ شكلي "باتّباع القواعد". قالت غاردنر: "نحاول مقاومة هذا المشروع منذ ما يقرب من عام، وأثبتنا مراراً وتكراراً أنه لا يمكن الوثوق بأنّهم 'جيران صالحون'".
هذا التوتّر لم يكن جديداً. فقبل قضية المولّدات، كانت DataOne قد رفضت قرضاً عامّاً بقيمة 6.2 مليون دولار عرضته عليها بلدية Vineland عرضٌ أثار انتقاداتٍ واسعة في المدينة قبل أن تتراجع عنه الشركة. كذلك واجه المشروع شكاوى متكرّرة من الضجيج تجاوزت في بعض الأحيان حدود المخالفات الصحية العامة، وصلت إلى درجة دعوى قضائية اتحادية رفعها السكّان بسبب الضجيج المفرط.
نيوجيرسي بين استقطاب مراكز البيانات وحدود المساءلة
القضية لا تنفصل عن سياقٍ أوسع تعيشه الولاية: أكثر من 80 مركز بياناتٍ مخطّط له أو قيد الإنشاء حالياً في نيوجيرسي، وفق خريطة مراكز البيانات التي أعدّتها South Jersey Climate News. لكن DataOne تحمل صفةً خاصّة فهي أوّل مشغّل مركز بياناتٍ في الولاية يستخدم مولّدات غازية للتزوّد بالطاقة خارج الشبكة العامّة، وهو خيارٌ يعكس الضغط المتزايد على قدرة الشبكات الكهربائية أمام موجة الطلب على حوسبة الذكاء الاصطناعي.
الانعكاس السياسي جاء سريعاً: أنهت نيوجيرسي مؤخّراً حوافزها الضريبية لمراكز البيانات بتشريعٍ جديد، بعد أن كان صندوق الحوافز السابق يعرض 250 مليون دولار على مطوّري هذه المراكز. القرار، الذي تناولته تغطية nj.com، يعكس تحوّلاً في موقف الولاية من الترحيب غير المشروط بهذه المشاريع إلى مساءلةٍ أكثر حذراً تحوّلٌ غذّته حالة DataOne بشكلٍ مباشر، وترافق مع تغطياتٍ محلّية أوسع حول استعداد المجتمعات المحلية لهذا النوع من التوسّع الصناعي. Sustain SJ، من جهتها، تدعو إلى وقفٍ شامل على مستوى الولاية لأي مشاريع مراكز بياناتٍ جديدة، وتقول إنّها تخوض هذه المعركة منذ ما يقرب من عام كامل.
ثلاثة مسارات محتملة للملف
الأرجح أن تستمرّ DataOne في تشغيل مولّداتها القائمة طوال فترة الـ 45 يوماً بينما تُستكمل طلبات الترخيص، مع انتقالٍ تدريجي نحو خلايا الوقود، دون أن يترافق ذلك مع تغييرٍ جوهري في آليات المساءلة البيئية المطبّقة على مراكز البيانات الأخرى في الولاية.
المحتمل أن يتحوّل الضغط الشعبي، مدفوعاً بحملة Sustain SJ ومطلبها بوقفٍ شامل، إلى مراجعةٍ تشريعية أوسع لمعايير التراخيص البيئية لمراكز البيانات تتجاوز إلغاء الحوافز الضريبية إلى فرض شروط رقابةٍ أكثر صرامة قبل بدء التشغيل لا بعده.
الأقلّ احتمالاً أن تُقدَّم الوقف الفوري للعمليات في موقع Vineland خلال فترة الـ 45 يوماً، كما طالبت غاردنر، وهو مسارٌ يتطلّب تدخّلاً قضائياً أو سياسياً أكثر حدّة من الإجراء الرقابي الحالي. الإشارة الأضعف التي تستحقّ المتابعة هي كيف ستتعامل ولايات أمريكية أخرى تشهد طفرة مماثلة في مراكز بياناتٍ خارج الشبكة العامّة مع سابقة نيوجيرسي إذ إن غياب إطارٍ فيدرالي موحّد يجعل من كل ولايةٍ حالة اختبارٍ منفصلة، بمعاييرها ومهلها الزمنية الخاصة.
أخبار ذات صلة
كبرى شركات النفط تطلب من المحكمة العليا إسقاط دعاوى المناخ
الثقب القطبي الجنوبي يتسّع: لماذا تتأخّر استعادة طبقة الأوزون؟
دراسة التدفئة في أيرلندا تضيف مزيداً من الأدلة ضد فخ "الهيكل أولاً"
