ترامب في مواجهة حكم قد يغير مسار التاريخ

مقدمة حول محاكمة ترامب

في مواجهة المعضلة التي لم يسبق لها مثيل حول كيفية ومتى أو حتى ما إذا كان يجب الحكم على رئيس أمريكي سابق ومستقبلي، اتخذ القاضي في قضية أموال الرئيس المنتخب دونالد ترامب قرارًا دراماتيكيًا قد يؤدي مع ذلك إلى نهاية صامتة للقضية.

في حكم صدر يوم الجمعة، حدد قاضي مانهاتن خوان م. ميرتشان موعد النطق بالحكم قبل 10 أيام من تنصيب ترامب - لكن القاضي أشار إلى أنه يميل إلى إصدار حكم قد يصل إلى مجرد إغلاق القضية دون أي عقوبة حقيقية. وقال إن ترامب يمكنه حضور جلسة 10 يناير/كانون الثاني عن بُعد بسبب مهامه الانتقالية.

ومع ذلك، فإن ذلك من شأنه أن يجعل ترامب يعود إلى البيت الأبيض بإدانة جنائية.

ما هي تفاصيل الحكم المتوقع؟

هل سيصل الأمر إلى ذلك؟ يريد ترامب إلغاء الإدانة وإسقاط القضية، وقال مدير الاتصالات ستيفن تشيونغ إن الرئيس المنتخب "سيواصل القتال". ولكن من الصعب التنبؤ بما سيحدث في هذه القضية غير المسبوقة وغير المتوقعة. فيما يلي بعض الأسئلة الرئيسية وما نعرفه عن إجاباتها:

أُدين ترامب في مايو الماضي بـ 34 تهمة جنائية بتزوير سجلات أعماله التجارية. وهي تتعلق بدفع مبلغ 130,000 دولار أمريكي، تم دفعها من خلال محاميه الشخصي السابق في عام 2016، لمنع ممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز من نشر قصتها عن ممارسة الجنس مع ترامب قبل عقد من الزمن. وهو ينفي ادعاءها ويقول إنه لم يرتكب أي خطأ.

وكان من المقرر في البداية أن يصدر الحكم على ترامب في 11 يوليو. ولكن بناء على طلب محاميه، تم تأجيل الجلسة مرتين، وفي النهاية تم تحديد موعد في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني، بعد الانتخابات الرئاسية. ثم فاز ترامب، وقام ميرتشان بتعليق كل شيء للنظر فيما يجب القيام به.

رفض ميرتشان طلب ترامب بإسقاط الإدانة والقضية برمتها. أمر القاضي ترامب بالمثول - افتراضيًا أو شخصيًا، حسب اختياره - للنطق بالحكم في الساعة 9:30 صباحًا في 10 يناير.

هل يستطيع ترامب الاستئناف؟

لن يكون ذلك نهائيًا حتى ينطق به القاضي، وأشار إلى أنه بموجب القانون، عليه أن يمنح المدعين العامين وترامب فرصة لإبداء الرأي. وتنطوي التهم على عقوبات محتملة تتراوح بين الغرامة أو المراقبة إلى السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات.

لكن القاضي كتب أن "الخيار الأكثر قابلية للتطبيق" يبدو أنه ما يسمى بالإفراج غير المشروط. وهو ينهي القضية دون سجن أو غرامة أو إطلاق سراح مشروط. إلا أن إخلاء السبيل غير المشروط يترك إدانة المدعى عليه في السجلات.

وبموجب القانون، يجب على كل شخص مدان بارتكاب جناية في نيويورك تقديم عينة من الحمض النووي لبنك بيانات الجرائم في الولاية، حتى في حالات الإفراج غير المشروط.

الأمر غامض. إن الطعن في الإدانة أو الحكم شيء واحد، ولكن خصوصيات وعموميات الطعن في أنواع أخرى من القرارات خلال القضية أمر معقد.

قالت القاضية السابقة في مانهاتن ديان كيسيل إنه بموجب قانون نيويورك، لا يمكن استئناف حكم يوم الجمعة، لكن هذا "لا يعني أنه لن يحاول".

في هذه الأثناء، يحاول محامو ترامب الحصول على محكمة فيدرالية للنظر في القضية. ومن المقرر أن يقدم المدعون ردًا إلى محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية الأمريكية بحلول 13 يناير، أي بعد ثلاثة أيام من الحكم على ترامب الآن.

كما أشار الدفاع أيضًا إلى أنه سيطلب تدخل المحكمة العليا الأمريكية إذا لم ترفض ميرتشان القضية. وفي رسالة مؤرخة في 25 نوفمبر/تشرين الثاني إلى القاضي، ادعى محامو ترامب أن الدستور الأمريكي يسمح بالاستئناف أمام المحكمة العليا لأن الدفاع يقدم حججًا بشأن الحصانة الرئاسية.

وتتعلق معظم حججهم بالحكم الذي أصدرته المحكمة العليا في تموز/يوليو حول هذا الموضوع، والذي منح حماية قانونية كبيرة للرؤساء. وقد يحاول محامو ترامب إقناع المحكمة العليا بضرورة متابعة المحكمة العليا من خلال التدخل الآن في قضية أموال الصمت.

وقال متحدث باسم ترامب إنه لم يتم اتخاذ أي قرار بشأن ما إذا كان سيتم الطعن في حكم ميرتشان.

ماذا يقول المدعون العامون عن كل هذا؟

رفضوا التعليق على حكم ميرتشان. وكانوا قد شجعوه في وقت سابق على تأييد الحكم وعرضوا خيارات مثل تأجيل النطق بالحكم حتى مغادرة ترامب منصبه، أو الوعد بعدم السجن، أو إغلاق القضية بالإشارة إلى أنه أدين ولكن لم يصدر الحكم عليه بسبب الحصانة الرئاسية. وقال ميرتشان إنه وجد هذه الأفكار غير مقبولة.

نعم، ولكن بموجب القانون، لا يمكنه فعل ذلك حتى يصدر الحكم عليه.

ماذا يقول المدعون العامون عن الحكم؟

ليس في هذه الحالة. فالعفو الرئاسي ينطبق فقط على الجرائم الفيدرالية. وقد أُدين ترامب في محكمة ولاية نيويورك.