خبراء قانونيون يحذرون من جرائم حرب أمريكية في إيران

تقرير حول جرائم الحرب المحتملة لترامب ضد إيران

-وقّع أكثر من 100 خبير قانوني وممارس قانوني في الولايات المتحدة على رسالة يعلنون فيها أن الحرب التي شنها الرئيس دونالد ترامب بالاشتراك مع إسرائيل على إيران تشكل انتهاكًا للقانون الدولي، وقد تشكل الضربات التي شنها الرئيس الأمريكي جرائم حرب.

وأكدت الرسالة أن الحرب كانت غير قانونية منذ بدايتها في 28 فبراير/شباط.

وجاء في الرسالة أن "بدء الحملة كان انتهاكًا واضحًا لميثاق الأمم المتحدة، وأن سلوك قوات الولايات المتحدة منذ ذلك الحين، بالإضافة إلى التصريحات التي أدلى بها كبار المسؤولين الحكوميين، تثير مخاوف جدية بشأن انتهاكات القانون الدولي لحقوق الإنسان والقانون الإنساني الدولي، بما في ذلك جرائم الحرب المحتملة".

وفي حين ركزت الرسالة على سلوك الحكومة الأمريكية، إلا أنها نددت أيضًا بقمع الحكومة الإيرانية للمعارضة و"ضرباتها غير القانونية المستمرة على البنية التحتية المدنية باستخدام الأسلحة المتفجرة في المناطق المكتظة بالسكان".

وشدد الموقعون على أهمية مبدأ "تطبيق القانون الدولي على الجميع على قدم المساواة"، بما في ذلك الدول القوية.

كما رفضوا الخطاب الذي يستخدمه المسؤولون الأمريكيون الذي يقلل من أهمية قوانين الحرب ووصفوه بأنه "مقلق للغاية وقصير النظر بشكل خطير".

"إن هذه الادعاءات، لا سيما بالاقتران مع السلوك الملحوظ للقوات الأمريكية، تضر بالنظام القانوني الدولي ونظام القانون الدولي الذي كرسنا حياتنا لتعزيزه."

وأشارت الرسالة إلى أن الحرب كلفت دافعي الضرائب الأمريكيين ما بين مليار إلى ملياري دولار يوميًا، كما أنها ألحقت خسائر فادحة بالمدنيين في إيران والمنطقة، مما أسفر عن مقتل الآلاف وإلحاق الدمار بالبيئة والاقتصاد في الشرق الأوسط.

عدم مشروعية قرار الحرب

انتقدت الرسالة كلاً من عدم المشروعية المتأصلة في قرار الحرب وعدم المشروعية المحتملة للسلوك أثناء الحرب.

أولاً، كرر الخبراء الحجة التي أيدها العديد من الخبراء القانونيين منذ بدء العدوان، قائلين إن بدء الحرب كان غير مبرر بموجب القواعد التي تحكم الحق في الدفاع عن النفس.

القواعد المتعلقة بالدفاع عن النفس

وقالوا: "لا يُسمح باستخدام القوة ضد دولة أخرى إلا في حالة الدفاع عن النفس ضد هجوم مسلح فعلي أو وشيك أو عندما يأذن مجلس الأمن الدولي بذلك".

"لم يأذن مجلس الأمن بالهجوم. لم تهاجم إيران إسرائيل أو الولايات المتحدة."

وقالوا أيضًا إنه "لا يوجد أي دليل على أن إيران شكلت تهديدًا وشيكًا يمكن أن يؤسس لمطالبة الدفاع عن النفس".

انتهاكات قوانين النزاع المسلح

وجاء في الرسالة كذلك أن هناك مؤشرات على انتهاك قوانين النزاع المسلح، بما في ذلك الضربات الأمريكية على المدنيين والأهداف المدنية، بما في ذلك السياسيين الذين لا يخدمون في الجيش، والاعتداءات على البنية التحتية للطاقة ومحطات تحلية المياه.

واستشهدت بأرقام الهلال الأحمر الإيراني التي وثقت الهجمات على 67,414 موقعًا مدنيًا، بما في ذلك 498 مدرسة و236 مرفقًا صحيًا. وأضاف التقرير أن ما لا يقل عن 1443 مدنيًا إيرانيًا، من بينهم 217 طفلًا، قُتلوا على يد الولايات المتحدة وإسرائيل في الفترة ما بين 28 فبراير/شباط و23 مارس/آذار.

وقالت الرسالة إن الغارة على المدرسة الابتدائية في ميناب، والتي أسفرت عن مقتل ما لا يقل عن 175 شخصاً، معظمهم من الفتيات الصغيرات، "من المحتمل أن تكون انتهاكاً للقانون الإنساني الدولي" وأنه "إذا تم العثور على أدلة على أن المسؤولين عن ذلك كانوا متهورين، فقد يكون ذلك أيضاً جريمة حرب".

وعلى الرغم من نفي ترامب أن تكون الولايات المتحدة هي التي نفذت الضربة، إلا أن تحقيقًا أوليًا أجرته الحكومة الأمريكية خلص إلى أن الجيش الأمريكي كان وراء الضربة وأن استهداف المدرسة كان بناءً على معلومات استخباراتية قديمة.

كما أعرب الخبراء عن قلقهم إزاء التصريحات "الخطيرة" التي أدلى بها وزير الحرب بيت هيغسيث والتي قال فيها "سنواصل التقدم، سنواصل التقدم، لا هوادة ولا رحمة بأعدائنا".

ويضع القانون الدولي و العسكري الأمريكي حظرًا خاصًا على إعلان عدم إعطاء أي ربع، أي رفض الإبقاء على حياة شخص أعرب عن نيته الاستسلام.

وأشاروا إلى أن الأمر أو التهديد بعدم الإربـــــــاع يعتبر أيضًا جريمة حرب بموجب القانون الجنائي الدولي.

إهانة سيادة القانون وتهديدات ترامب

ونددت الرسالة أيضًا بتصريحات هيغسيث بأن الولايات المتحدة لا تتبع "قواعد الاشتباك الغبية" وتعليق ترامب في يناير/كانون الثاني الذي قال فيه "لا أحتاج إلى القانون الدولي".

الهجمات على البنية التحتية المدنية

وأضافت الرسالة أن تهديدات ترامب بمهاجمة البنية التحتية للطاقة يمكن أن تنطوي أيضًا على جرائم حرب إذا ما تم تنفيذها.

إن الهجمات على البنية التحتية المدنية للطاقة محظورة بموجب القانون الدولي. وأضافوا أنه عندما تخدم محطة للطاقة أغراضًا مدنية وعسكرية على حد سواء، لا يمكن اعتبارها هدفًا عسكريًا مشروعًا إلا إذا كانت تقدم "مساهمة فعالة في العمل العسكري" وكان الهجوم يوفر "ميزة عسكرية محددة".

وفي كل الأحوال، يجب أن تلتزم الضربات بمبادئ التناسب والاحتياطات في الهجوم.

المخاطر المرتبطة بمحطات الطاقة النووية

وحذر الخبراء من الهجمات على محطات الطاقة النووية، قائلين إنها تتطلب "عناية خاصة" بسبب الخطر الكبير الذي يتعرض له ملايين المدنيين في حال إطلاق إشعاعات ومواد مشعة.

وعلاوة على ذلك، أعرب الخبراء عن مخاوفهم بشأن سياسات هيغسيث الرامية إلى إضعاف امتثال الولايات المتحدة للقانون الدولي منذ توليه منصب وزير الدفاع.

ففي ظل قيادته، تمت إقالة كبار المحامين العسكريين، واستبدال كبار المحامين العامين في الجيش والبحرية والقوات الجوية. وقد أدى ذلك إلى تقويض الرقابة القانونية على الأنشطة العسكرية، وفقًا للخبراء.

كما أغفلت استراتيجيته للدفاع الوطني لعام 2026 أي إشارة إلى حماية المدنيين والقانون الدولي.

تأثير السياسات الحالية على القانون الدولي

وجاء في الرسالة: "نشعر بقلق بالغ من أن السلوكيات والتهديدات الموضحة هنا تتسبب في إلحاق ضرر جسيم بالمدنيين في الشرق الأوسط، كما أنها تساهم في تصعيد النزاع، وتضر بالبيئة والاقتصاد العالمي، وتهدد بتقويض سيادة القانون والمعايير الأساسية التي تحمي المدنيين في كل دولة".

وأضاف: "تشير التصريحات العلنية لكبار المسؤولين إلى عدم احترام قواعد القانون الدولي الإنساني التي قبلتها الدول، والتي تحمي المدنيين وأفراد القوات المسلحة على حد سواء.

وخلصوا إلى القول: "إننا نحث المسؤولين في الحكومة الأمريكية على التمسك بميثاق الأمم المتحدة والقانون الإنساني الدولي وقانون حقوق الإنسان في جميع الأوقات، وأن يعلنوا علناً التزام الولايات المتحدة بقواعد القانون الدولي واحترامها".