جنوب أفريقيا تقدم أدلة على إبادة غزة

في 28 أكتوبر/تشرين الأول، ومع تصاعد الفظائع الإسرائيلية في شمال غزة إلى مستوى مرعب أكثر من أي وقت مضى، قدمت جنوب أفريقيا وثيقة ضخمة، تُعرف باسم "مذكرة" إلى محكمة العدل الدولية.

ولأسباب قانونية، لا يمكن نشر محتويات الوثيقة في هذه المرحلة. غير أن البيان الصحفي المصاحب للوثيقة ينص على أن الوثيقة المكونة من 750 صفحة، مع ملحق من 4,000 صفحة أخرى، تعرض الأدلة على أن إسرائيل "انتهكت اتفاقية الإبادة الجماعية من خلال الترويج لتدمير الفلسطينيين الذين يعيشون في غزة، وقتلهم جسديًا بمجموعة متنوعة من الأسلحة المدمرة، وحرمانهم من الحصول على المساعدات الإنسانية، والتسبب في ظروف حياة تهدف إلى تدميرهم جسديًا".

كما اتهمت الوثيقة الجنوب أفريقية إسرائيل "بتحدي العديد من التدابير المؤقتة لمحكمة العدل الدولية، واستخدام التجويع كسلاح حرب ولتعزيز أهداف إسرائيل في تفريغ غزة من السكان من خلال القتل الجماعي والتهجير القسري للفلسطينيين".

ويخلص البيان الصحفي إلى أنه "لا يمكن للمجتمع الدولي أن يقف مكتوف الأيدي بينما يُقتل المدنيون الأبرياء - بمن فيهم النساء والأطفال والعاملون في المستشفيات وعمال الإغاثة الإنسانية والصحفيون لمجرد وجودهم".

في هذه الأثناء، وفي لندن، كان وزير الخارجية البريطاني ديفيد لامي يقدم حكمه الخاص حول ما إذا كانت إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة.

وقد طلب نيك تيموثي، النائب عن حزب المحافظين، من لامي أن يوضح أنه "لا توجد إبادة جماعية تحدث في الشرق الأوسط"، مضيفًا أن كلمات مثل "إبادة جماعية" فيما يتعلق بغزة "غير مناسبة" و"يكررها المتظاهرون ومنتهكو القانون".

بدأت إجابة لامي بشكل جيد: "هذه، بشكل صحيح تمامًا، مصطلحات قانونية يجب أن تحددها المحاكم الدولية."

بعد ذلك، انحدر كل شيء إلى الأسفل.

كان ينبغي عليه أن يطلق النار على تيموثي من خلال الإشارة إلى أن استنتاجه بأن أولئك الذين يستخدمون المصطلح هم "متظاهرون ومنتهكون للقانون" كان شائنًا.

كان بإمكان لامي أن يشير إلى أن الخبراء، مثل الباحث الإسرائيلي عمر بارتوف ومعهد ليمكين، الذي أسسه رفائيل ليمكين، الذي اخترع مصطلح الإبادة الجماعية في عام 1942، قد وصفوا بالفعل ما قامت به إسرائيل في غزة بأنه كذلك بالضبط. ولا يمكن وصف أي منهما عن بُعد بالمتظاهرين أو مخالفي القانون.

وبدلًا من ذلك، أصبح لامي ودودًا مع تيموثي. ولا ينبغي أن يكون هذا الأمر مفاجئًا لأن حزب العمال بقيادة كير ستارمر لديه عادة الانحياز إلى حزب المحافظين بدلًا من نوابه بشأن غزة.

قال لامي: "أنا أتفق مع السيد المحترم"، قبل أن يعيد تعريف مصطلح الإبادة الجماعية بطريقة لا يمكن لأي خبير أن يعترف بها، ناهيك عن قبولها.

وقال وزير الخارجية أمام مجلس العموم إن هذه الكلمة، "استُخدمت إلى حد كبير عندما فقد الملايين من الناس حياتهم في أزمات مثل رواندا والحرب العالمية الثانية والهولوكوست، والطريقة التي تستخدم بها الآن تقوض جدية هذا المصطلح".

هذا تأكيد من شأنه أن يحير وزارة الخارجية البريطانية التي يرأسها لامي نفسه. تعترف بريطانيا بحدوث إبادة جماعية في سربرنيتشا في البوسنة والهرسك (حيث من المعروف أن 8,372 مسلمًا قُتلوا في عام 1995)، وضد اليزيديين في العراق في عام 2014، حيث ذُبح أكثر من 5,000 شخص على يد تنظيم الدولة الإسلامية.

وتدعم الحكومة البريطانية حاليًا القضية المرفوعة أمام محكمة العدل الدولية بأن هناك إبادة جماعية مستمرة ضد مسلمي الروهينجا على يد ميانمار - وهي سلسلة من الفظائع التي راح ضحيتها حتى الآن ما يصل إلى 40,000 ضحية.

من المفترض أن بريطانيا لم تكن لتتخذ هذا الإجراء لو كنا نعتقد أننا بذلك نقلل من خطورة مصطلح الإبادة الجماعية.

وخلاصة القول، يبدو أن لامي كان يتصرف بشكل مستقل، وهذه ليست المرة الأولى التي يقوم فيها وزير الخارجية بذلك.

ففي الصيف الماضي، أشار إلى غزو أذربيجان الدموي لناغورنو كاراباخ، مع نزوح السكان الأرمن المذعورين، على أنه "تحرير".

لبريطانيا مصالح نفطية ومصالح أخرى مهمة في أذربيجان، حيث قوبلت تصريحاته بامتنان، لكن مصطلح التحرير هو تحريف قاسٍ لما حدث بالفعل، وإهانة كبيرة وظلم للأرمن الذين طُردوا من ديارهم.

وكما هو الحال مع أذربيجان، فإن تصريحات لامي غير المدروسة حول غزة تتناسب تمامًا مع سياسة حكومته. فمنذ أن رفعت جنوب أفريقيا قضية الفظائع الإسرائيلية أمام محكمة العدل الدولية في بداية هذا العام، قامت بريطانيا بتحطيم قضية جنوب أفريقيا، وكذلك محكمة العدل الدولية نفسها.

وقد فعل ذلك وزير الخارجية في حكومة المحافظين ديفيد كاميرون مرارًا وتكرارًا، والآن حذا لامي حذوه بإعلانه المفاجئ في البرلمان أن استخدام كلمة إبادة جماعية فيما يتعلق بغزة "يقوض جدية هذا المصطلح".

سوف تكون إسرائيل مسرورة، ومن المفهوم أن يكون نيك تيموثي كذلك. ولكن وضع تصريحات لامي في 28 أكتوبر غير واضح. هل كان ببساطة يعمل لحسابه الخاص، كما حدث بشأن أذربيجان، أم أنه أعاد تحديد موقف الحكومة البريطانية من الإبادة الجماعية؟

أنا أميل إلى منح لامي ميزة الشك. أشك في أنه كان يتعمد تضليل أعضاء البرلمان. ومع ذلك فقد كان يتحدث هراءً عن أخطر الجرائم: الإبادة الجماعية. إذا كنت على حق، فمن الضروري أن يعود إلى البرلمان ويصحح السجل.

يشرح القانون الوزاري ما يجب أن يحدث: "من الأهمية بمكان أن يقدم الوزراء معلومات دقيقة وصادقة للبرلمان، وأن يصححوا الخطأ غير المقصود في أقرب فرصة ممكنة. ويُتوقع من الوزراء الذين يضللون البرلمان عن علم أن يقدموا استقالتهم إلى رئيس الوزراء."

وبعد تصحيح الأمر، سيحتاج لامي أيضًا إلى طمأنة البرلمان والشعب البريطاني بأنه يقبل سلطة محكمة العدل الدولية.

كما ينبغي عليه أن يوضح أيضًا أنه إذا حكمت محكمة العدل الدولية بأن إسرائيل ارتكبت إبادة جماعية في غزة، فإن الحكومة البريطانية ستقبل هذا الحكم وتعاقب الجناة وفقًا لذلك، كما حدث مع سلوبودان ميلوسيفيتش رئيس صربيا.

وفي أعقاب تصريحاته، ترك وزير الخارجية البريطاني انطباعًا بأن بريطانيا لا تتفق مع اتفاقية الإبادة الجماعية، وتعتبر قضية جنوب أفريقيا ضد إسرائيل تافهة، ولن تدعم أي حكم من محكمة العدل الدولية.

إن حجم الفظائع التي ترتكبها القوات الإسرائيلية في غزة في الوقت الذي أكتب فيه هذا المقال يعني أن تصريحات لامي الخرقاء والفاضحة لا يمكن السماح لها بأن تبقى على حالها وتحتاج إلى توضيح عاجل.