إلغاء قانون نبضات القلب يعزز حقوق الإجهاض في أوهايو

إلغاء حظر الإجهاض في ولاية أوهايو： قرار قاضي المقاطعة

ألغى قاضي مقاطعة يوم الخميس أكثر قوانين ولاية أوهايو التي تقيد الإجهاض تأثيرًا في ولاية أوهايو، حيث قال قاضي المقاطعة إن التعديل الذي وافق عليه الناخبون العام الماضي والذي يكرس الحقوق الإنجابية يجعل ما يسمى بقانون نبضات القلب غير دستوري.

تفاصيل قانون نبضات القلب وتأثيره على حقوق الإجهاض

تم إيقاف تطبيق قانون عام 2019 الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بمجرد اكتشاف نشاط القلب - في وقت مبكر من الحمل بعد ستة أسابيع، قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل - في انتظار الطعن أمام قاضي المنازعات العامة في مقاطعة هاميلتون كريستيان جينكينز.

ردود فعل القاضي على طلب المدعي العام

قال جينكينز إنه عندما ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد ويد وأعادت السلطة على قضية الإجهاض إلى الولايات، "من الواضح أن المدعي العام في أوهايو لم يتلق المذكرة".

قال القاضي إن طلب المدعي العام الجمهوري ديف يوست بترك جميع بنود القانون باستثناء بند واحد من القانون دون مساس حتى بعد أن أقرت أغلبية الناخبين في أوهايو تعديلاً يحمي الحق في الإجهاض قبل الولادة "يبدد أسطورة" أن قرار المحكمة العليا يمنح الولايات ببساطة سلطة على هذه القضية.

تحليل قرار المحكمة العليا وتأثيره على القوانين المحلية

وكتب يقول: "على الرغم من اعتماد تعديل دستوري واسع وشديد الصياغة، في هذه القضية وغيرها، فإن ولاية أوهايو لا تسعى إلى دعم الحماية الدستورية لحقوق الإجهاض، بل إلى تقليصها والحد منها". وقال جينكينز إن حكمه يؤيد رغبات الناخبين.

الخطوات التالية： استئناف الحكم من قبل المدعي العام

وقال مكتب يوست إنه يراجع الأمر وسيقرر في غضون 30 يومًا ما إذا كان سيستأنف الحكم.

وقال المكتب في بيان له: "هذا قرار طويل ومعقد للغاية يغطي العديد من القضايا، والكثير منها قضايا ذات انطباع أولي"، أي لم تبت فيها محكمة من قبل.

الدعوى القضائية وتأثيرها على حقوق الإنجاب في أوهايو

يأتي قرار جينكينز في دعوى قضائية رفعها اتحاد الحريات المدنية في أوهايو، واتحاد تنظيم الأسرة الأمريكية وشركة المحاماة ويلمرهيل نيابة عن مجموعة من مقدمي خدمات الإجهاض في الولاية، وهي الجولة الثانية من الدعاوى القضائية المرفوعة للطعن في القانون.

أهمية الحكم في سياق حقوق الإجهاض

وقالت جيسي هيل، المحامية المتعاونة مع الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية في أوهايو، في بيان: "هذا حكم بالغ الأهمية، يُظهر قوة تعديل الحرية الإنجابية الجديد في أوهايو في الممارسة العملية". "إن حظر الستة أسابيع غير دستوري بشكل صارخ وليس له مكان في قانوننا."

تاريخ قانون الإجهاض في أوهايو： من رو إلى دوبس

تم رفع دعوى قضائية أولية في المحكمة الفيدرالية في عام 2019، حيث تم حظر القانون لأول مرة بموجب القرار التاريخي الصادر في قضية رو ضد ويد عام 1973. وقد سُمح له بالدخول حيز التنفيذ لفترة وجيزة في عام 2022 بعد إلغاء قرار رو. ثم تحول معارضو القانون إلى نظام محاكم الولاية، حيث تم تعليق الحظر مرة أخرى. وجادلوا بأن القانون ينتهك الحماية المنصوص عليها في دستور ولاية أوهايو التي تضمن الحرية الفردية والحماية المتساوية، وأنه غامض بشكل غير دستوري.

التعديل الدستوري الجديد وتأثيره على حقوق الإنجاب

بعد أن استخدم سلفه حق النقض مرتين ضد هذا الإجراء مستشهدًا بقانون رو، وقع حاكم ولاية أوهايو الجمهوري مايك ديواين على قانون 2019 بمجرد أن عزز تعيين الرئيس دونالد ترامب آنذاك الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا وأثار الآمال بين معارضي الإجهاض.

تكشفت الدعوى القضائية في أوهايو جنبًا إلى جنب مع الاضطرابات الوطنية حول حقوق الإجهاض التي أعقبت قرار دوبس الذي ألغى قانون رو، بما في ذلك الدفع بالتعديل الدستوري في أوهايو ومجموعة من الولايات الأخرى. تمنح القضية 1، وهو التعديل الذي أقره ناخبو أوهايو العام الماضي، كل شخص في أوهايو "الحق في اتخاذ وتنفيذ قراراته الإنجابية الخاصة".

الجدل حول عناصر قانون 2019 المتبقية

اعترف يوست في إيداعات المحكمة هذا الربيع بأن التعديل جعل حظر أوهايو غير دستوري، لكنه سعى إلى الحفاظ على عناصر أخرى من قانون 2019، بما في ذلك بعض أحكام الإخطار والإبلاغ.

العواقب المحتملة على مقدمي خدمات الإجهاض

قال جينكينز إن الإبقاء على تلك العناصر كان سيعني إخضاع الأطباء الذين يجرون عمليات الإجهاض لتهم جنائية جنائية وغرامات وتعليق الترخيص أو إلغائه ودعاوى مدنية بالقتل الخطأ - ومطالبة المرضى بالقيام بزيارتين شخصيتين لمقدمي خدماتهم، والانتظار 24 ساعة لإجراء العملية وتسجيل الإجهاض والإبلاغ عنه.