Loading...
إعلام الحرب وأثره على عقولنا في الشرق الأوسط
تعمق في كيفية استخدام الإعلام الغربي كأداة لتشويه الحقائق حول الحرب الإسرائيلية في لبنان. اكتشف كيف تُستخدم اللغة لتبرير الجرائم ولإخفاء المعاناة الحقيقية للمدنيين. مقال مثير على وورلد برس عربي.
Loading...
التصنيف:الشرق الأوسط
شارك الخبر:
بي بي سي تستخدم تقاريرها عن لبنان لتغطية جرائم إسرائيل
كلما وسّعت إسرائيل حربها في الشرق الأوسط، كلما زاد الإعلام الغربي من حربه على عقولنا.
فوسائل الإعلام المؤسسية مثل البي بي سي تستخدم لغة تقاريرها كسلاح ضد الجماهير بشكل لا يقل فعالية عن استخدام إسرائيل لأسلحة بدائية ضد الشعب اللبناني.
فقد تعرض آلاف اللبنانيين للتشويه بانفجار أجهزة الاستدعاء وأجهزة اللاسلكي الأسبوع الماضي. وبالمثل، فإن التغطية الإعلامية تتلاعب بقدرة الجمهور الغربي على فهم كيف ولماذا تقوم إسرائيل بإشعال الحروب بشكل خطير في جميع أنحاء المنطقة.
لقد أصبحت كلمات مثل "جريئة" و"تصعيد" و"أهداف" أدوات لإخفاء المعنى، وليس لإلقاء الضوء - ولسبب وجيه. لأن أفعال إسرائيل إجرامية بشكل واضح جدًا، ومرعبة بشكل واضح جدًا، وإبادة جماعية بشكل واضح جدًا. تصبح اللغة سلاحًا لإخفاء الحقيقة.
الجوقة الإعلامية تسير على هذا النحو: إسرائيل تهاجم لبنان لوقف إطلاق صواريخ حزب الله والسماح لسكان المجتمعات الواقعة في أقصى شمال إسرائيل بالعودة إلى ديارهم. أو بلغة أورويلية أكثر فظاظة من المسؤولين الإسرائيليين الذين يؤطرون هذا العرض المرعب: على إسرائيل "التصعيد لتهدئة التصعيد".
يدفع المدنيون اللبنانيون الثمن الأغلى - فقد قُتل نحو 550 منهم في اليوم الأول من حملة القصف الإسرائيلي وحده. وقد تم تهجير عشرات الآلاف - التطهير العرقي - من أراضي جنوب لبنان.
لماذا؟ لأنه، كما تقول إسرائيل، أخفى مخزونه من الصواريخ في منازل المدنيين. وبالتالي يجب تدمير تلك المنازل. والغريب أن حزب الله يبدو أنه نسي أن لديه أراضٍ صخرية واسعة في جنوب لبنان حيث يمكنه إخفاء ترسانته بأمان وحكمة أكبر.
إذا كانت هذه القصة تبدو مألوفة، فهذا لأنها كذلك. إنها نفس السيناريو المستخدم لتبرير المذبحة في غزة. بعد ذلك، أعادت وسائل الإعلام دون تفكير نقاط الحديث الإسرائيلية حول تدمير إسرائيل لغزة من أجل "القضاء على حماس".
كان لا بد من إجبار نحو 2.3 مليون فلسطيني على الخروج من منازلهم حفاظًا على سلامتهم، حتى وإن كانت إسرائيل تقتلهم في تلك "المناطق الآمنة" ذاتها.
في ذلك الحين، كما هو الحال الآن، أخضعتنا وسائل الإعلام إلى مقاطع فيديو دعائية إسرائيلية من إنتاج شركة CGI عن "مراكز التحكم والقيادة" تحت الأرض التي يُفترض أنها تحت المستشفيات وغيرها من البنى التحتية الحيوية التي أرادت إسرائيل تدميرها.
هذه المرة، تبث وسائل الإعلام دون تمحيص فيديوهات دعائية إسرائيلية لا تقل سخافة عن تلك التي تبثها لصواريخ حزب الله المخبأة في غرف المعيشة اللبنانية.
لمن الحق في الدفاع؟
في الواقع، تشير الرسوم البيانية التي تظهر "الهجمات عبر الحدود" منذ 7 أكتوبر من العام الماضي - عندما خرجت حماس ليوم واحد من معسكر الاعتقال الذي صنعته إسرائيل في غزة على مدى عقود - إلى مدى زيف الرواية الإسرائيلية حول قصفها للبنان "لوقف إطلاق صواريخ حزب الله".
من أصل 9600 هجوم عبر الحدود، ارتكبت إسرائيل 7,845 هجوماً عبر الحدود، أو أربعة أخماسها، وقد بدأت إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول الماضي. في الواقع، صعدت إسرائيل من هجماتها على لبنان في أوائل شهر أيلول/سبتمبر، في الوقت الذي كان حزب الله يخفض من إطلاقه للصواريخ بشكل كبير.
ما لا يمكن للرسوم البيانية أن تنقله هو الطبيعة غير المتكافئة لتلك الهجمات المتبادلة.
تسببت صواريخ حزب الله في أضرار أقل بكثير لإسرائيل من العدد الأكبر بكثير من القنابل والصواريخ الأقوى بكثير التي أطلقتها إسرائيل.
وبحلول الأسبوع الثالث من سبتمبر/أيلول، كانت إسرائيل قد قتلت أكثر من 750 لبنانيًا، مقارنة بـ 33 إسرائيليًا. وأصبح الفارق أكثر وضوحًا الآن.
ومع ذلك فإن وسائل الإعلام الغربية لم تصوّر هجمات حزب الله على أنها "حقها في الدفاع عن نفسها" - وهو حق يتم تذكيرنا باستمرار بأن إسرائيل تملكه.
لماذا كانت الأولوية هي حاجة إسرائيل إلى "وقف" صواريخ حزب الله القليلة وغير الفتاكة في الغالب، بدلاً من حاجة لبنان إلى وقف القنابل الإسرائيلية الأكثر وفرة والأكثر فتكاً؟
ولكن الأهم من ذلك هو أن إسرائيل لا تريد أن يطلع الرأي العام الغربي على أسباب أخرى أكثر منطقية وراء إطلاق حزب الله للصواريخ خلال العام الماضي - أو ما يتطلبه الأمر لإيقافه. وتساعد وسائل الإعلام الغربية إسرائيل باقتدار في إخفاء تلك الأسباب عن الأنظار.
وقد أشار حزب الله مرارًا وتكرارًا إلى أن إطلاقه للصواريخ سيتوقف إذا انسحبت إسرائيل من غزة وأنهت مذبحة عشرات الآلاف من الفلسطينيين هناك، كما هو مطلوب منها بموجب القانون الدولي.
وفي قرارين منفصلين، قضت محكمة العدل الدولية بأن احتلال إسرائيل للأراضي الفلسطينية المستمر منذ عقود غير قانوني وعمل عدواني ضد الشعب الفلسطيني يجب أن ينتهي، وأن هناك قضية "معقولة" بأن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة.
وعلى الرغم من أن لا أحد في هيئة الإذاعة البريطانية أو أي مكان آخر يعترف بذلك، إلا أن حزب الله في الواقع أقرب بكثير إلى دعم القانون الدولي من الدول الغربية مثل الولايات المتحدة وألمانيا وبريطانيا، وجميعها تساعد في تسليح إسرائيل ودعمها في الإبادة الجماعية "المعقولة".
ملء الفراغ
في ظل رفض وسائل الإعلام الغربية تقديم أي سياق ذي مغزى لأفعال حزب الله، فإن الرواية الإسرائيلية التي تخدم نفسها تملأ الفراغ: الافتراض بأن حزب الله - وربما جميع "العرب" - مدفوعون فقط برغبة غير عقلانية ومعادية للسامية في قتل اليهود في إسرائيل.
وهذا يعني ضمنيًا أن لبنان يستحق كل ما يناله من إسرائيل.
وقد قام محرر شؤون الشرق الأوسط في بي بي سي جيريمي بوين بتزييت هذه العجلة بالذات في نشرة الأخبار المسائية يوم الاثنين هذا الأسبوع بوصف حزب الله بالعبارات التالية "إن محاربة إسرائيل في حمضهم النووي، وهو سبب وجودهم."
دعونا نتجاهل خلط بوين بين الجناح العسكري لحزب الله وذراعه السياسية والاجتماعية - وهي بالضبط وجهة النظر الإسرائيلية المتمحورة حول حزب الله التي فرضتها الحكومة البريطانية في تصنيفها للحركة بأكملها على أنها "منظمة إرهابية".
هل سياسيو حزب الله وموظفو حزب الله وموظفو الخدمة المدنية وضباط الشرطة والأطباء والمعلمون والإداريون الذين يوظفهم الحزب لإدارة مؤسسات لبنان - "الدولة داخل الدولة"، كما تسميها وسائل الإعلام - موجودون فقط من أجل "محاربة إسرائيل"؟ هل هذا حقًا هو السبب الوحيد لوجودهم؟
ولكن حتى لو تجاهلنا جميع المدنيين المنخرطين مع حزب الله وركزنا حصريًا على جناحه العسكري، فهل توصيف بوين محايد أو عادل أو حتى دقيق؟
إن حزب الله ليس مدفوعًا بمجرد الرغبة في "محاربة إسرائيل"، كما يقترح خبير بي بي سي في الشرق الأوسط. فبالنسبة للكثير من المواطنين اللبنانيين، فإن الحزب موجود لحماية بلدهم من الجيش الإسرائيلي الذي يتدخل في شؤونه بعدوانية منذ عقود، قبل وجود حزب الله بوقت طويل.
لقد اجتاحت إسرائيل لبنان مرارًا وتكرارًا، وأشرفت على مجازر مروعة مثل تلك التي وقعت في صبرا وشاتيلا، واحتلت أراضي لبنان الجنوبية لما يقرب من عقدين من الزمن، وقصفت بنيته التحتية، وتدخلت في سياسته، وردمت أراضيه بالقنابل العنقودية، ونفذت طلعات جوية عدوانية لمقاتلاتها فوق أراضيه، منتهكةً بذلك المجال الجوي اللبناني، دون توقف طوال تلك الفترة.
بالنسبة لكثير من اللبنانيين، فإن حزب الله موجود لأن لبنان كان بحاجة إلى قوة عسكرية مقاتلة ذات مصداقية لطرد جيش الاحتلال الإسرائيلي - كما نجح في نهاية المطاف في عام 2000 - ومنع أي عودة إلى لبنان.
وهو موجود لردع إسرائيل عن الاستمرار في التدخل في لبنان - تمامًا كما وُجدت حماس لمحاولة فرض ثمن لردع إسرائيل عن ممارسة الوحشية المربحة ضد الفلسطينيين تحت الاحتلال.
ولكن إذا كان بوين يتصور حقًا أن هذا النوع من التفكير الاختزالي بشأن حزب الله عادل، فعليه أن يكون متسقًا ويصف الجيش الإسرائيلي بالمثل. هل ما يسمى بجيش الدفاع الإسرائيلي موجود فقط "لمحاربة جيرانه العرب"؟
حرب عدوانية
هناك العديد من الأسباب المحتملة لمهاجمة إسرائيل للبنان والتي لا علاقة لها بـ"وقف إطلاق الصواريخ" - ومع ذلك لا تذكرها هيئة الإذاعة البريطانية وغيرها من وسائل الإعلام الغربية.
فإسرائيل لديها الكثير لتكسبه من توسيع حرب الإبادة الجماعية التي تشنها على غزة لتشمل المنطقة الأوسع.
فالحرب الجديدة تحرف الانتباه بشكل مفيد عن فشل إسرائيل في تحقيق هدفها المعلن المتمثل في "القضاء على حماس" في غزة، وعن جرائم الحرب التي ترتكبها، وفي نفس اللحظة التي يقال فيها إن المحكمة الجنائية الدولية تستعد للموافقة على مذكرة اعتقال ضد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ووزير دفاعه يوآف غالانت بتهمة ارتكاب جرائم ضد الإنسانية. وفي الأجواء الحالية من حمى الحرب، قد لا تكاد هذه المذكرات تُذكر.
لقد اختفت معاناة غزة الهائلة والمتفاقمة باستمرار عن رادار الأخبار تمامًا.
وترفع الحرب الإقليمية بشكل مفيد الضغط -المعترف به أنه ضئيل للغاية- على نتنياهو من قبل الحلفاء الغربيين لإنهاء المذبحة في غزة.
لا يمكن لنتنياهو أن يخفف من حدة الحرب التي يشنها، لأن أي تحرك نحو وقف إطلاق النار من شأنه أن يعرض ائتلافه لخطر الانهيار، وربما يطيح به من السلطة، ويعجل بمحاكمته بتهمة الفساد واحتمال سجنه.
لقد أنعشت الحرب الآخذة في الاتساع بالفعل الدعم لنتنياهو وحكومته في الوقت الذي تتعرض فيه لضغوط متزايدة في الداخل، بقيادة عائلات الرهائن الإسرائيليين في غزة، للتوصل إلى وقف إطلاق النار.
أما الآن فقد طغى الحديث عن وقف إطلاق النار في غزة على التهليل لحملة ثانية من المذابح الجماعية، وهذه المرة في لبنان.
والأهم من ذلك كله، فإن حرباً إقليمية تثيرها إسرائيل، حرباً لا تجر حزب الله فقط بل إيران أيضاً، ستجبر واشنطن على الانخراط بشكل أكثر فاعلية في منطقة تحاول فيها تدريجياً الاستعانة بجهات فاعلة أخرى خاصة في الخليج.
لن تضطر الولايات المتحدة إلى زيادة تسليحها للمجازر الإسرائيلية فحسب، بل ستضطر إلى الانضمام إلى المذبحة مباشرة.
تريد إسرائيل أن تصبح حربها حربًا أمريكية، وتأمل أن تجبر القوة الأمريكية الإقليميين الآخرين، وليس أقلهم دول الخليج، على الانضمام إلى معركة إسرائيل أيضًا.
وعلى عكس ذريعة "وقف الصواريخ" التي تقدمها إسرائيل وترددها وسائل الإعلام الغربية، فإن كل هذه الأسباب الأخرى ليست دفاعية بشكل واضح. فهي توحي بأن إسرائيل تشن حربًا عدوانية. وهذا هو بالضبط سبب عدم ذكرها من قبل وسائل الإعلام الغربية.
الإرهاب "الجريء"
كان هذا هو السياق المفقود عندما بدأت إسرائيل في التصعيد بشكل كبير في لبنان من خلال تفجير أجهزة الاستدعاء وأجهزة الاتصال اللاسلكي، مما أسفر عن مقتل العشرات، من بينهم طفلان، وتشويه الآلاف.
وكما لاحظ أليستير كروك، وهو دبلوماسي بريطاني سابق مقيم في بيروت، فإن الذين استخدموا هذه الأجهزة ذات التقنية القديمة لم يكونوا من مقاتلي حزب الله النخبة، كما أوحت وسائل الإعلام الغربية التي تابعت إسرائيل في الإيحاء.
فالعديد من الذين فقدوا أيديهم وأعينهم كانوا على الأرجح من المدنيين الذين يعملون في وظائف الطوارئ والخدمة المدنية "الدولة داخل الدولة" التابعة لحزب الله: إداريون، وموظفون طبيون، ومعلمون، وضباط شرطة.
إن تفخيخ الأجهزة المحمولة هو خرق واضح للقانون الدولي - أي أنه جريمة حرب. هذا واضح جدًا لدرجة أن المدير السابق لوكالة الاستخبارات المركزية الأمريكية، ليون بانيتا، اعترف بسهولة بهجمات إسرائيل على أجهزة النداء: "لا أعتقد أن هناك أي شك في أنه شكل من أشكال الإرهاب."
وهو ما يعني أن وسائل الإعلام واجهت مهمة صعبة في تغطية ما يرقى إلى عمل إرهابي للدولة - وهو ما شكل سابقة مرعبة لبقيتنا: أن الأجهزة الإلكترونية التي نقضي معظم اليوم في حملها يمكن أن تتحول إلى قنابل لإلحاق الأذى بنا.
وهذا ليس مجرد قلق تافه. فقد حذر بانيتا من أن إسرائيل قد أخرجت ماردًا مرعبًا من القمقم، وحث الدول على إيجاد طريقة لعكس المسار. وأشار إلى أنه في غياب القيود على تسليح الأجهزة الإلكترونية: "إنها ساحة المعركة في المستقبل."
لو كانت أي دولة أخرى قد تسببت في هذا القدر من المذبحة العشوائية والكارثية - ماذا لو حدث ذلك أثناء تحليق الطائرة المستهدفة في الجو؟ - لكانت الصدمة والاشمئزاز سريعة وساحقة.
ولكن بالنسبة لوسائل الإعلام الغربية، تم استقبال العمل الإرهابي الإسرائيلي الوحشي بشكل موحد، ليس بمقت بل بإعجاب خفي. كما لو كانت وسائل الإعلام الغربية تقرأ من نص مكتوب، استقرت وسائل الإعلام الغربية على نفس المصطلح بالضبط لوصف الخطوة الإسرائيلية: لقد كانت "جريئة".
وعلى غرار نظيراتها اليمينية، سردت صحيفة الغارديان التي يُفترض أنها ليبرالية تفاصيل ما وصفته بالعملية "المخطط لها بعناية" و"المعقدة" و"الجريئة" التي قامت بها إسرائيل لتشويه آلاف اللبنانيين.
وحذت البي بي سي حذوها. وساعد بوين مرة أخرى إسرائيل، محتفياً بإرهابها باعتباره "انتصارًا تكتيكيًا" و"نوعًا من الانقلاب المذهل الذي قد تقرأ عنه في فيلم إثارة".
كلمات مسلحة
دأبت هيئة الإذاعة البريطانية على تجسيد استخدام اللغة كسلاح لمحو جرائم إسرائيل في لبنان، تمامًا كما فعلت سابقًا في غزة.
في نشرة أخبار بي بي سي في العاشرة يوم الاثنين، بينما كانت إسرائيل تشن حملة قصف مكثفة بعد أيام من تفجيرها لأجهزة الاستدعاء في جميع أنحاء لبنان، بدأت المذيعة هذا التقييم "قتل ما يقرب من 500 شخص بعد القصف الإسرائيلي العنيف لأهداف تابعة لحزب الله".
وفي اليوم التالي اتخذ موقعها الإلكتروني نفس المسار. أما عنوان بي بي سي فقد أجاب على سؤالها الخاص: "أين أصابت الغارات الإسرائيلية على حزب الله أمس"؟
في نشرة الأخبار المسائية يوم الأربعاء، ذكرت آنا فوستر، المذيعة في بي بي سي، ومقرها بيروت، بكل بساطة أن إسرائيل "ضربت أكثر من 2000 هدف لحزب الله". وأضافت أن موجات القصف دمرت "منصات إطلاق الصواريخ ومواقع تخزين الأسلحة وغيرها من البنى التحتية". كل الادعاءات الإسرائيلية التي لم يتم التحقق منها تعاملت معها على أنها حقائق.
وفي الوقت نفسه، أشارت إلى أن حزب الله كان يضرب "مواقع مدنية وعسكرية".
وبالمثل في بقية تقاريرها، كان افتراض بي بي بي سي مطابقًا للافتراض الإسرائيلي: أن كل ما تضربه إسرائيل هو "هدف" لحزب الله بحكم التعريف. وادعاء إسرائيل هو دليل كافٍ على ذلك.
ولكن إذا كان هذا هو الحال حقاً، فلماذا قُتل الكثير من النساء والأطفال اللبنانيين بالقنابل الإسرائيلية - وهو تكرار للمجازر الإسرائيلية التي راح ضحيتها عشرات الآلاف من النساء والأطفال الفلسطينيين في غزة على مدار العام الماضي؟
هل من الممكن أن تكون إسرائيل تهاجم جنوب لبنان بشكل عشوائي لإرهاب سكانه وإجبارهم على الفرار - لتطهيرهم عرقياً - كما أرهبت سكان غزة وأخرجتهم من منازلهم في وقت سابق؟ هل يمكن أن يفسر ذلك سبب فرار ما لا يقل عن 90,000 لبناني حتى الآن؟
هل يمكن أن يكون ادعاء إسرائيل بأن حزب الله يخبئ أسلحة في منازل جنوب لبنان هو ادعاء مغرض ومخادع مثل ادعائها السابق بأن كل مستشفى وجامعة ومسجد في غزة يوجد تحته مركز قيادة وسيطرة لحماس؟
هل يمكن أن يكون ادعاء إسرائيل بأن حزب الله، مثل حماس، قد حوّل سكانه المدنيين إلى "دروع بشرية" هو عذر واحد يناسب الجميع، ويهدف إلى التعتيم على جرائم الحرب التي ارتكبتها إسرائيل في الإبادة الجماعية التي حاكمتها المحكمة الدولية بسببها.
والأهم من ذلك: لماذا لا تتصور وسائل الإعلام الغربية مثل بي بي سي أن أيًا من هذه الاحتمالات يستحق النظر فيه؟
الأخيار 'يصعدون'
في نشرة أخبار ليلة الاثنين، بدا بوين وكأنه يوازن بين حكمة تصرفات إسرائيل بينما هو في الواقع يعزز وجهة نظره المفضلة: "إسرائيل تراهن فعليًا. ما تأمله هو أنها من خلال القيام بما تفعله ستجبر حزب الله على وقف إطلاق النار على إسرائيل. أعتقد أن هذا أمر مستبعد على الأرجح. وهذا يعني أن إسرائيل ستضطر إلى مواصلة التصعيد".
ولكن في "تحليله"، كان بوين، مثل بقية وسائل الإعلام الغربية، يستخدم لغة "الصراع" كسلاح، وذلك للمساعدة في التعتيم على أهداف إسرائيل الأكثر احتمالاً. ما الذي قصده محرر "بي بي سي" بالضبط بـ"التصعيد"؟
لقد تحولت الكلمة بطرق مقلقة.
في السابق، كان "التصعيد" يُستخدم دائمًا بطرق سلبية ضد خصوم إسرائيل الإقليميين. كانت إسرائيل تضرب بقوة ساحقة.
وفقط عندما كانت دولة أو جماعة عربية ترد الضربة، عادةً بطرق محدودة إلى حد ما، كان السياسيون الغربيون ووسائل الإعلام الغربية يقلقون فجأة من "التصعيد الخطير".
كان المنطق واضحًا: كان قتل العرب على يد القوة النارية الإسرائيلية هو القاعدة؛ كان ذلك هو الضجيج الخلفي للشرق الأوسط. ولكن إذا عانت إسرائيل من الرد، أو واجهت ببساطة تهديدات بالرد، فإن المخاوف بشأن "التصعيد" كانت مبررة تماماً. كان العرب يصعّدون، فترد إسرائيل أو تنتقم.
ولكن "بي بي سي" تتوسع الآن في استخدام "التصعيد" بطرق جديدة للمساعدة في إخفاء جرائم إسرائيل.
من المستحيل أن تتجاهل وسائل الإعلام حقيقة أن أعدادًا كبيرة من المدنيين في غزة ولبنان يتم ذبحهم دون هدف واضح. لذا، لا بد من استخدام تعبير ملطف لإخفاء تلك الجرائم.
"التصعيد الإسرائيلي"، في مصطلحات بوين المنقحة، يعني في الواقع "ذبح المدنيين"، أو "ترويع المدنيين من مجتمعاتهم"، أو "تدمير منازلهم" - أو ربما الثلاثة معاً. تبدو كلمة "تصعيد" أكثر منطقية من الواقع الذي تحجبه.
في نشرة "أخبار الساعة العاشرة" يوم الثلاثاء، عززت أورلا غيرين، في تقرير لها من صور، هذا الاستخدام الجديد، الذي يتجذر في ادعاء إسرائيل المنافي للعقل بأنه يجب "التصعيد لتهدئة التصعيد".
في البداية، شدّدت هي أيضًا على نقطة الحديث المركزية لإسرائيل، قائلةً "تمكن حزب الله من إطلاق 300 صاروخ عبر الحدود - وهو الأمر ذاته الذي أرادت إسرائيل وقفه".
لاحظوا: ليس ما تقوله إسرائيل أو تدّعي أنها تريد وقفه. لا تسمح غيرين، بأي احتمال بأن هدف إسرائيل المعلن من الحرب قد يخفي أجندات أخرى أقل أهمية.
تذكر أن الحمض النووي لحزب الله هو "محاربة إسرائيل". أما الحمض النووي لإسرائيل، على ما يبدو، فهو محاولة وقف الصواريخ، ومحاولة حماية مواطنيها من العنف اللبناني.
في عالم المنظور الذي خلقته البي بي سي، الأخيار هم الذين يرتكبون إبادة جماعية "معقولة". والأشرار هم الذين يعارضون الإبادة الجماعية.
وتابعت غيرين، أن حزب الله اختار عدم إطلاق صواريخه الأكبر حجماً والأطول مدى والموجهة بدقة، والقادرة على إصابة أي مكان في إسرائيل.
وخلصت إلى القول "يبدو أن حزب الله لا يزال لا يريد حربًا شاملة. وراعيته إيران لا تريد حربًا شاملة، وهي تقول ذلك. والسؤال هو: هل يمكن إيجاد طريقة لتجنب تفاقم هذا التصعيد؟".
حيرة من ضبط النفس
بالعودة إلى بيروت، أكدت آنا فوستر مرة أخرى على النقطة نفسها. وسألت المراسل بول آدمز في القدس: "قالت إسرائيل إن جزءًا من الفكرة وراء هذا التصعيد الأخير هو تمكين الناس في الشمال من العودة إلى ديارهم. هل من المحتمل أن يتحقق ذلك؟
هل كان بإمكانها أن تكون أكثر وضوحًا؟ كانت "فكرة" إسرائيل هي التصعيد - قتل السكان اللبنانيين في جنوب لبنان وتطهيرهم عرقيًا - حتى يتمكن الإسرائيليون من العودة إلى ديارهم. والسؤال الوحيد الذي يستحق النظر فيه هو: هل تنجح "فكرتها"؟
كانت إجابة آدامز، مثل إجابة غيرين، معبّرة. فقد كان في حيرة من السبب الذي جعل حزب الله على هذا القدر من التحفظ - ففي نهاية المطاف، "محاربة إسرائيل" هي في حمضه النووي. وأشار إلى أن هناك إجابتين محتملتين فقط: إما لأن إسرائيل دمرت معظم ترسانة حزب الله، "أو لأنهم \حزب الله\ يتراجعون لسبب ما".
وكانت عبارة "لسببٍ ما" هي أقصى ما يجرؤ تحليل "بي بي سي" على الذهاب إليه في محاولة رؤية الأمور من وجهة نظر لبنان وحزب الله.
بحلول نشرة أخبار الساعة العاشرة من يوم الأربعاء، كان آدمز على الحدود الإسرائيلية مع لبنان.
واندماجًا مع الجيش الإسرائيلي، بدأت "بي بي سي" في تكييف جمهورها لتقبل مذبحة وشيكة للمدنيين اللبنانيين في اجتياح بري إسرائيلي. أظهرت اللقطات - التي قدمها الجيش الإسرائيلي؟ - الجنرال هرتسي هاليفي وهو يخبر قواته أنهم سيجتاحون قريبًا قرى في لبنان "أعدها حزب الله كمواقع عسكرية كبيرة".
بعبارة أخرى، كان هاليفي يحذّر من أن الجيش الإسرائيلي سيتصرف قريبًا، تمامًا كما فعل في غزة، كما لو أنه لا يوجد مدنيون في لبنان، بل مجرد "مواقع عسكرية كبيرة". وسيتم التعامل مع الرجال والنساء والأطفال على أنهم أهداف عسكرية مشروعة.
لم يتدخل آدامز بملاحظة تحذيرية، أو يتوسع لجمهوره في شرح ما سيترتب على تقييم الجنرال في الواقع. وبدلاً من ذلك، أعاد آدامز مرة أخرى تأكيد الذريعة الإسرائيلية للمجازر الجماعية والتطهير العرقي في لبنان كحقيقة موضوعية. فالغرض من الاجتياح البري المهدد به "واضح: السماح للمدنيين بالعودة إلى المجتمعات الحدودية التي تم إخلاؤها قبل عام".
بعد ذلك، غامر آدامز بالذهاب إلى أحد المجتمعات الحدودية الإسرائيلية شبه الخالية: كريات شمونة. وهناك، أخبر دورون سبيلمان، وهو طبيب عسكري إسرائيلي، آدامز: "الطريقة الوحيدة التي سيعود بها هؤلاء الناس \سكان كريات شمونة\ إلى ديارهم هي أن لا يكون حزب الله في أي مكان قريب حتى من مكان إطلاق النار عليهم مرة أخرى."
ماذا كان يقصد؟ لم يطلب آدامز توضيحًا أو يبدو أنه كان قلقًا. لكن القصد لم يكن من الممكن أن يكون أكثر وضوحًا: أن سكان جنوب لبنان - مئات الآلاف منهم - يجب أن يتم تطهيرهم عرقيًا إلى الأبد، وأن يتم تشريدهم وتدمير منازلهم للسماح لسكان كريات شمونة بالعودة إلى ديارهم.
هذا ما قصدته إسرائيل بـ "التصعيد".
دم جديد مقابل قصة قديمة
لم يكن هناك وقت في نشرة أخبار الساعة العاشرة يوم الأربعاء لتغطية المزيد من أخبار الدماء الجديدة في كل من جنوب لبنان وغزة - التي قد تكون سببًا محتملًا في اندلاع حرب إقليمية - لأن البي بي سي كان لديها أمور أكثر إلحاحًا لتناولها.
فقد خصصت ما يقرب من 10 دقائق من برنامجها الذي يستغرق نصف ساعة لإعادة النظر مرة أخرى في أحداث 7 أكتوبر من العام الماضي، عندما اجتاحت حماس جنوب إسرائيل بعنف ليوم واحد.
وعلى نحو غير مسبوق، عرضت القناة مقطعاً مطولاً من فيلم وثائقي جديد عن هجوم حماس على حفل نوفا المجاور لمخيم الاعتقال في غزة. قُتل المئات من رواد الحفل الإسرائيلي في ذلك اليوم.
إنها قصة سمعناها وكررناها بلا نهاية على مدار العام الماضي. فعلى مدار شهور، كانت الفظائع التي ارتكبتها حماس - وبعضها تم اختراعه ببساطة مثل "قطع رؤوس الأطفال" و"الاغتصاب الجماعي" - يعاد تكرارها يوميًا على ما يبدو من أجل "التوازن" المفترض، حيث عانت غزة أيامًا ثم أسابيع ثم شهورًا والآن ما يقرب من عام من الموت والألم والمعاناة بلا هوادة.
في اليوم الذي كانت فيه النساء والأطفال اللبنانيون يُقتلون في "التصعيد" الإسرائيلي، تم تشجيع مشاهدي البي بي سي على نسيان كل هذا البؤس والعودة بأذهانهم إلى الوراء قرابة العام إلى جرائم تاريخية كان الإسرائيليون فيها هم الضحايا وليس الجناة.
ومما لا شك فيه أن إسرائيل لم تكن لتفرح أكثر من ذلك لو أنها كانت مسؤولة عن وضع جدول أخبار البي بي سي نفسها.
وقد رد متحدث باسم هيئة الإذاعة البريطانية على هذه الانتقادات في بيان قصير لموقع ميدل إيست آي: "تلتزم بي بي سي بأعلى المعايير التحريرية وتقدم تقاريرها دون خوف أو محاباة. "إن تغطية هذا الصراع قصة صعبة ومثيرة للاستقطاب. نحن نستمع بعناية إلى ردود الفعل ونلتزم بتقديم تقارير محايدة للجماهير في المملكة المتحدة وفي جميع أنحاء العالم".
ومع ذلك، كان بإمكاني ملء كتب كاملة لتفكيك هجوم بي بي سي على مدى الأيام القليلة الماضية على القدرات النقدية لمشاهديها - أي تزييتها المستمر للطريق إلى المذابح الجماعية والتطهير العرقي والإبادة الجماعية. في مقال واحد، لا يمكنني أن أخدش في مقال واحد سوى سطح أكاذيب وسائل الإعلام وحذفها وخداعها وتضليلها.
ولكن تجدر الإشارة إلى أمر آخر.
في يوم الثلاثاء، كانت سارة سميث في نيويورك تقدم تقريرًا عن البعد "الدولي"، أي كيف يتعامل البيت الأبيض مع الأمور بينما يقف العالم على شفا حرب إقليمية قد تتحول سريعًا إلى حرب عالمية أو نووية.
تذكروا أن إسرائيل هي بالكامل صنيعة التدخل الاستعماري الغربي في الشرق الأوسط، وهي صنيعة الغرب هناك، وهي اليوم الدولة العميلة الأولى لواشنطن.
يمكن للرئيس جو بايدن، على افتراض أن هذه الشخصية الضعيفة والمشوشة لا تزال قادرة على إدارة البلاد، أن يوقف حروب إسرائيل على غزة ولبنان في لمح البصر. كل ما عليه فعله هو أن يرفض إرسال الأسلحة الأمريكية التي تتسبب في كل هذا الموت والدمار وأن يشير إلى حلفائه الأوروبيين بأن عليهم أن يفعلوا الشيء نفسه.
ولكن هذا أمر لا يمكن لبي بي بي سي أن تذكره أيضاً بالطبع لسبب واضح جداً: فهو سيذكّر المشاهدين بمن هو المسؤول الحقيقي عن الإبادة الجماعية في غزة والتدمير الوحشي للبنان.
وبدلاً من ذلك، كانت مهمة سميث هي التظاهر بمعرفة أعمق أفكار بايدن، وطمأنة المشاهدين بأن نواياه كانت نبيلة وطيبة تمامًا.
قالت لنا "كان الرئيس بايدن يرغب بشدة في محاولة التوصل إلى وقف إطلاق النار في غزة والإفراج عن الرهائن قبل مغادرته منصبه".
فقط لأن عقولنا قد تم تكييفها بالكامل من خلال هذا الضرب المتواصل من الدعاية الغربية التي لا هوادة فيها، فإننا لا نضحك ولا نصرخ على شاشاتنا عندما يتم تقديم هذا العالم الطفولي من عالم الجغرافيا السياسية - "حقًا يا عزيزي" - على أنه تقرير إخباري جاد.
إسرائيل أبعد ما تكون عن الوقوف بمفردها في شن حرب على المنطقة. ولكي نحظى برضا الجمهور الغربي، أو على الأقل عدم وجود معارضة، يجب أن تُقصف قدراتنا النقدية حتى نستسلم بنفس القوة التي تدك بها القنابل الإسرائيلية منازل الفلسطينيين واللبنانيين وتحولها إلى ركام وتمزق أجسادهم.
ولكي ينتهي القتل، علينا أن نتوقف عن تصديق هذا العالم القصصي الذي تقدمه لنا وسائل إعلامنا - عالم لا تستفيد منه سوى نخبة غربية صغيرة مستثمرة في الحروب التي لا تنتهي والاستيلاء على الموارد.
ولكي ينتهي القتل، علينا أن نستيقظ من عالم الأحلام الذي استغرقنا فيه طوال حياتنا.
