يقول الخبراء إن انتحال الرئيسة في محكمة العدل الدولية لرأيها حول إسرائيل "يعكس صورة سلبية"

قال خبراء إن مزاعم الانتحال في الرأي المخالف لجوليا سيبوتيندي بشأن الاحتلال الإسرائيلي تنعكس سلباً على رئيسة محكمة العدل الدولية بالنيابة ويمكن أن تشكك في كفاءة المحكمة في لحظة حساسة.

وقد اتُهمت سيبوتيندي، التي تشغل حالياً ما يمكن القول بأنه أرفع منصب قضائي في العالم، مؤخراً باقتباس عدة جمل حرفياً في رأيها المخالف الذي كتبته في 19 يوليو.

في ذلك الوقت، وجدت لجنة مؤلفة من 15 قاضيًا أن الاحتلال الإسرائيلي للأراضي الفلسطينية الذي استمر لعقود من الزمن "غير قانوني" وأن "الفصل شبه الكامل" بين السكان في الضفة الغربية المحتلة ينتهك القوانين الدولية المتعلقة بـ "الفصل العنصري".

وبينما وافق معظم القضاة على الرأي الاستشاري، رفضت سيبوتيندي النتائج التي توصلت إليها المحكمة.

تضمن الرأي المخالف لسيبوتيندي ثلاث جمل على الأقل تشبه إلى حد كبير عبارات من مقال لدوغلاس فيث، وهو مسؤول أمريكي سابق.

كما تم أخذ أربع جمل إضافية من موقع المكتبة الافتراضية اليهودية المؤيدة لإسرائيل. تم الكشف عن هذه الادعاءات لأول مرة من قبل الباحث زاكاري فوستر.

وقالت جولييت ماكنتاير، المحاضرة في القانون في جامعة جنوب أستراليا: "بالإضافة إلى انعكاسها بشكل سيئ على القاضي وكونها محرجة مهنياً، فإن لها آثاراً مؤسسية لأن سيبوتيندي تشغل حالياً منصب الرئيس بالنيابة".

"في هذا المنصب، لديها الصوت المرجح في حالة التعادل بين القضاة".

وأضافت ماكنتاير، التي يركز بحث الدكتوراه الخاص بها على قواعد وإجراءات محكمة العدل الدولية، أن الحادث يعني أن قرارات سيبوتيندي "ستعتبر أقل جدارة بالثقة"، وهو ما قد يكون "خطيرًا على سمعة المحكمة" إذا بقيت رئيسة للمحكمة.

تولت سيبوتيندي، وهي قاضية أوغندية ونائبة رئيسة المحكمة سابقًا، منصب القائمة بأعمال رئيس المحكمة في وقت سابق من هذا الشهر بعد تعيين رئيسها السابق نواف سلام رئيسًا جديدًا لوزراء لبنان. وهي تقضي حاليًا فترة ولايتها الثانية لمدة تسع سنوات كقاضية في محكمة العدل الدولية، والتي تستمر حتى عام 2029.

في يناير من العام الماضي، أصدرت محكمة العدل الدولية حكمًا مؤقتًا يدعو إسرائيل إلى اتخاذ تدابير مؤقتة عاجلة في غزة، بما في ذلك منع أعمال الإبادة الجماعية ومعاقبة التحريض على الإبادة الجماعية والامتناع عن عرقلة إيصال المساعدات.

وكانت سيبوتيندي القاضية الوحيدة في اللجنة المكونة من 17 عضوًا التي صوّتت ضد التدابير الستة جميعها، وهو موقف عارضته حكومة أوغندا.

ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت محكمة العدل الدولية ستتخذ أي إجراء ضد سيبوتيندي. لم يسبق لأي قاضٍ في محكمة العدل الدولية أن واجه ادعاءات مماثلة.

ووفقًا لـ قواعد المحكمة، يمكن إقالة أعضاء المحكمة بعد "رأي بالإجماع" من قبل القضاة الآخرين بأنهم غير صالحين لهذا المنصب.

'مخاوف بشأن الحكم والكفاءة المهنية'

قال مايكل بيكر، أستاذ القانون في كلية ترينيتي في دبلن، إن هذه الادعاءات لا ينبغي أن تضر بسلطة فتوى يوليو 2024 بشأن الاحتلال الإسرائيلي أو المصداقية الأوسع لمحكمة العدل الدولية.

وقال : "لم يكن لأي من المواد التي هي موضوع هذه الادعاءات أي تأثير على استنتاجات المحكمة في الفتوى، ولم يشارك القضاة الآخرون آراء سيبوتيندي في الغالب".

وقال بيكر، وهو موظف قانوني معاون سابق في محكمة العدل الدولية، إن هذه الادعاءات تنعكس سلبًا على سيبوتيندي، التي فشلت في اعتماد المواد التي تم استنساخها حرفيًا بشكل صحيح.

وأضاف: "على الرغم من أن هذه الواقعة لا ينبغي أن تضر بالمحكمة كمؤسسة، إلا أن تزامن هذا الكشف مع تولي سيبوتيندي منصب الرئيسة بالنيابة أمر مؤسف".

وأضاف بيكر أنه بغض النظر عما إذا كان الشخص يوافق على مواقف القاضي المتعلقة بإسرائيل، "من المرجح أن تثير مزاعم الانتحال هذه مخاوف أوسع نطاقًا بشأن الحكم والمهنية".

"في الوقت الذي أصبحت فيه محكمة العدل الدولية تحت أنظار الرأي العام أكثر من أي وقت مضى وتتعامل مع مجموعة من القضايا البارزة، لا يمكن للمحكمة أن تتحمل التشكيك في كفاءتها أو نزاهتها".

موثوقية المصادر "مشكوك فيها"

نشرت ميهاي مارتويو تيكو، وهي كاتبة مقيمة في هولندا، مدونة يوم الثلاثاء متهمة سيبوتيندي بمزيد من حالات الانتحال في رأيها المعارض للممارسات الإسرائيلية في فلسطين.

وقد وجدت عدة فقرات من النص تشبه إلى حد كبير محتوى من "فلسطين، أوتي بوسيديتيس جوريس وحدود إسرائيل"، وهي ورقة بحثية كتبها أبراهام بيل ويوجين كونتوروفيتش في عام 2016.

كان بيل وكونتوروفيتش من بين ثلاثة باحثين قانونيين كتبوا إلى القيادة السياسية الإسرائيلية في كانون الثاني من العام الماضي، مؤكدين أن إسرائيل غير ملزمة قانونًا بالسماح للفلسطينيين النازحين في شمال غزة بالعودة إلى ديارهم.

كان فيث، الذي يبدو أن سيبوتيندي قد نسخت جملًا من عموده الصحفي، قد شغل منصب وكيل وزارة الدفاع لشؤون السياسة في إدارة الرئيس الأمريكي جورج بوش الابن من تموز 2001 حتى آب 2005، حيث وضع استراتيجية الولايات المتحدة للحرب في العراق وأفغانستان.

خلال تلك الفترة، كان فيث مسؤولاً عن مكتب رئيسي في البنتاجون أنتج "تقييمات استخباراتية مكتوبة بشكل غير لائق قبل الغزو في مارس 2003 تزعم وجود صلات بين القاعدة والعراق، وهو ما شككت فيه إجماع الاستخبارات الأمريكية".

في عام 1996، شارك فيث في كتابة ورقة سياسة لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، أوصى فيها بأن تنظر إسرائيل في إزاحة صدام حسين عن السلطة في العراق وإشراك سوريا عسكريًا باستخدام قوات بالوكالة.

والمكتبة الافتراضية اليهودية، التي نقلت عنها سيبوتيند المحتوى أيضًا، هي جزء من المؤسسة التعاونية الأمريكية الإسرائيلية (AICE)، التي تقول إنها "تقدم حقائق حول الصراع العربي الإسرائيلي" وتحارب "نزع الشرعية عن إسرائيل".

قال بيكر إنه في حين أن الانتحال يمثل مشكلة في حد ذاته، إلا أنه في سياق محكمة العدل الدولية، "قد يكون مصدر القلق الأكبر هو اعتماد القاضي على مواد ليست جزءًا من السجل القضائي".

وأضاف أن "هذا يحرم المشاركين في الإجراءات من فرصة الطعن في محتويات هذه المواد".

وقال الموظف القانوني السابق في محكمة العدل الدولية إنه ليس من غير المألوف أن تدرج الأطراف مواد دفاعية في مذكراتها المقدمة إلى المحكمة، والتي قد يختار القضاة التعامل معها.

وأضاف: "من غير الشائع أن نرى رأيًا منفصلًا أو مخالفًا يستخدم أنواع المواد التي يبدو أن سيبوتيندي قد استخدمتها.

"وهذا أمر مثير للقلق عندما يتم التشكيك في موثوقية محتويات هذه المواد غير المعلنة."

قالت ماكنتاير إن القضاة عادةً ما يستندون في آرائهم إلى الأطراف - أو المشاركين في هذه الحالة، حيث كان رأيًا استشاريًا. وأضافت أنه يمكن للقضاة أيضًا إجراء بحث إضافي.

"هناك مبدأ، "jura novit curia"، الذي يعني أنه من المتوقع أن تكون المحكمة على دراية بالقانون، مما يعني أن المحكمة ستعتمد على معرفتها ومواردها الخاصة للتوصل إلى قراراتها.

"ومع ذلك، عادةً ما يترك القضاة أمر الوقائع للأطراف ويقررون أي رواية للوقائع يعتبرونها أكثر إقناعًا."

وبالنظر إلى أن رأي سيبوتيندي كان يعتبر بالفعل "شاذًا"، قالت ماكنتاير إن هذه الحادثة لن تؤدي إلا إلى "زيادة التقليل من الرأي العام فيما يتعلق بجودة قرارها في هذه القضية".