أعلى محكمة في هونغ كونغ تلغي إدانات ثلاثة من المنظمين السابقين لوقوفات تيانانمين

ألغت المحكمة العليا في هونج كونج يوم الخميس إدانة ثلاثة منظمين سابقين لوقفة احتجاجية سنوية في ذكرى قمع ميدان تيانانمن عام 1989 بسبب رفضهم تقديم معلومات للشرطة، مما يمثل انتصارًا نادرًا للنشطاء المؤيدين للديمقراطية في المدينة.

أدين كل من تشاو هانغ تونغ وتانغ نغوك كوان وتسوي هون كوانغ - وهم أعضاء أساسيون في تحالف هونغ كونغ لدعم الحركات الوطنية الديمقراطية في الصين - في عام 2023 خلال حملة بكين على الحركة المؤيدة للديمقراطية في المدينة. وقد حُكم عليهم بالسجن لمدة 4 أشهر ونصف، وقد قضوا بالفعل مدة عقوبتهم.

وقد اشتهر التحالف منذ فترة طويلة بتنظيم وقفات احتجاجية على ضوء الشموع في المدينة في ذكرى سحق الجيش الصيني للاحتجاجات المؤيدة للديمقراطية في بكين عام 1989. لكنها صوتت على حلها في عام 2021 في ظل قانون الأمن القومي الشامل الذي فرضته الصين.

وقال المنتقدون إن الإغلاق والقضية أظهرتا أن الحريات المدنية على النمط الغربي في المدينة تتقلص على الرغم من الوعود التي تم قطعها بالإبقاء عليها كما هي عندما عادت المستعمرة البريطانية السابقة إلى الحكم الصيني في عام 1997.

وقبل حلّ المجموعة، سعت الشرطة للحصول على تفاصيل حول عملياتها وتمويلها فيما يتعلق بصلاتها المزعومة بالجماعات المؤيدة للديمقراطية في الخارج، متهمة إياها بالعمالة للخارج. لكن الجماعة رفضت التعاون، وأصرت على أنها ليست كذلك.

يوم الخميس، حكم قضاة محكمة الاستئناف النهائي في هونغ كونغ بالإجماع لصالح الثلاثي. وأعلن رئيس المحكمة القاضي أندرو تشيونغ القرار في المحكمة.

وكتب القضاة أن الادعاء كان بحاجة إلى إثبات أن التحالف كان عميلاً أجنبياً، مضيفاً أن المحاكم الأدنى درجة "وقعت في الخطأ" في اعتبارها أنه يكفي أن مفوض الشرطة قال إن لديه أسباباً معقولة للاعتقاد بأن التحالف كان عميلاً أجنبياً.

في استئنافهم، اعترض المستأنفون أيضًا على التفاصيل الحاسمة التي تم حجبها، بما في ذلك أسماء الجماعات التي زُعم أن لها صلات بالتحالف.

وقضى قضاة المحكمة العليا بأنه من خلال حجب الأساس الوحيد المحتمل لإثبات أن التحالف كان عميلًا أجنبيًا، فقد عطلت النيابة العامة نفسها عن إثبات قضيتها.

وكتبوا أن "عدم الكشف عن الحقائق التي تم حجبها حرم المستأنفين من محاكمة عادلة على أي حال، بحيث أن إدانتهم تنطوي على إساءة تطبيق العدالة".

بعد صدور الحكم، قال تانغ للصحفيين خارج المحكمة إنه يأمل أن يثبت حكم المحكمة العليا أن التحالف لم يكن عميلاً أجنبيًا وأن يتمكنوا في المستقبل من إثبات أن حركة 1989 لم تكن أعمال شغب معادية للثورة.

"العدالة تعيش في قلوب الناس. وبغض النظر عن النتيجة، فإن الجميع يعرف الحقيقة في قلوبهم".

خلال جلسة استماع سابقة في المحكمة العليا في يناير/كانون الثاني، قالت تشاو، التي مثلت نفسها وأعدت الاستئناف في السجن، إن قضيتها سلطت الضوء على ماهية الدولة البوليسية.

"الدولة البوليسية تنشأ بتواطؤ المحكمة في تأييد مثل هذه الانتهاكات. هذا النوع من التواطؤ يجب أن يتوقف الآن".

منذ صدور قانون الأمن في عام 2020، استقال العديد من القضاة غير الدائمين في الخارج من المحكمة العليا، مما أثار تساؤلات حول الثقة في النظام القضائي في المدينة. في عام 2024، استقال جوناثان سومبشن من منصبه وقال إن سيادة القانون تعرضت للخطر بشكل كبير.

لكن تشيونغ قال في يناير/كانون الثاني إن مغادرة القضاة السابقة لأوانها لا تعني أن استقلال القضاء يضعف.

كانت الوقفة الاحتجاجية السنوية في متنزه فيكتوريا بارك في هونغ كونغ هي الوقفة الاحتجاجية العامة الوحيدة واسعة النطاق لإحياء ذكرى حملة القمع التي وقعت في 4 يونيو على الأراضي الصينية منذ عقود. وكان يحضرها الآلاف سنويًا إلى أن حظرتها السلطات في عام 2020، متذرعة بإجراءات مكافحة الجائحة.

وبعد رفع قيود كوفيد-19، احتلت الحديقة بدلاً من ذلك كرنفالاً نظمته مجموعات مؤيدة لبكين. تم اعتقال أولئك الذين حاولوا إحياء ذكرى الحدث بالقرب من الموقع.

اتُهم تشاو واثنان آخران من قادة التحالف السابقين، لي تشوك يان وألبرت هو، بالتخريب في قضية منفصلة بموجب قانون الأمن. ولا يزالون رهن الاحتجاز في انتظار بدء محاكمتهم.

وفي حكم منفصل يوم الخميس، رفض قضاة المحكمة العليا في حكم منفصل محاولة الناشط المؤيد للديمقراطية المسجون تام تاك تشي لإلغاء إدانته بالتحريض على الفتنة في قضية تاريخية تم رفعها بموجب قانون يعود إلى الحقبة الاستعمارية والذي استخدم لسحق المعارضة.

كان تام تاك-تشي أول شخص يحاكم بموجب قانون التحريض على الفتنة منذ تسليم السلطة في عام 1997، وقد أدين بـ11 تهمة في عام 2022، بما في ذلك سبع تهم "التلفظ بكلمات تحريضية". وقضى القضاة بأنه لم يكن مطلوبًا من الادعاء إثبات أن الكلمات التي تلفظ بها المستأنف كانت تهدف إلى التحريض على العنف أو الإخلال بالنظام العام.

وقد تم إلغاء القانون الذي يعود إلى الحقبة الاستعمارية العام الماضي بعد أن أدخلت الحكومة قانونًا أمنيًا جديدًا محليًا قالت إنه ضروري للاستقرار. ويخشى المنتقدون من أن يؤدي القانون إلى مزيد من التضييق على الحريات.