معركة جوجل القانونية في عصر الذكاء الاصطناعي

مقدمة حول قضية جوجل ووزارة العدل

عادت جوجل إلى المحكمة الفيدرالية يوم الجمعة لصد محاولة وزارة العدل الأمريكية للإطاحة بإمبراطوريتها على الإنترنت في نفس الوقت الذي تخوض فيه تحولًا محوريًا إلى الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يقوض قوتها.

التحديات القانونية التي تواجه جوجل

تُعد التهديدات القانونية والتكنولوجية التي تواجه Google من بين القضايا الرئيسية التي سيتم تشريحها خلال المرافعات الختامية للإجراءات القانونية التي ستحدد التغييرات المفروضة على الشركة في أعقاب إعلان قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا العام الماضي أن محرك البحث المهيمن التابع لها احتكار غير قانوني.

محاولات وزارة العدل للتغيير

سيحاول محامو وزارة العدل، مستندين إلى الأدلة التي قُدمت خلال جلسات استماع استمرت ثلاثة أسابيع، إقناع القاضي ميهتا بإصدار أمر بإجراء تغيير جذري يتضمن حظرًا على جوجل من الدفع مقابل تثبيت محرك البحث الخاص بها كمحرك بحث افتراضي على الأجهزة الذكية، وأمرًا يلزم الشركة ببيع متصفح كروم الخاص بها.

استجابة جوجل للتحديات القانونية

من المتوقع أن يؤكد محامو جوجل على أن هناك حاجة إلى تنازلات طفيفة فقط، خاصة وأن الاضطرابات التي أثارها التقدم في الذكاء الاصطناعي تعيد بالفعل تشكيل مشهد البحث، حيث يتم طرح خيارات بحث بديلة للمحادثة من الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي التي تأمل في استخدام قضية وزارة العدل التي مضى عليها أربع سنوات ونصف لكسب اليد العليا في الجبهة التكنولوجية التالية.

الذكاء الاصطناعي وتأثيره على مستقبل جوجل

كتبت لي-آن مولهولاند، نائبة رئيس جوجل للشؤون التنظيمية، في منشور على مدونة في وقت سابق من هذا الشهر: "على مدار أسابيع من الشهادات، سمعنا من سلسلة من الشركات الممولة جيدًا والمتحمسة للوصول إلى تكنولوجيا جوجل حتى لا يضطروا إلى الابتكار بأنفسهم". "ما لم نسمعه هو كيف ستفيد مقترحات وزارة العدل المتطرفة المستهلكين."

بعد المرافعات الختامية التي استمرت ليوم واحد، سيقضي ميهتا معظم الصيف في دراسة القرار الذي يخطط لإصداره قبل عيد العمال. وقد تعهدت جوجل بالفعل باستئناف الحكم الذي وصف محرك البحث الخاص بها بالاحتكار، وهي خطوة لا يمكن أن تتخذها حتى يأمر القاضي بإنصافها.

وجهات نظر وزارة العدل حول الذكاء الاصطناعي

في حين يتفق طرفا هذه المواجهة على أن الذكاء الاصطناعي هو نقطة انعطاف لمستقبل الصناعة، إلا أن لديهما وجهات نظر متباينة حول كيفية تأثير هذا التحول على جوجل.

آراء جوجل حول الذكاء الاصطناعي

تؤكد وزارة العدل أن تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي في حد ذاتها لن تكبح جماح قوة جوجل، بحجة أنه يجب فرض قيود قانونية إضافية على محرك البحث الذي يعد السبب الرئيسي في أن قيمة الشركة الأم، شركة ألفابت، تبلغ 2 تريليون دولار.

وأشار "ميهتا" في المحكمة يوم الجمعة إلى أنه لم يحسم أمره بعد بشأن مدى إمكانية الذكاء الاصطناعي في إحداث تغيير في سوق البحث، وهو ما يجب أن يُدرج في حكمه القادم. وقال ميهتا في وقت مبكر من الجلسة: "هذا ما كنت أعاني منه".

ردود الفعل من الشركات الأخرى

حثّ المدعي العام ديفيد دالكويست القاضي على إصدار تعويضات تطلعية من شأنها أن "تفتح" سوق البحث أمام المنافسة وعدم السماح لشركة جوجل باستخدام احتكارها للبحث لتحقيق منافع غير عادلة في سباق الذكاء الاصطناعي.

تعمل جوجل بالفعل على نشر الذكاء الاصطناعي لتحويل محرك البحث الخاص بها إلى محرك إجابة، وهو جهد ساعدها حتى الآن في الحفاظ على مكانتها كبوابة رئيسية للإنترنت على الرغم من التقدم الذي حققته بدائل من أمثال OpenAI و Perplexity.

وترى وزارة العدل أن تصفية متصفح كروم الذي ساعد الرئيس التنفيذي لشركة جوجل سوندار بيتشاي في بنائه منذ ما يقرب من 20 عامًا سيكون من بين أكثر الإجراءات المضادة فعالية ضد جوجل في مواصلة تجميع كميات هائلة من حركة مرور المتصفح والبيانات الشخصية التي يمكن الاستفادة منها للحفاظ على هيمنتها في عصر الذكاء الاصطناعي. وقد شهد المديرون التنفيذيون من كل من OpenAi و Perplexity الشهر الماضي أنهم سيكونون من المزايدين المتحمسين لمتصفح كروم إذا أمر ميهتا ببيعه.

موقف شركة Apple من القضية

كما استقطب الجدل حول مصير جوجل آراءً من شركة Apple ومطوري تطبيقات الأجهزة المحمولة وعلماء القانون والشركات الناشئة.

وقدمت شركة Apple، التي تجمع أكثر من 20 مليار دولار سنويًا لجعل Google محرك البحث الافتراضي على iPhone وأجهزتها الأخرى، مذكرات تجادل فيها ضد الحظر الذي اقترحته وزارة العدل لمدة 10 سنوات على اتفاقيات الحجز المربحة هذه. وقالت أبل للقاضي إن حظر هذه العقود سيحرم الشركة من الأموال التي تحوّلها إلى أبحاثها الخاصة، وأن الحظر قد يجعل جوجل أكثر قوة لأن الشركة ستتمكن من الاحتفاظ بأموالها بينما ينتهي الأمر بالمستهلكين إلى اختيار محرك البحث الخاص بها على أي حال. كما أخبرت شركة كوبرتينو بولاية كاليفورنيا القاضي أن الحظر لن يجبرها على إنشاء محرك بحث خاص بها لمنافسة جوجل.

آراء الباحثين القانونيين حول الاقتراحات

وفي إيداعات أخرى، قالت مجموعة من الباحثين القانونيين إن اقتراح وزارة العدل بتصفية كروم سيكون عقوبة غير مناسبة من شأنها أن تضخ تدخلاً حكوميًا غير مبرر في أعمال الشركة. وفي الوقت نفسه، حذّر المسؤولان السابقان في لجنة التجارة الفيدرالية جيمس كوبر وأندرو ستيفرز من أن اقتراحًا آخر من شأنه أن يطلب من جوجل مشاركة بياناتها مع محركات البحث المنافسة "لا يأخذ في الحسبان التوقعات التي طورها المستخدمون بمرور الوقت فيما يتعلق بالخصوصية والأمان والإشراف" على معلوماتهم الشخصية.

وجهات نظر جمعية التطبيقات بشأن القضية

كما نصحت جمعية التطبيقات، وهي مجموعة تمثل في الغالب مطوري البرمجيات الصغيرة، ميهتا بعدم اعتماد التغييرات المقترحة من وزارة العدل بسبب الآثار المترتبة عليها في صناعة التكنولوجيا.

وكتبت جمعية التطبيقات أن إعاقة جوجل بالطريقة التي تتصورها وزارة العدل ستجعل من الصعب على الشركات الناشئة تحقيق هدفها في الاستحواذ عليها. وتجادل المجموعة بأن "المطورين سيغمرهم عدم اليقين" إذا تم تمزيق جوجل.