تهديدات حرية التعبير في ألمانيا وآثارها

مقدمة حول قرار البرلمان الألماني لحماية الحياة اليهودية

يستعد البرلمان الألماني لتمرير قرار بعنوان "لم يعد الآن أبدًا: حماية الحياة اليهودية في ألمانيا والحفاظ عليها وتعزيزها".

ما يبدو وكأنه هدف نبيل يهدد بتآكل النسيج الديمقراطي لمجتمعنا الذي يساعد على ضمان حماية الأفراد المستضعفين في المقام الأول.

جدل مشروع القرار وتأثيره على حرية التعبير

يهدف البرلمانيون إلى تمرير القرار قبل السابع من أكتوبر - لم يتم تحديد موعد محدد للتصويت حتى الآن - لإرسال إشارة تضامن مع إسرائيل في الذكرى السنوية الأولى لهجوم حماس.

وقد أثارت هذه الخطوة جدلاً واسعاً داخل ألمانيا. فقد انتقدت مجموعات المجتمع المدني والفنانين والأكاديميين، وأنا من بينهم، مشروع القرار في رسالة مفتوحة. نحن قلقون بشكل خاص من التهديد الذي يمثله مشروع القرار لحرية التعبير، إلى جانب الحريات الأكاديمية والفنية، في حين أنه فشل في تحقيق الهدف الذي وضعه لنفسه بحق.

تعريف معاداة السامية وتأثيره على التمويل الحكومي

يوصي مشروع القرار باعتماد تعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست (IHRA) لمعاداة السامية كمعيار لتقييم طلبات التمويل الحكومية وتحديد ما إذا كان المشروع معاديًا للسامية.

يثير هذا الأمر مخاوف بسبب الطبيعة الفضفاضة والغامضة لتعريف التحالف الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست، والذي يمكن أن يعتبر انتقاد السياسات الإسرائيلية معادٍ للسامية. حتى أن كينيث ستيرن، أحد واضعي التعريف الأصليين، نأى بنفسه عنه، محذرًا من إمكانية إساءة استخدامه سياسيًا وخطر خنق النقاش المشروع.

الدافع الخفي وراء مشروع القرار

يقترح مشروع القرار تدابير شاملة يُفترض أنها تهدف إلى مكافحة معاداة السامية، كما عرّفها قانون حقوق الإنسان الدولي. ويدعو الحكومة إلى النظر في خطوات جديدة لضمان عدم "استخدام أموال الدولة في معاداة السامية"، ويقترح أن يتم التدقيق في طلبات التمويل المقدمة من منظمات المجتمع المدني لمنع انتشار "الروايات المعادية للسامية".

اقترح مشرعون من مختلف الأحزاب أن يتم إشراك وكالات الاستخبارات، إذا لزم الأمر، في تقييم ما إذا كان مشروع ما يروج لمعاداة السامية.

وهذا أمر مثير للقلق بشكل خاص لعدة أسباب. فهو يستغل الحاجة المهمة لمكافحة معاداة السامية بدافع خفي محتمل يتمثل في خنق المعارضة. ويمكن أن يؤدي إلى تخصيص التمويل للأبحاث والأعمال الثقافية بناءً على موقف المرء من السياسة الإسرائيلية.

هذا النوع من الفرز الأيديولوجي يتعارض مع الحرية الأكاديمية. ففرض تعريف لمعاداة السامية يحظر انتقاد السياسات الإسرائيلية سيكون له تأثير ضار على البحث العلمي.

في الوقت الذي تحتاج فيه ألمانيا إلى معرفة أكثر وليس أقل حول إسرائيل وفلسطين والصراع في الشرق الأوسط، فإن هذا القرار قد يثني العلماء والفنانين عن تناول هذه المواضيع خوفًا من وصفهم بمعاداة السامية.

بالإضافة إلى ذلك، يحث القرار البرلمان على استخدام "تدابير قمعية" فيما يتعلق بالإقامة واللجوء والجنسية والقوانين الجنائية لمكافحة معاداة السامية. وينص القرار على ضرورة المعاقبة على السلوك المعادي للسامية في الأوساط الأكاديمية، بما في ذلك طرد الطلاب في الحالات الشديدة.

وهذا يعني، في حال تنفيذه، أن الأشخاص قد يفقدون حقهم في اللجوء، أو يُقطع طريقهم إلى الجنسية، أو يُلغى تصريح إقامتهم بسبب خطاب أو أفعال تعتبر معادية للسامية بموجب تعريف قانون حقوق الإنسان الدولي.

ويمكن طرد الطلاب بسبب تنظيمهم لمخيمات احتجاجية تضامناً مع فلسطين، وغالباً ما يتم التنديد بمثل هذه التجمعات باعتبارها معادية للسامية.

تأثير القرار على الأصوات الإسرائيلية واليهودية

والواقع أن مشروع القرار يسلط الضوء على اتجاه مثير للقلق: فمنذ 7 أكتوبر، أصبح من الواضح بشكل متزايد أن مجتمعنا يفتقر إلى المهارات اللازمة للمشاركة في المناقشات المثيرة للجدل. ونتيجة لذلك، كان الرد السياسي الأساسي على مثل هذه المناقشات هو حظر ومعاقبة وتجريم الأصوات المعارضة.

على الرغم من أن الهدف الظاهري لمشروع القرار هو حماية تنوع الحياة اليهودية في ألمانيا، إلا أنه قد يحقق عكس ذلك. فالفنانون والأكاديميون اليهود الذين أعربوا عن تضامنهم مع الفلسطينيين أو انتقدوا الحرب الإسرائيلية على غزة واجهوا تداعيات شديدة، بما في ذلك إنهاء عقودهم وإلغاء دعواتهم لحضور معارض، وغير ذلك من أشكال القمع.

وفي حال اعتماد القرار بصيغته الحالية، فمن المرجح أن يزيد القرار من الضغوطات على الأصوات الإسرائيلية واليهودية التي تختلف عن الموقف الرسمي للبرلمان الألماني.

إن بذل جهد حقيقي للحفاظ على الحياة اليهودية وحمايتها، وتكريم تنوع الأصوات اليهودية في ألمانيا، سيبدأ بإضفاء الطابع الديمقراطي على تخصيص تمويل الدولة. على سبيل المثال، تمت زيادة تمويل الدولة لعام 2024 للمجلس المركزي لليهود، وهي منظمة محافظة اجتماعيًا وداعمة للحكومة الإسرائيلية الحالية، إلى 22 مليون يورو (24 مليون دولار) من 13 مليون يورو.

وفي تناقض صارخ، لا تتلقى الجماعات اليهودية الليبرالية التي تنتقد الحكومة الإسرائيلية، مثل منظمة الصوت اليهودي من أجل السلام العادل في الشرق الأوسط، أي تمويل من الدولة وتواجه القمع.

في مارس الماضي، جمّد أحد البنوك المملوكة للدولة حساب المنظمة، وفي الخريف الماضي، اعتُقل أحد أعضاء مجلس إدارة المجموعة لفترة وجيزة في برلين لحمله لافتة كتب عليها "كيهودي وإسرائيلي: أوقفوا الإبادة الجماعية في غزة."

يأتي مشروع القرار في أعقاب فضيحة أوسع نطاقًا حول الحرية الأكاديمية في ألمانيا. في وقت سابق من هذا العام، وقعت مجموعة من الأكاديميين، بمن فيهم أنا، على رسالة مفتوحة تنتقد تفكيك الشرطة لمخيم احتجاجي في جامعة برلين الحرة، وتدعو إلى حماية حق الطلاب في الاحتجاج السلمي.

وردًا على ذلك، اتهمت وزارة التعليم الألمانية الموقعين على الرسالة بالترويج للعنف ومعاداة السامية. وقد كشفت رسائل بريد إلكتروني مسربة منذ ذلك الحين أن الوزارة كانت تدرس إمكانية سحب التمويل من الأكاديميين الموقعين على الرسالة، على الرغم من أن الوزارة قالت في وقت لاحق إنه لن تكون هناك عواقب أخرى.

تأثير السياسة على قرارات التمويل الأكاديمي

أحدث هذا الكشف موجات من الصدمة في المجتمع العلمي، مما عزز المخاوف من أن قرارات التمويل قد تتأثر بالاعتبارات السياسية بدلاً من أن تستند إلى الجدارة الأكاديمية. كما يقوض مشروع القرار الثقة في حيادية دعم الدولة للأوساط الأكاديمية. ويكتسب هذا الأمر أهمية خاصة في ألمانيا، حيث يعتمد الأكاديميون بشكل متزايد على التمويل من طرف ثالث.

تم اقتراح مشروع القرار من قبل حزب الخضر والحزب الاشتراكي الديمقراطي والحزب الديمقراطي المسيحي والحزب الديمقراطي الليبرالي. وبالنظر إلى المكاسب الأخيرة التي حققها اليمين المتطرف في انتخابات الولايات في شرق ألمانيا، توقع الكثيرون أن تأتي التهديدات للحرية الأكاديمية وحرية التعبير والفنون من اليمين المتطرف في المقام الأول.

ومع ذلك، فقد أظهر العام الماضي أن العديد من التدابير القمعية تدفع بها أحزاب الوسط السياسي. وينبغي على ما يسمى بالوسط الديمقراطي أن يتوخى الحذر من تمهيد الطريق لليمين المتطرف؛ فبمجرد إنشاء آليات مثل تلك المقترحة في مشروع القرار، يمكن بسهولة استخدامها لاستهداف المعارضين السياسيين الآخرين.

لقد ابتعد النقاش السياسي الألماني عن الواقع. وهناك قضية تزعم أن إسرائيل ترتكب إبادة جماعية في غزة منظورة حاليًا أمام محكمة العدل الدولية. إن الوضع في غزة مروع، حيث قتل وفقد عشرات الآلاف من المدنيين، وتيتم آلاف الأطفال، وأصبحوا الآن معرضين لخطر الإصابة بشلل الأطفال.

ويجري تجويع الفلسطينيين في غزة حتى الموت، وسط تقارير عديدة عن الانتهاكات الجسدية والجنسية التي يتعرض لها الأسرى الفلسطينيون.

من خلال محاولة خنق النقاش العام والنقد الذي تشتد الحاجة إليه للسياسات الإسرائيلية في وقت كهذا، فإن ألمانيا تجعل نفسها أكثر تواطؤًا في جرائم حرب لا توصف وربما إبادة جماعية.

في نهاية المطاف، فإن "سبب الدولة" في ألمانيا، الذي يستلزم حماية إسرائيل كجزء من التكفير عن فظائع الماضي، لا يتوافق، في تفسيره الحالي، مع دولة ديمقراطية حديثة.

إذا كنا نرغب في أن نكون مجتمعًا منفتحًا ونعترف بتنوعنا، فلا يمكننا التمسك بالستاتسراسيون بشكله الحالي، الذي يمنعنا من الاعتراف بمعاناة الجميع - منكرين تاريخهم وتجربتهم - وبالتالي يغذي دورة العنف الدائمة.