الإعلام الفرنسي وتضليل الحقائق عن غزة

وعلى الرغم مما يبدو أنه اهتمام أكبر بالمصير المروع للفلسطينيين بين أيار/مايو وتشرين الأول/أكتوبر، تماشيًا مع التصريحات الأكثر انتقادًا من الحكومات الغربية، لم تتوقف وسائل الإعلام الفرنسية الرئيسية عن ترديد خطاب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو دون نقد، حتى عندما كان الفلسطينيون يُبادون أمام أعيننا.

هذا التحول الصغير والمؤقت في لهجتها لم يكن مؤشراً على أي تغيير في مواقفها المؤيدة لإسرائيل بأغلبية ساحقة، بل كان لحظة من لحظات السيطرة على الأضرار خلال أسوأ مرحلة من الإبادة الجماعية.

وبالتالي، اضطرت وسائل الإعلام الفرنسية، وبدرجات متفاوتة وسائل الإعلام في العديد من البلدان الأخرى، إلى التظاهر على الأقل بأنها أكثر انتقادًا لإسرائيل وإعطاء مساحة أكبر لمحنة الفلسطينيين.

غير أنها في الوقت نفسه، نشرت مجموعة من الاستراتيجيات التي ألغت فعليًا هذا الانعطاف الخفيف والمؤقت في تغطيتها الإعلامية، مما سمح لها بمواصلة السير على الخط الرسمي الإسرائيلي بأكبر قدر ممكن.

كانت هذه الأساليب ولا تزال ممنهجة في القنوات التلفزيونية والإذاعية الفرنسية المهيمنة، العامة والخاصة على حد سواء، وكذلك في الصحف والمجلات الرئيسية، من يسار الوسط إلى أقصى اليمين.

والاستثناء الوحيد هو الصحيفة الشيوعية اليومية الصغيرة L'Humanite، التي تفتقر إلى الانتشار والتأثير الذي تتمتع به المنافذ الإعلامية الأكبر. والنتيجة هي مشهد إعلامي تستمر فيه الدعاية المؤيدة لإسرائيل في تشكيل التغطية على جميع المستويات.

التضليل عن طريق الإغفال

في الوقت الذي أصبحت فيه حقيقة حقيقة الإبادة الجماعية مستحيلة الإنكار، بعد أن اعترف كبار الأكاديميين في مجال دراسات الهولوكوست ولجنة الأمم المتحدة المستقلة اعترفت بها، وردد عدد من الشخصيات العامة اليهودية الإسرائيلية الدعوة الدولية لفرض عقوبات، أشبعت وسائل الإعلام الفرنسية تغطيتها بـ مروجي الدعاية والمسؤولين الحكوميين الإسرائيليين المعروفين.

وخصصت منبرًا لمنكري الإبادة الجماعية مثل كارولين فوريست وجورج بن سوسان، ومنحتهم وقتًا طويلًا على الهواء دون منازع.

فوريست، وهي متواجدة في كل مكان على الرغم من سجلها في التضليل الإعلامي، وغالبًا ما تستهدف المسلمين وتدافع عن إسرائيل، أنكرت الحصار الإنساني الذي تفرضه إسرائيل وادعت أن حماس تختطف الغذاء والمساعدات. كما أصرّت على أن أعداد الشهداء الفلسطينيين مبالغ فيها و"يجب أن تقسم على الأقل خمسة وحتى 10"، متجاهلة أن هذه الأرقام تعتبر على نطاق واسع أقل بكثير من الأرقام الحقيقية.

ومع ذلك، فقد أُطلق لها ولغيرها العنان لتكرار الأكاذيب الإسرائيلية المثبتة، بما في ذلك القصص الملفقة عن الأطفال الرضع المقطوعة رؤوسهم.

تُظهر الدراسات الأخيرة أن التقارير الفرنسية كانت تتألف إلى حد كبير من الاقتباس من نتنياهو أو الجيش الإسرائيلي دون مسافة نقدية، وترديد كالببغاء نقاط الحديث الرسمية للحكومة الإسرائيلية وقواتها المسلحة. وغالبًا ما كانت هذه التصريحات هي المصادر الوحيدة لمقاطع الأخبار، مبررةً ذلك بمناشدات "الموضوعية الصحفية".

في التغطية الإعلامية، يجب على المرء أن يأخذ بعين الاعتبار ليس فقط ما يتم عرضه ولكن أيضًا ما يتم حذفه.

وفي هذا الصدد، فإن جميع وسائل الإعلام الفرنسية الرئيسية لم تنقل معاناة الفلسطينيين بشكل كبير أو تجاهلت جوانب رئيسية من عملية الإبادة الإسرائيلية للشعب الفلسطيني، وخاصة خارج غزة.

فصحيفة "لوباريزيان" اليومية المؤثرة، والتي غالبًا ما تحدد أجندة الأخبار، لم تغطِ الضفة الغربية على الإطلاق على مدار 11 شهرًا بين أكتوبر 2023 وسبتمبر 2024، وأخفت حملة التطهير العرقي الجارية هناك.

وخلال أسوأ مراحل هجوم الإبادة الجماعية الذي شنته إسرائيل، توقفت نشرات الأخبار في الساعة الواحدة ظهرًا والثامنة مساءً في القناة الفرنسية الثانية العامة والقناة الخاصة TF1 عن تغطية أخبار غزة إلى حد كبير، حيث خصصت خمس وثماني دقائق فقط على التوالي على مدار 10 أيام متتالية بين 5 و 14 سبتمبر 2025، وقد استغرق معظمها في تكرار الخط الرسمي الإسرائيلي.

فقد وجدوا مع ذلك وقتًا كافيًا للمواد التافهة، بما في ذلك أخبار المشاهير وشائعات وسائل التواصل الاجتماعي حول بريجيت ماكرون.

هذه الخيارات التحريرية، المتشابهة في وسائل الإعلام العامة والخاصة والمتعمدة بشكل واضح، ترقى إلى مستوى التعتيم على استشهاد لآلاف المدنيين الفلسطينيين في غزة والضفة الغربية بضربات اسرائيلية وإصابتهم بجروح، مما يجعلهم غير مرئيين.

وقد حدث هذا في الوقت الذي كان فيه المراسلون ممنوعين من دخول غزة حتى تتمكن إسرائيل من القتل خلف الأبواب المغلقة والتغطية على فظائعها، بما في ذلك، عند الحاجة، استهداف الصحفيين الذين خاطروا بحياتهم لنقلها.

التطهير المنهجي

تقمع وسائل الإعلام الغربية بشكل روتيني المعلومات التي تفضح أفعال إسرائيل، بما في ذلك عدم شرعية حملات القصف التي تشنها في إيران وسوريا ولبنان؛ وسجلها الطويل في انتهاك القانون الدولي؛ وإدانات الأمم المتحدة المتكررة لها لارتكابها جرائم حرب؛ والحقيقة الاستثنائية المتمثلة في أن دولة تعامل على أنها دولة حليفة وديمقراطية يحكمها منذ سنوات رجل مطلوب من المحكمة الجنائية الدولية لارتكابه جرائم ضد الإنسانية والقتل وغيره من الأعمال اللاإنسانية.

هذا التعتيم يرقى إلى مستوى التضليل عن طريق الإغفال.

كما يلاحظ المرء أيضًا عملية تطهير وتطبيع وتلطيف منهجي للغة المستخدمة لوصف الفظائع التي ارتكبتها إسرائيل منذ عام 1948.

فخلال العامين الماضيين، أصبحت الإبادة الجماعية مجرد "حرب ضد حماس" أو حلقة أخرى في ما يسمى بـ "الصراع الإسرائيلي الفلسطيني".

إن كلمات مثل "الاستعمار" أو "الفصل العنصري" أو "التفوق اليهودي" أو "المجازر" أو حتى "الأراضي المحتلة" غائبة تمامًا تقريبًا، مما يكشف عن خيارات تحريرية متعمدة لإخفاء الحقائق المركزية التي لا يمكن دحضها.

يصبح التطهير العرقي "تهجير السكان". ويصبح الاستعمار "إخلاءً استراتيجيًا ومنهجيًا" أو "توسعًا هجوميًا". الأهداف المدنية، بما في ذلك المدارس والمستشفيات، تصبح "مواقع العدو". وتوصف الدولة العرقية العنصرية والاستعمارية والتمييزية والتفوق الديني بأنها "ديمقراطية" وجزء من "الغرب".

ويعكس هذا الخطاب خطاب إسرائيل نفسه، متجاهلين أن المؤرخين اليهود الإسرائيليين قد فضحوا منذ فترة طويلة هذه الأساطير التي تنطوي على شرعية ذاتية. وبالمثل، فإن إسرائيل لا "تقتل" أحدًا أبدًا: فالفلسطينيون ببساطة "يموتون" أو "يُقتلون"، بصيغة المبني للمجهول التي تمحو المسؤولية الإسرائيلية.

منذ 7 أكتوبر 2023 فصاعدًا، تبنّت وسائل الإعلام الفرنسية والغربية ذريعة إسرائيل، واصفةً هاتين السنتين المروعتين بـ "الدفاع عن النفس" في ازدواجية أورويلية مثالية.

ومن اللافت للنظر أيضًا أن إسرائيل لم توصف أبدًا بأنها "دولة إرهابية"، على الرغم من كونها الأكثر فتكًا في العالم والأكثر نشاطًا في دعم الإرهاب، في حين أن مصطلحات مثل "إرهابي" أو "إرهاب" أو "مجزرة" أو "قتل" محجوزة حصريًا لأعدائها.

معايير مزدوجة

إلى جانب ما يتم الإبلاغ عنه أو عدم الإبلاغ عنه، فإن كيفية صياغة القصص مهمة بنفس القدر.

فقد وثقت هيئات مراقبة وسائل الإعلام الفرنسية، بما في ذلك Acrimed، وArret sur Image، وLes Mots Sont Importants، وLMSI وBlast، التأطير المؤيد لإسرائيل بشكل جذري عبر وسائل الإعلام الرئيسية، لدرجة أن حتى منظمة العفو الدولية التابعة لغوغل لم تجد شيئًا إيجابيًا لتقوله عندما سُئلت عن كيفية تغطيتها "الصراع" في غزة.

هيمنت الأصوات المؤيدة لنتنياهو على كل من الوقت المخصص للشاشة والمعالجة، في حين تم تهميش الضيوف المؤيدين للفلسطينيين النادرين وانتقادهم باعتبارهم مؤيدين لحماس، وتم مقاطعتهم باستمرار ووضعهم بين العديد من الضيوف المؤيدين لإسرائيل و"المشرفين".

ازدواجية المعايير كانت واضحة أيضًا في تغطية الخسائر البشرية وفي تغطية إطلاق سراح الرهائن والأسرى. فقد خصصت قناة فرنسا 24 ثلاث دقائق ونصف الدقيقة لتقريرها المباشر عن إطلاق سراح 20 إسرائيليًا بينما خصصت دقيقة واحدة فقط لتغطية 90 فلسطينيًا. كانت النبرة احتفالية بالنسبة للإسرائيليين ولكنها كانت روتينية بالنسبة للفلسطينيين.

تم وصف الفلسطينيين بأنهم "سجناء" وليس "رهائن"، مع التركيز المستمر على الإرهاب المزعوم. بل إن بعض المعلقين وصفوا جميع الرهائن الفلسطينيين بـ "جميع الإرهابيين" (https://www.arretsurimages.net/articles/dans-les-medias-des-prisonniers-palestiniens-liberes-et-invisibilises)، متجاهلين أن العديد منهم كانوا أطفالاً تعرضوا للإساءة في السجون الإسرائيلية، مرددين بذلك الخط الإسرائيلي الرسمي.

جانب آخر من هذه المعاملة التفضيلية هو إضفاء الطابع الإنساني الحصري على الرهائن الإسرائيليين العشرين، والذي تم تقديمه من خلال وفرة من الصور والقصص الشخصية وتفاصيل السيرة الذاتية.

لم يمتد أي من ذلك إلى الرهائن الفلسطينيين الأكثر عددًا بكثير الذين يحتجزهم الجيش الإسرائيلي، بما في ذلك عشرات الأطفال الذين لم يتم تقديم أي تقارير عنهم.

إن هذه المعايير المزدوجة في تقييم حياة الأبرياء هي معايير كمية ونوعية.

وكان المنطق نفسه واضحًا في ردود الفعل على خطة ترامب للسلام. من المتوقع أن تكون فلسطين منزوعة السلاح و"منزوعة التطرف"، ولكن لا يوجد اقتراح مماثل لنزع سلاح إسرائيل، التي قتلت من المدنيين العزل أكثر مما قتلت حماس وجميع الجماعات الفلسطينية المسلحة الأخرى مجتمعة.

كما لا توجد أي دعوة لمواجهة تطرف المجتمع الإسرائيلي الذي تظهر استطلاعات الرأي والتقارير الميدانية أنه مجتمع مجرّد من الإنسانية ومتطرف بعنف، مجتمع يحكمه متعصبون دينيون انتخبهم سكانه.

تقدم خطة ترامب ضمانات أمنية واسعة النطاق لإسرائيل بينما تتجاهل الاحتياجات الأمنية للفلسطينيين، الذين لا يزالون ضحايا إبادة جماعية واسعة النطاق واستشهد عشرات الآلاف وأصابت مئات الآلاف بضربات إسرائيلية، معظمهم من المدنيين العزل.

'مغالطة الحاضر'

تشمل أساليب التضليل الشائعة الأخرى "الاختزال في حماس" الذي يبرر قتل المدنيين بالادعاء بأن حماس وحدها هي المستهدفة، والاختزال الموازي لـ 7 أكتوبر الذي يتم من خلاله تبرير جميع الجرائم الإسرائيلية في العامين الماضيين من خلال التذرع بـ "7 أكتوبر" كذريعة.

وهذا يسمح لوسائل الإعلام و"الخبراء" الزائفين، وهم عادةً من المروجين المؤيدين لإسرائيل الذين يتم تقديمهم على أنهم متخصصون في الشرق الأوسط، بصرف النظر عن القضايا المطروحة.

فعندما سُئلت رينا باسيست عن استعمار إسرائيل غير القانوني، الذي يسبق 7 أكتوبر بفترة طويلة، تذرعت على الفور بـ "هجوم حماس"، على الرغم من أن حماس لا علاقة لها بالاستعمار الإسرائيلي ولم تكن موجودة عندما بدأت إسرائيل بضم الأراضي.

هذه المغالطة في الحاضر تمحو الأسباب العميقة والتاريخ الطويل الذي أدى إلى ذلك الهجوم المروع، متجاهلةً أن مشروع الإبادة الجماعية الإسرائيلي بدأ قبل أكتوبر 2023 بوقت طويل.

وهو جزء من سلسلة متصلة تعود إلى حملات التطهير العرقي التي وقعت في عام 1947، والتي تخفيها وسائل الإعلام الغربية من خلال التضليل عن طريق الإغفال. وأي محاولة لشرح هذا التاريخ والسياق المهم يُنظر إليها على أنها تبرير للعملية.

كما أن التضليل متكرر أيضًا: فبدلًا من تغطية الإبادة الجماعية، تعيد وسائل الإعلام الفرنسية التركيز على معاداة السامية في فرنسا أو تختلق جدلًا حول حوادث صغيرة، مثل بعض البلديات التي تعرض أعلام فلسطين، والتي تم تقديم رؤساء بلدياتها على أنهم "مؤيدون لحماس".

التماثل الزائف هو تكتيك غادر آخر: المساواة بين هجوم حماس والاعتداء الإسرائيلي الذي استمر لمدة عامين، والحديث عن "معاناة الطرفين" أو "الضحايا الفلسطينيين والضحايا الإسرائيليين".

وهذا يضفي مساواة زائفة لا وجود لها في الواقع، ويغطي على عدم التماثل الجذري في الخسائر البشرية والقوة والموارد والمكانة بين السكان المدنيين الذين يتعرضون للقصف والدولة الاستعمارية التي تقصفهم.

غرق السفينة الصحفية

أخيرًا، يلاحظ المرء مدى ضيق وتقييد التغطية الإعلامية من الناحيتين الجغرافية والتاريخية.

فالاعتداءات الإسرائيلية في لبنان أو سوريا بالكاد ذُكرت، كما أن النقاشات والبرامج الحوارية التي لا حصر لها في 7 أكتوبر والعامين التاليين لم تتطرق أبدًا إلى الأسئلة الأساسية: جذور الهجوم، أو الاحتلال الوحشي الذي استمر لعقود، أو السياق الأوسع الذي أدى إليه.

لم يُطرح سؤالان أساسيان أبدًا. هل كانت حلقة الإبادة الجماعية الأخيرة هذه جزءًا من حملة إبادة أطول بكثير ضد الفلسطينيين بدأت في عام 1947 واستمرت منذ ذلك الحين، بالتناوب بين المجازر المفتوحة والإبادة الجماعية "الخفية" الدائمة التي تتخذ أشكالًا متعددة؟

وهل هذه الإبادة الجماعية، إلى جانب تجريد المجتمع الإسرائيلي من إنسانيته بشكل واضح، منقوشة في طبيعة، الحمض النووي، المشروع الصهيوني نفسه، إن لم يكن بقصد صريح، فنتيجته المنطقية، لأن هذا المشروع يتطلب اختفاء الفلسطينيين؟

من الناحية المهنية والأخلاقية، كانت التغطية الصحفية الفرنسية لإسرائيل وفلسطين منذ 7 تشرين الأول/ أكتوبر وحتى اليوم غرق سفينة صحفية، ولكنها تغطية وفق خطةإسرائيلية.

واتساقًا مع السياسة الخارجية الفرنسية منذ عهد ساركوزي، تفوقت وسائل الإعلام الفرنسية على نفسها في تغطيتها لغزة، وغالبًا ما كانت أكثر تأييدًا لإسرائيل، ودعايةً وصهيونيةً بلا شروط من العديد من الصحفيين اليهود الإسرائيليين أو مؤرخي الهولوكوست، أو منظمات حقوق الإنسان مثل بتسيلم، أو حتى رئيس الوزراء الإسرائيلي السابق إيهود أولمرت.