تحقيق العدالة للمهاجرين في فلوريدا
قاضية فيدرالية تأمر بتحسين وصول المحتجزين في "ألكاتراز التماسيح" إلى محاميهم، مع توفير مكالمات قانونية مجانية وسرية. القضية تبرز انتهاكات حقوق المهاجرين وتسلط الضوء على تحديات النظام القانوني. تفاصيل أكثر في وورلد برس عربي.

تحسين وصول المحامين إلى "ألكاتراز التماسيح" في فلوريدا
حكمت قاضية فيدرالية يوم الجمعة بأن مرفق احتجاز المهاجرين الذي تديره الولاية في فلوريدا إيفرجليدز المعروف باسم "ألكاتراز التماسيح" يجب أن يوفر للأشخاص المحتجزين هناك إمكانية أفضل للوصول إلى محاميهم.
الأمر القضائي لتحسين الوصول القانوني
وأصدرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية شيري بولستر تشابيل أمرًا قضائيًا أوليًا ينص على أنه يجب على مسؤولي "ألكاتراز التماسيح" توفير إمكانية الوصول إلى مكالمات قانونية صادرة مجانية وسرية وغير مراقبة وغير مسجلة في الوقت المناسب. كما يجب عليهم أيضًا توفير هاتف واحد على الأقل قابل للتشغيل لكل 25 شخصًا محتجزًا في المنشأة. كما حدد الأمر أيضًا المعلومات التي يجب توفيرها للأشخاص المحتجزين ومحاميهم بلغات متعددة.
متطلبات الوصول إلى المكالمات القانونية
وكان المحامون قد تقدموا في وقت سابق بإفادات إلى محكمة فيدرالية في فورت مايرز قائلين إن موكليهم لم يتمكنوا من الاتصال بهم باستخدام الهواتف المحمولة الخاصة بالموظفين ولم يتمكن المحامون من القيام بزيارات غير معلنة إلى المنشأة.
شهادات المحامين حول الوصول إلى المحتجزين
وشهد أحد المتعاقدين مع الولاية في يناير/كانون الثاني أن كلا الخيارين كانا متاحين للأشخاص المحتجزين ومحاميهم خلال جلسة استماع حول ما إذا كان الأشخاص المحتجزون في المنشأة يحصلون على إمكانية الوصول الكافي إلى محاميهم.
تداعيات القضية على حقوق المحتجزين
لم ترد وزارة إدارة الطوارئ في فلوريدا، وهي الوكالة الحكومية التي تشرف على مركز الاحتجاز، على استفسار عبر البريد الإلكتروني يوم الجمعة. تم بناء منشأة إيفرجليدز في الصيف الماضي في مهبط طائرات بعيد من قبل إدارة الحاكم الجمهوري رون ديسانتيس لدعم سياسات الرئيس دونالد ترامب المتعلقة بالهجرة. كما قامت فلوريدا أيضًا ببناء مركز احتجاز ثانٍ للمهاجرين في شمال فلوريدا.
انتهاكات محتملة للحقوق الدستورية
وتقول الدعوى القضائية التي رفعها أشخاص كانوا محتجزين سابقًا في منشأة إيفرجليدز أن حقوقهم بموجب التعديل الأول للدستور قد انتُهكت. ويقولون إنه يتعين على المحامين تحديد موعد للزيارة قبل ثلاثة أيام من موعد الزيارة، على عكس مرافق احتجاز المهاجرين الأخرى حيث يمكن للمحامين الحضور خلال ساعات الزيارة؛ وأن الأشخاص المحتجزين غالبًا ما يتم نقلهم إلى مرافق أخرى قبل مواعيد المحامين لرؤيتهم؛ وأن التأخير في تحديد المواعيد كان طويلًا جدًا لدرجة أن المحتجزين لم يتمكنوا من مقابلة المحامين قبل المواعيد النهائية الرئيسية.
وقد أنكر مسؤولو الولاية المدعى عليهم في الدعوى القضائية تقييد وصول المحتجزين إلى محاميهم وأشاروا إلى أسباب أمنية وأخرى تتعلق بالتوظيف. ونفى المسؤولون الفيدراليون المدعى عليهم أيضًا انتهاك حقوق المحتجزين في التعديل الأول للدستور.
أخبار ذات صلة

مشروع قانون السلامة الجوية المعدل يحظى بدعم مجلس سلامة النقل، ولكن عائلات الضحايا تطالب بجدول زمني أكثر صرامة

أقراص الإجهاض تكتسب شعبية كوسيلة لإنهاء الحمل، والمعارضون يردون
