تراجع إدارة ترامب عن حماية المستهلكين المالية

خلال الأشهر الستة تقريبًا منذ سيطرة إدارة ترامب على مكتب الحماية المالية للمستهلكين، ركزت قيادة المكتب بشكل حصري تقريبًا على التراجع عن أي عقوبات وغرامات تم فرضها على الشركات خلال إدارة بايدن.

في بعض الحالات، لم تعد الشركات التي كان من المفترض أن تعيد لعملائها أموالهم أو تدفع غرامة بسبب ممارسات غير عادلة أو خادعة ملزمة بتعويض عملائها. شهدت شركات أخرى تواجه اتهامات بالاحتيال والممارسات الخادعة إسقاط دعاواها القضائية في الأيام الأولى لإدارة ترامب.

تراجع إدارة ترامب عن العقوبات المالية

وفيما يلي بعض من تراجع إدارة ترامب عن بعض الإجراءات التي اتخذتها:

الاتحاد الائتماني الفيدرالي البحري: تفاصيل القضية

اتهم مكتب حماية المنافسة وحماية المستهلك CFPB الاتحاد الائتماني الفيدرالي البحري، وهو أكبر اتحاد ائتماني في البلاد، بممارسات غير عادلة وخادعة فيما يتعلق برسوم السحب على المكشوف. قام NFCU بالتسوية مع المكتب ووافق على رد 80 مليون دولار لأعضائه في رسوم السحب على المكشوف. ومع ذلك، عندما تولت الإدارة الجديدة زمام الأمور، طلبت NFCU إلغاء الأمر، وهو ما وافق عليه مكتب حماية المنافسة وحماية المستهلكين الماليين دون إبداء الأسباب. لم تذكر Navy Federal ما إذا كانت سترد لأعضائها، ومعظمهم من الرجال والنساء العاملين في الخدمة والعائلات والمحاربين القدامى.

تخفيض رسوم السحب على المكشوف: اللوائح المقترحة

اقترح مكتب حماية المستهلك لوائح جديدة كان من شأنها أن تخفض رسوم السحب على المكشوف إلى 5 دولارات من متوسطها في الصناعة البالغ 27 دولارًا. ركزت اللوائح على تحليل أجراه المكتب حول التكلفة الفعلية التي تكلف البنوك لتقديم قروض قصيرة الأجل للعملاء لتغطية تلك المشتريات عندما يصبح حساب العميل سلبيًا. كانت الصناعة المصرفية ستخسر مليارات الدولارات من عائدات السحب على المكشوف، على الرغم من أن البنوك كانت تتخلص من عائدات رسوم السحب على المكشوف لسنوات. تم إلغاء اللوائح من قبل الكونجرس الذي يسيطر عليه الجمهوريون في أبريل.

كابيتال وان: اتهامات الاحتيال

في الأيام الأخيرة من إدارة بايدن، رفع مكتب حماية المنافسة وحماية المستهلك CFPB دعوى قضائية ضد عملاق الخدمات المصرفية كابيتال وان بزعم خداع عملائه في دفع فوائد بقيمة 2 مليار دولار على حسابات التوفير الخاصة بهم. كانت القضية تتعلق بمنتج باعه كابيتال وان يُعرف باسم 360 Savings، والذي أعلن عنه البنك على أنه يتمتع بأفضل معدل ادخار في البلاد. فشل كابيتال وان في إخبار بعض العملاء بأن لديه منتجًا آخر بمعدل ادخار أعلى. تم إسقاط القضية في غضون أيام من تولي إدارة ترامب المكتب.

وول مارت: القضية ضد الشركة

رفع مكتب حماية المنافسة المالية والمحاسبة المالية دعوى قضائية في ديسمبر ضد شركة وول مارت وشركة Branch Messenger للقوى العاملة، متهمًا الشركتين بتوجيه سائقي التوصيل بشكل مخادع لفتح حسابات لدى شركة Branch، لكي يحصل هؤلاء الموظفون على أجورهم بشكل فوري. ومع ذلك، قال مكتب حماية المستهلك إن حسابات برانش هذه جاءت برسوم عالية وتسويق خادع، وقال إن على وول مارت وبرانش إعادة 10 ملايين دولار للسائقين المتضررين. نفت كل من وول مارت وبرانش هذه الاتهامات. تم إسقاط الدعوى القضائية من قِبل مكتب حماية المستهلك والمالية في الأسابيع الأولى لإدارة ترامب.

Zelle: دعوى الاحتيال المرفوعة

تم رفع دعوى قضائية ضد الشركة الأم لشركة Zelle، نظام الدفع من نظير إلى نظير، بالإضافة إلى بعض أكبر البنوك في البلاد، من قبل مكتب حماية المستهلك في أواخر العام الماضي بسبب اتهامات بأنهم فشلوا في حماية مئات الآلاف من المستهلكين من الاحتيال المتفشي على Zelle، في انتهاك للقوانين المالية للمستهلكين. وزعمت الدعوى القضائية التي رفعها مكتب حماية حماية المستهلك أن مئات الآلاف من العملاء فقدوا ما يقرب من 870 مليون دولار من الأموال بسبب الاحتيال على مدار سبع سنوات من وجود Zelle. تم إسقاط تلك الدعوى القضائية من قِبل مكتب حماية المستهلك في مارس.