تغير الخطاب السعودي تجاه إسرائيل في زمن الغضب

تحليل توبيخ أحمد التويجري للإمارات

عندما تسمح للناس بالتعبير عن آرائهم في الشرق الأوسط، تظهر وجهة نظر مختلفة تمامًا عن إسرائيل والإجماع الغربي الذي تمثله.

ويتضح أن التطبيع، أو بالأحرى العضوية في "مجلس السلام" الذي أنشأه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، ما هو إلا طلاء شفاه مغطى بمزاج إقليمي من الغضب والإذلال إزاء ما يُسمح لإسرائيل بالإفلات من العقاب.

فقد سُمح مؤخرًا للأكاديمي والكاتب السعودي الدكتور أحمد التويجري بالتحدث عن إسرائيل وأقرب شريك عربي لها، دولة الإمارات العربية المتحدة، مما أثار دهشة الجميع، وليس أقلهم هو نفسه.

لا شيء يُكتب أو يُنشر في المملكة دون الحصول على ترخيص من الجهات العليا. قدم التويجري تحليلاً حارقاً لعلاقة الإمارات العربية المتحدة بإسرائيل، متهماً حكام أبو ظبي بالارتماء في أحضان الصهيونية، ليصبحوا "حصان طروادة" لمشروع إقامة إسرائيل الكبرى.

لم يسبق أن استُخدمت مثل هذه اللغة المباشرة في المملكة العربية السعودية عن رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة محمد بن زايد، الذي كان لأكثر من عقد من الزمن بمثابة الأخ الشقيق للمملكة في سحق الربيع العربي في اليمن ومصر وليبيا وتونس وسوريا.

ظهر مقال التويجري في صحيفة مقربة من السلطات السعودية. وبالتالي كان هناك سؤال هو: هل استشار أو طلب الإذن من وزارة الخارجية قبل النشر؟

ردود الفعل على مقال التويجري

يقول التويجري إن مقاله كان عمله وحده. لم يتحدث باسم الحكومة ولا أراد التحدث باسمها. بل قال إن كلماته انطلقت من واجب قول الحقيقة خلال أزمة وطنية.

ما إن ظهر مقال التويجري حتى تم حذفه بعصبية. كانت هناك احتجاجات فورية في تل أبيب وواشنطن، حيث سارعت الإمارات إلى تفعيل شبكتها المؤيدة لإسرائيل في الولايات المتحدة، والتي اتهمت الكاتب السعودي بمعاداة السامية. تم التعامل مع عمود التويجري كحادثة دولية.

واحتفت رابطة مكافحة التشهير بالانتصار، مدعيةً أن المقال قد حُذف بعد فترة وجيزة من نشر مقاله.

ولكن بعد ذلك حدث ما هو غير عادي: فقد أعيد نشر المقال من أعلى. وقام أحد المعلقين على وسائل التواصل الاجتماعي الذي يُفترض على نطاق واسع أنه صوت سعود القحطاني، قيصر الإعلام في المملكة، بإعادة نشر الرابط، قائلاً أن المقال لم يختفِ أبداً.

هل كان هذا الخلاف بين عملاقين خليجيين من أعمدة الخليج عاطفيًا، أم أنه أمر سيختفي في العناق المتبادل القادم، أم أنه أمر استراتيجي؟

كان التويجري واضحًا في ذلك أيضًا. فهو يرى أن هناك تحولاً إقليمياً عميقاً يحدث في المنطقة، أشعلت شرارته الإبادة الجماعية في غزة والأحداث الأخيرة في اليمن لكنه انقسام طال انتظاره.

التحولات الإقليمية وتأثيرها على العلاقات

وهو يبدأ بغزة ولكنه يمتد إلى أبعد الحدود. قد يفاجئ هذا الرأي البعض ممن شهدوا سلسلة من المحاولات الرسمية لإخماد الغضب الشعبي أثناء احتدام الحرب.

فالمهرجانات الدولية التي استضافتها المملكة استمرت على الرغم من ذلك. ولم يُسمح بأي مظاهرات مؤيدة للفلسطينيين، واعتبرت حتى التغريد عن غزة غير قانوني.

وتحت السطح، شعرت المملكة بالإهانة من قبل إسرائيل. وكانت المملكة قد رعت مبادرتين كبيرتين للسلام، الأولى في عهد الملك فهد والثانية في عهد الملك عبد الله عندما كان لا يزال ولياً للعهد. وقامت كلتا المبادرتين على مبدأ الأرض مقابل السلام وإعادة الحقوق الفلسطينية الأساسية. كما استضافت المملكة العربية السعودية بانتظام محاولات للمصالحة بين فتح وحماس.

ولكن من حيث الحجم، تجاوزت الإبادة الجماعية أي شيء حدث من قبل.

"إن حجم الشر والإبادة الجماعية التي حدثت أقنعت السعودية أنه مع هذه العقلية التي تحكم إسرائيل، لا يمكن أن يكون هناك سلام أبدًا. لا يمكن أن يكون هناك تعاون أبدًا"، قال التويجري. "ولهذا السبب تغير الخطاب واللغة السعودية، لأن السعودية كونها قلب العالم الإسلامي، وأكثر الدول العربية احترامًا في جميع أنحاء العالم، لا يمكن أبدًا أن تكتفي بمشاهدة ذلك وتركه يمر دون اتخاذ موقف."

ووفقًا للتويجري، فإن وجود المملكة العربية السعودية في "مجلس السلام" الذي أطلق عليه ترامب بشكل ساخر هذا الاسم ليس أكثر من مجرد ممارسة لتخفيف الأضرار.

السياسات الإسرائيلية وتأثيرها على المنطقة

أما أن تستخدم إسرائيل تجريف غزة كنقطة انطلاق لمحاولة أكثر طموحًا لفرض نفسها كقوة عسكرية مهيمنة على المنطقة، فليس بالأمر الجديد بالنسبة لهذا الأكاديمي السعودي.

فالخطة التي ينتهجها رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو في سوريا ولبنان والآن في إيران قد شرحها بشيء من التفصيل صحفي إسرائيلي ومستشار للزعيم الإسرائيلي السابق أرييل شارون قبل نحو 44 عامًا.

فمع إبرام اتفاقية كامب ديفيد عام 1978 بين الرئيس المصري أنور السادات ونظيره الإسرائيلي مناحيم بيغن عام 1978 أو هكذا كان يُنظر إليها في ذلك الوقت كان عوديد ينون دخيلًا على إسرائيل. في ورقة بحثية في مجلة "كيفونيم" بعنوان "استراتيجية لإسرائيل في الثمانينيات"، أشار إلى أن العالم يشهد حقبة جديدة في التاريخ، حيث كانت الأسس العقلانية والإنسانية للغرب في حالة انهيار.

وصف ينون الدول العربية الإسلامية بأنها "بيت مؤقت من الورق الذي وضعه الأجانب"، في منطقة تم تقطيعها بشكل تعسفي من قبل القوى الإمبريالية. وخلص إلى أن على إسرائيل أن تعمل على تفتيتها إلى فسيفساء من التجمعات العرقية والطائفية.

وهذا قريب جدًا مما كان يقصده جدعون ساعر، الذي كان وزيرًا للخارجية في ذلك الوقت، عندما قال في نوفمبر 2024 إن على إسرائيل أن تتعاون مع الأكراد والأقليات الأخرى في سوريا. واصفاً الأكراد بأنهم "الحليف الطبيعي" لإسرائيل، قال ساعر إن على بلاده أن تتقرب أيضاً من الأقلية الدرزية في سوريا ولبنان. ومنذ ذلك الحين، أصبح تفتيت سوريا سياسة إسرائيل الرسمية.

وقد واجهت هذه السياسة بعض الانتكاسات الملحوظة. فمنذ ذلك الحين استعادت دمشق السيطرة على المناطق التي يديرها الأكراد وحقول النفط، كما أن مبعوث ترامب، توم باراك، مؤيد قوي لوحدة سوريا.

ولكن على عكس ما كان عليه الحال في عام 1982، عندما كان ينون يجادل بضرورة تفكيك مصر إلى سيناء التي تسيطر عليها إسرائيل ودولة قبطية مسيحية على الحدود الشمالية لمصر، يمكن اليوم للمحركين الإقليميين في تل أبيب الاعتماد على حليف قوي في محمد بن زايد، سواء فيما يتعلق بالدروز أو بمخططاتها الأوسع نطاقاً.

وأصبح يُنظر إلى تحالفهما الآن على أنه تهديد للمصلحة الوطنية السعودية.

وبحسب رواية التويجري، فإن الرياض فقدت صبرها على محاولات أبو ظبي أن تكون دولة صغيرة ذات امتداد كبير. وقال إن السعودية دعت الإمارات العربية المتحدة إلى اليمن، لتجد أنها تعمل على تقسيم البلاد لمصلحتها الخاصة.

تدهور الشراكة بين السعودية والإمارات

ويحدث الشيء نفسه في السودان، مع الدعم العسكري الإماراتي المثبت والموثق على نطاق واسع لقوات الدعم السريع، وفي صوماليلاند، الجزء الانفصالي من شمال الصومال.

يتذكر التويجري محادثة أجراها مع الرئيس التونسي السابق المنصف المرزوقي. في ذلك الوقت، كانت أبو ظبي تحاول تقويض الديمقراطية في تونس من خلال إرسال سيارات مصفحة إلى المعارضة. قال له المرزوقي "كيف يمكن أن يحدث هذا؟ كيف يمكن لعضو في جامعة الدول العربية أن يرسل سيارات مصفحة للمعارضة دون علم الحكومة؟

أبو ظبي في نظر السعودية ليست أكثر من "منطقة صغيرة في الرياض". بالنسبة للتويجري، لا يمكن المقارنة بين البلدين لا في الحجم أو عدد السكان أو الأداء الاقتصادي.

ولكن لماذا تحطمت هذه الشراكة الآن؟ ذُكّر التويجري بالدور الذي لعبه محمد بن زايد في الترويج لمحمد بن سلمان في واشنطن قبل أن يصبح الأخير ولياً للعهد السعودي.

قال التويجري إن القطيعة بين الزعيمين كانت قد بدأت منذ بعض الوقت. وعلى حد قوله، لم يتقبل محمد بن زايد أبدًا أن ينتقل حجم الاقتصاد وتركيزه بسرعة من الإمارات إلى السعودية، وكان يشعر بالغيرة من النمو الاقتصادي للمملكة.

لذا فقد تحولت المملكة وليس فقط بعيدًا عن أبو ظبي، بل باتجاه تركيا. وبنفس القدر من الأهمية، حافظت على الانفراج مع إيران.

لا يمكن لأحد أن يخمن كم من الوقت سينتظر ترامب لشن هجومه الثاني على إيران في غضون عام، لكن الأسطول الذي حشده في مرمى النيران يتحدث عن نفسه. فقد اتصل ما لا يقل عن تسعة من القادة العرب بترامب لإقناعه بإعطاء فرصة للمحادثات التي تجري في مسقط.

العلاقة بين السعودية وإيران

يقول التويجري إن المملكة العربية السعودية لعبت الدور الرئيسي. ومنذ ذلك الحين، تصاعد القلق.

الدور السعودي في محادثات إيران

"إيران ليست فنزويلا. لدى إيران العديد من الأوراق التي يمكن أن تستخدمها في مثل هذه الحالة، وهي أوراق مدمرة للغاية"، يقول التويجري. "يمكن لإيران أن تهاجم القواعد الأمريكية في المنطقة؛ ويمكن أن تذهب إلى أبعد من ذلك، عندما يتعلق الأمر بتهديد وجودي، لمهاجمة جميع الكيانات في المنطقة، وتدمير الخليج، وحصار مضيق هرمز.

وأضاف التويجري: "وقد... تذهب إلى أبعد من ذلك وتهاجم إسرائيل بصواريخ باليستية أكثر تدميراً". "الله وحده يعلم ماذا ستفعل الأقليات الشيعية في المنطقة. لذا فقد كانت مقامرة كبيرة وغير واقعية ومتهورة تمامًا. وأعتقد أن هذا هو السبب في أن المملكة العربية السعودية ألقت بكل ثقلها، لمنع ذلك قدر الإمكان".

التهديدات الإيرانية وتأثيرها على الخليج

قال السيناتور الأمريكي ليندسي غراهام، الذي غالبًا ما يُعامل على أنه صوت ترامب، للسعودية أن "تكف عن ذلك". وبلغة مشاجرات الشوارع التي تُعتبر اليوم دبلوماسية، قال غراهام في مؤتمر ميونيخ للأمن الأسبوع الماضي "لقد سئمت من هذا الهراء. إن محمد بن زايد ليس صهيونيًا، وأنتم تشجعون إيران من خلال هذا الصراع".

لكن ما يقوله التويجري والعديد من أمثاله يجب أن يؤخذ على محمل الجد من قبل واشنطن، التي لا تملك حاليًا أي أفكار أخرى سوى أن يقودها نتنياهو بهواها إلى الحرب القادمة.

فالحرب القادمة لن تناسب مصالح أحد أكثر من إسرائيل، وهي مثلها مثل أبو ظبي، دولة صغيرة لديها أفكار كبيرة للمنطقة.