حرب جديدة تهدد الاستقرار الإقليمي والعالمي

أسباب الحرب الإقليمية بين الولايات المتحدة وإسرائيل وإيران

-لقد بدأت الولايات المتحدة وإسرائيل حربًا إقليمية أخرى قصيرة النظر وخطيرة محكوم عليها في نهاية المطاف بأن تأتي بنتائج عكسية على الجميع.

الاستعدادات الأمريكية والإسرائيلية ضد إيران

وعلى عكس إسرائيل، قد تكون الولايات المتحدة على استعداد للقبول بتقويض كبير ودائم لقدرات إيران النووية والصاروخية وحلفاء طهران، وخاصة حزب الله.

أهداف إسرائيل الإستراتيجية في الحرب

وإذا ما وصلوا إلى مرحلة يعتقدون فيها أنه تم تدمير ما يكفي من تلك القدرات لتحييد أي تهديد لإسرائيل لعدة سنوات قادمة على الأقل، فقد يرضى الأمريكيون بنهاية "آية الله" مع نظام ديني آخر.

ولكن بالنسبة لإسرائيل ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، المستفيد الوحيد المحتمل من الحرب، فإن هذه معركة أكبر بكثير. فالهدف من القضاء على النظام الإيراني المعادي هو ضمان هيمنة إسرائيل الإقليمية.

فالهدف النهائي ليس مجرد إنهاء نظام معادٍ لطالما مثّل عقبة أمام مشروع التفوق الديني الإسرائيلي. فالهدف أبعد بكثير من مجرد إنشاء منطقة عازلة حول إسرائيل، بل الهدف هو إعادة إنشاء "أرض الميعاد" التوراتية، المعروفة أيضًا باسم إسرائيل الكبرى.

تأثير ترامب على قرار الحرب

هناك إجماع واسع النطاق بين المحللين وخبراء العلاقات الدولية ووسائل الإعلام والسياسيين من مختلف الأطياف على أن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب الساذج قد دُفع إلى هذا الصراع، تم خداعه والتلاعب به من قبل نتنياهو لشن حرب شرق أوسطية أخرى.

بينما يرى مراقبون آخرون قراءة مختلفة، حيث يرون أن الحرب تدور على رقعتي شطرنج جيوسياسيتين مختلفتين: واحدة إقليمية حملة إسرائيل ضد إيران) وأخرى عالمية الصراع الصيني الأمريكي صراع الهيمنة - ولكل منهما منطقها وزمنها وأهدافها وأولوياتها.

وفي هذه القراءة، فإن الهدف الحقيقي لواشنطن ليس إيران، بل الصين، حيث تهدف إلى تجريد بكين من حليف آخر وأصل بنيوي رئيسي، بعد انهيار فنزويلا.

تأثير الحرب على أوروبا ودول الاتحاد الأوروبي

بالنسبة لأوروبا، هذه إهانة أخرى إهانة تزيد من إضعاف وتهميش دول الاتحاد الأوروبي.

ردود الفعل الأوروبية على الهجمات الإيرانية

فمنذ البداية، كانت هذه الدول معرضة للمعاناة من هذا الهجوم المشترك بطرق عديدة، بما في ذلك الضربات الانتقامية المباشرة من إيران على أراضيها، وتضخم الطاقة، وتهديدات لرخائها الاقتصادي وأمنها القومي، ومخاطر الإرهاب، واحتمال حدوث موجة أخرى من الهجرة الجماعية المزعزعة للاستقرار.

وسرعان ما انجروا إلى الحرب رغماً عن إرادتهم ومع ذلك لم يتم إبلاغهم حتى بالهجوم الوشيك.

ومن الواضح أنهم فوجئوا وخافوا من ردود فعل ترامب العقابية، فانخرطوا في البداية في موقف محرج، مع الدعوات الخاوية المعتادة لـ "وقف التصعيد" وحماية "سلامة المدنيين" وإيجاد "حل دبلوماسي". ولم يدينوا أو يؤيدوا الهجوم على إيران.

تجاهل القادة الأوروبيين للقانون الدولي

إن [البيان الأولي الصادر عن قادة الدول الأوروبية الثلاث فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، المخزي والساخر، قلب الواقع رأسًا على عقب، إذ ألقى اللوم مباشرة على إيران وفقط إيران الدولة التي تعرضت للهجوم دون كلمة واحدة لإدانة المعتدين، الولايات المتحدة وإسرائيل، أو إدانة شرعية الحرب.

وبدا الأمين العام لحلف الناتو مارك روته منتشيًا بالهجوم. وفيما بدا منفصلًا عن الواقع، حيث كانت الصواريخ الإيرانية تضرب بالفعل دول الخليج العربي، ادعى في مقابلة تلفزيونية أن الحرب الإسرائيلية الأمريكية "تجعلنا جميعًا أكثر أمنًا"، مشيرًا إلى أن "العديد من القادة الأوروبيين" الذين تحدث معهم "جميعهم سعداء للغاية بهذا العمل".

ويبدو أن رئيسة المفوضية الأوروبية غير المنتخبة ولكن ذات السلطة المطلقة أورسولا فون دير لاين؛ ونائبها كاجا كالاس؛ والمستشار الألماني فريدريش ميرتس لم يكن لديهم على ما يبدو ما يقولونه عن القانون الدولي أو عن مسؤولية الولايات المتحدة وإسرائيل في شن هذه الحرب.

وبدلاً من ذلك، وعلى طريقة أورويل، ألقى القادة الأوروبيون باللوم على "الهجمات الإيرانية المتهورة والعشوائية" و"زعزعة الاستقرار" في المنطقة، ودعوا طهران إلى وقف جميع الضربات فوراً متجاهلين عمداً حقيقة أن هذه الهجمات كانت رداً دفاعياً بحتاً على العدوان الإسرائيلي الأمريكي.

وهكذا أنكر القادة الأوروبيون بشكل لا لبس فيه حق إيران في الدفاع عن النفس. لا ينبغي أن يكون هذا الموقف مفاجئًا، لأن الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو لطالما تشاركا هدف إنهاء أو أقل من ذلك، جعل النظام الإيراني بلا سلاح ولا دفاع النظام الإيراني الذي طالما اعتبراه تهديدًا للنظام الإقليمي، وتهديدًا وجوديًا لإسرائيل.

وفي هذا الصدد، كانوا متوافقين تمامًا مع إسرائيل والولايات المتحدة التي يعتمدون عليها للقيام بـ"أعمالهم القذرة". وبالفعل، وبعد تردد وجيز، سمحت فرنسا وبريطانيا للولايات المتحدة باستخدام مجالهما الجوي وقواعدهما العسكرية كجزء من الحملة ضد إيران.

المقاومة الأوروبية وتأثيرها على الصراع

على الرغم من ذلك، على الأقل في الوقت الراهن، يجب على المرء أن يعترف أيضًا برفض حقيقي وبالإجماع حتى الآن من قبل الدول الأوروبية الانجرار أكثر إلى هذه الحرب، ومقاومة جهود ترامب للحصول على مساعدتهم في إعادة فتح مضيق هرمز، وسط تصريحات منسقة بأنها ليست حربهم. كل هذا يشير إلى اتفاق مستقبلي مع النظام الإيراني الجديد.

الحد من الأضرار والحفاظ على الذات

لكن هذا التأكيد الأوروبي المتأخر، وإن كان مرحبًا به، لا يعدو كونه مجرد مقاومة سلبية: الحد من الأضرار والحفاظ على الذات، وليس معارضة حازمة.

كما أنها لا يمكن أن تخفي ما ظهر مرة أخرى على مرأى ومسمع من العالم أجمع، وخاصة دول الجنوب، وهو فقدانها الدراماتيكي لنفوذها ومكانتها.

لقد أظهرت أوروبا مرة أخرى أنها لا تزال غير قادرة وغير راغبة في التصرف كقوة وسطى قادرة على الدفاع عن مصالحها الاستراتيجية. لم تعد دول الاتحاد الأوروبي قادرة على إخفاء ضعفها وعجزها وجبنها ونفاقها، لا سيما عندما يتعلق الأمر بقيمها الأخلاقية والحضارية المعلنة، مثل حقوق الإنسان العالمية.

فقدان أوروبا لنفوذها ومكانتها العالمية

وقد تسبب ذلك في إلحاق المزيد من الضرر بسلطتها الأخلاقية ومصداقيتها، وهي نتيجة حتمية عندما يفرح المرء علانية أو بشكل أكثر تكتمًا بالحروب التي يختارها هو، ويخون بسهولة مبادئه، ولا يتحسر على الضحايا المدنيين إلا عندما يسقط ضحايا من شعوبهم أو من شعوب الدول الحليفة وليس من الضحايا الإيرانيين الذين لا حصر لهم.

حتى بعد الإبادة الجماعية في غزة، تمكن الاتحاد الأوروبي من مضاعفة دعمه غير المشروط لأسوأ دولة استعمارية مارقة على وجه الأرض، إسرائيل في الوقت الذي يحكمها متعصبون دينيون مجرموم .

وبينما يحلو لقادة الاتحاد الأوروبي أن يتباكوا على موت "النظام العالمي الدولي" في فترة ما بعد الحرب أو بالأحرى إجماع واشنطن، فإن هذه الدموع لا تعدو كونها دموع التماسيح، نظرًا لأنهم هم أنفسهم من بين المذنبين الرئيسيين عندما يتعلق الأمر بالتخلي عن حقوق الإنسان العالمية في الداخل والخارج. إن تواطؤهما في الإبادة الجماعية في غزة وجرائم الحرب الإسرائيلية التي لا هوادة فيها يلوح في الأفق.

ويكاد يكون من المستحيل حصر الأمثلة التي لا تعد ولا تحصى، حتى في التاريخ الحديث فقط، عندما خانوا هذه المبادئ، ضاربين بها عرض الحائط كلما كان ذلك مناسبًا، ومتجاهلين الجوانب الأساسية والمقدسة لسيادة القانون، مثل احترام السيادة الوطنية والسلامة الإقليمية.

وانطلاقًا من التصريحات الأخيرة لقادة مثل ميرتس، الذي يؤكد أن الوقت الحالي "ليس الوقت المناسب لـ "إلقاء محاضرة على حلفائنا"، وفون دير لاين، التي تدعو إلى سياسة خارجية "أكثر واقعية" رمزًا لمجرد نسيان هذه القيود المحرجة مثل القانون الدولي، يبدو أنهم يمزقون هذه القيم علانيةً بدافع مزيج من الملاءمة والضعف والنفاق.

لقد فقد الاتحاد الأوروبي الحق في التباكي على انتهاكات حقوق الإنسان ونهاية النظام العالمي "القائم على القواعد" في فترة ما بعد الحرب العالمية الثانية، حيث ساهموا بشكل مباشر في زواله.